Quinta-feira, 29 de janeiro de 2026 – 09h20 WIB
Jacarta – Recentemente isso aconteceu Será meu de Sleman Yogyakarta é amplamente discutido pelo público. Hogi Minaya foi apontado como suspeito depois de ajudar sua esposa a escapar de um ladrão.
No momento do incidente, foi descoberto que ele havia sido assaltado enquanto andava de moto. Ao mesmo tempo, Hogi, que dirigia o carro e viu o incidente, perseguiu os dois perpetradores que sequestraram sua esposa.
A perseguição em um veículo de quatro rodas terminou em acidente de trânsito depois que a moto envolvida no roubo desviou e bateu em um muro, resultando na morte de duas pessoas.
Leia também:
Chefe de polícia de Sleman pede desculpas a Hogi Minaya e admite aplicação incorreta do artigo
O número de casos também tem recebido atenção do DPR RI. Quarta-feira, 28 de janeiro de 2026, Comissão III DPR RI realizou uma reunião conjunta com Hogi Minaya, sua esposa, o advogado de Hogi, o Comissário Chefe da Polícia de Sleman, Pol Edy Setyanto Erning Wibowo, e o Chefe do Gabinete do Procurador Distrital de Sleman (Kajari) Bambang Yunianto.
Na sessão o presidente da Comissão III DPR RI Khabiburokhman tinha ‘borrifado’ o Chefe da Polícia de Sleman, Comissário da Polícia Edy Setyanto Erning Wibowo, quando este disse que as ações de Hogi na estrada tinham ignorado as regras de trânsito.
Leia também:
Reunido no DPR, KPK pede ferramentas sofisticadas para que OTT não aconteça apenas uma vez por mês
“As ações do motorista ao dirigir um veículo na estrada ignoraram as regras de trânsito. Ao desacelerar e dirigir o veículo em alta velocidade. Portanto, pode ser categorizado como condução injustificada”, disse ele.
Ao ouvir isto, o Presidente da Comissão III deu imediatamente a sua resposta. Ele considerou natural que a vítima agarrasse o autor do furto para salvar seus bens. Segundo ele, a ação fez parte de um esforço para impedir a fuga do autor do crime.
“Ser pego? Sim, ser pego se chama perseguir um ladrão. Como impedir isso? Para salvar sua propriedade, você acaba batendo em uma parede”, disse ele.
Além disso, o Presidente da Comissão III explicou que, como agentes responsáveis pela aplicação da lei, têm autoridade para determinar desde o início se um incidente pode ser classificado como um acto criminoso ou não.
“Então é a sua autoridade, é verdade, você não pode decidir quem está certo e quem está errado. Mas você pode decidir se isso é um crime ou não desde o início, senhor. É a sua autoridade, mas no bom senso, isso não é um ato criminoso, deveria ser assim desde o início. Mas estamos aqui, você tem a autoridade, nós temos a autoridade, senhor”, disse ele.
