Agora nem todo caso precisa terminar na prisão

Terça-feira, 27 de janeiro de 2026 – 16h50 WIB

Jacarta – Há grandes mudanças no direito penal indonésio que muitas vezes escapam à atenção do público. Agora, nem todos os casos têm que terminar na prisão. Desde a sua implementação Código Penal E Código de Processo Penal novo, o direito penal oferece um espaço mais amplo para soluções justas, racionais e humanas através de abordagens Justiça Restaurativa (RJ).

Porém, surge a questão na sociedade: isso significa que os criminosos podem escapar da punição?

“Claro que não”, disse o investigador principal de nível I da Unidade de Investigação Criminal da Polícia Nacional, Inspetor Geral Umar Fana, em Jacarta, terça-feira, 27 de janeiro de 2026.

De acordo com Umar, justiça restaurativa não um atalho, mas uma nova forma de encarar a justiça. Não apenas na perspectiva do Estado, mas também na perspectiva das vítimas, dos perpetradores e da sociedade.

Até agora, disse Umar, a justiça tem sido frequentemente interpretada como punição. Tem denúncia, tem suspeito, aí o processo continua até tribunal. Contudo, na prática, especialmente em casos menores e conflitos sociais, a prisão muitas vezes não resolve o problema. As vítimas continuam desiludidas, os perpetradores não mudam e as relações sociais são prejudicadas.

Portanto, o novo Código Penal muda a orientação da punição. O objectivo do direito penal é agora não só punir, mas também restaurar, prevenir e manter o equilíbrio social. Na verdade, a lei abre explicitamente margem para a extinção do processo se o caso tiver sido resolvido fora do tribunal, de acordo com as disposições.

“Esta não é uma interpretação livre. Esta é uma norma jurídica válida. É aqui que está justiça restaurativa levante-se”, disse Umar.

Ele deu um exemplo simples. Uma disputa entre vizinhos resultou em empurrões e ferimentos leves. Legalmente é criminoso. Mas será que a prisão de qualquer uma das partes resolverá o problema?

“Com o RJ, o que se busca não é quem é o maior culpado, mas como as perdas são recuperadas e o conflito cessa”, explicou Umar.

O perpetrador admite seu erro, compensa a perda e pede desculpas. Então a vítima aceita. O ambiente é novamente propício. O Estado continua presente, a lei continua a ser aplicada, sem criar novas feridas sociais.

Da mesma forma em casos de fraude menor. Se a perda puder ser recuperada, o perpetrador não for reincidente e a vítima concordar, então um acordo fora do tribunal é na verdade mais justo e eficiente.

No entanto, Umar enfatizou, justiça restaurativa não para tudo. Os crimes graves, a violência grave, os crimes contra a vida, a corrupção, o terrorismo e os atos criminosos de grande repercussão devem ainda ser processados ​​criminalmente.

Próxima página

“Lá o interesse público é muito maior do que os interesses pacíficos dos indivíduos”, disse ele.