Última atualização:
O governo de Karnataka pretendia usar o discurso do Governador para lançar uma crítica contundente à decisão do Governo da União de revogar o MGNREGA.
Thaawarchand Gehlot concluiu seu discurso depois de ler apenas algumas linhas iniciais, causando alvoroço em Vidhana Soudha.
O governador de Karnataka, Thaawarchand Gehlot, encurtou na quinta-feira seu discurso habitual na sessão conjunta da legislatura estadual em Vidhana Soudha, ao se recusar a ler o discurso completo preparado pelo governo Siddaramaiah. Ele concluiu seu discurso depois de ler apenas algumas linhas iniciais, causando alvoroço em Vidhana Soudha.
O governo de Karnataka pretendia usar o Discurso do governador à legislatura conjunta para lançar uma crítica contundente à decisão do Governo da União de revogar a Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA). A CNN-News18 acessou a cópia do discurso que seria proferido hoje pelo Governador.
O discurso, que foi preparado pelo governo e ignorado pelo Governador, caracterizou a revogação como um golpe significativo para a economia rural, argumentando que a medida enfraqueceu a vida rural e privou os trabalhadores assalariados, os pequenos agricultores e as mulheres dos seus direitos legais ao emprego e ao subsídio de desemprego. O governo estadual enfatizou que o MGNREGA foi um capítulo monumental na jornada de desenvolvimento da Índia e um símbolo de progresso que foi agora remetido ao esquecimento pelo Centro.
“Se as aldeias perecerem, a Índia perecerá. A mensagem que este país tem para dar ao mundo desaparecerá. A regeneração das aldeias só será possível quando a exploração das aldeias cessar completamente. Toda a nossa atenção deve estar focada em tornar as aldeias autossuficientes”, afirmou.
Um ponto central de discórdia levantado no discurso foi a mudança estrutural de uma estrutura baseada em direitos para um modelo orientado para a oferta sob a nova “Lei VB G Ram G”. O discurso observou que, embora a Secção 3 do MGNREGA original determinasse que todas as pessoas que se candidatassem a trabalho tivessem emprego, a nova legislação desmantelou este princípio baseado na procura. O governo estadual alegou que o novo regime foi concebido principalmente para proteger os interesses capitalistas corporativos, em vez de garantir o bem-estar rural, minando efectivamente os nobres objectivos de criação de activos rurais e de fornecimento de emprego no local de residência do trabalhador.
O discurso também destacou uma grave erosão da estrutura de governança descentralizada idealizada por Mahatma Gandhi, especificamente o conceito de “Gram Swaraj”. No sistema anterior, as obras eram decididas e implementadas através dos Gram Sabhas, capacitando as comunidades locais.
No entanto, o discurso afirmou que a nova lei restringiu os poderes dos Gram Sabhas através de normas centralizadas, substituindo a tomada de decisão local por um conselho de funcionários em Deli que determina onde o esquema será implementado. O Estado argumentou que esta centralização é antidemocrática e ignora as exigências da maioria, desenraizando efectivamente o quadro descentralizado que serve como pilar fundamental da democracia indiana.
As preocupações relativas à segurança social e à migração também foram proeminentes no discurso. O governo alertou que, embora o MGNREGA tenha reduzido significativamente a migração de emergência, o novo esquema VB G Ram G ameaça restabelecer a migração para as cidades à medida que as pessoas procuram emprego. Além disso, o discurso criticou a nova lei por colocar os trabalhadores sob o controlo de empreiteiros e diminuir as oportunidades de revisão dos salários com base na inflação e nos aumentos de preços, diluindo assim os direitos centrados nos trabalhadores. A remoção do nome de Mahatma Gandhi do esquema também foi observada com desaprovação.
Finalmente, o discurso do Governador, que ele ignorou, levantou sérias questões relativas ao federalismo e aos encargos financeiros. O governo estadual condenou o Centro por não consultar os estados antes de revogar a lei de garantia de emprego, qualificando tais ações como conduta inconstitucional, uma vez que os esquemas patrocinados centralmente exigem a participação do Estado.
“O Governo da União deve considerar seriamente que suprimir economicamente Karnataka, que ocupa uma posição de liderança na economia nacional, afetará negativamente todo o país”, observou o discurso.
O discurso destacou que os estados, já “sob tensão financeira devido às políticas sindicais”, são agora forçados a contribuir com 40 por cento do financiamento ao abrigo da nova lei, com a ameaça de que os fundos serão retidos se não o fizerem. “Por todas estas razões, o meu Governo exige que o Governo da União revogue imediatamente a lei VB G Ram G e restaure o Sistema Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi, que protege os pobres, os trabalhadores agrícolas, a criação de activos rurais, o subsídio de desemprego e o emprego no local de residência”, dizia o discurso.
22 de janeiro de 2026, 12h57 IST
Leia mais
