O Partido Trabalhista retirou toda a sua Lei de Hillsborough na noite de domingo, após uma reação das famílias das vítimas e dos representantes.
Os ministros foram primeiro forçados a abandonar as alterações planeadas à legislação emblemática – destinadas a evitar futuros encobrimentos do sistema – depois de reclamações iradas de que iria proteger os serviços de segurança.
A redução parcial ocorreu na noite de domingo, depois que as autoridades de Whitehall falharam durante as negociações do fim de semana para convencer os ativistas a aceitar as alterações propostas ao projeto de lei de cargos públicos (prestação de contas).
De acordo com o “dever de franqueza” proposto, será ilegal para as autoridades reter informações das investigações, mas o Governo queria dar aos chefes de MI5, MI6 e GCHQ o poder de decidir o que poderiam divulgar.
Os ministros esperavam que as negociações pudessem continuar e que alterações pudessem ser feitas quando o projeto de lei chegasse aos Lordes, caso um acordo pudesse ser alcançado com as famílias enlutadas.
No entanto, às 22h00 de domingo, descobriu-se que os activistas estavam descontentes com as questões tratadas na Câmara Alta, o que levou os líderes do Governo a retirarem a totalidade da lei.
Isso significa que a terceira leitura proposta, que deverá ocorrer na Câmara dos Comuns na segunda-feira, não irá mais prosseguir.
O projeto de lei, cujo patrocinador é o secretário de Justiça David Lammy, foi debatido pela primeira vez em novembro e já passou pela fase de escrutínio do comitê na Câmara dos Comuns.
A Lei de Hillsborough, conhecida oficialmente como Projeto de Lei de Função Pública (Responsabilidade), pretendia evitar encobrimentos institucionais após o desastre de Hillsborough em 1989, quando 97 torcedores do Liverpool morreram.
Keir Starmer apareceu no palco na conferência do Partido Trabalhista em Liverpool no ano passado com a ativista Margaret Aspinall, cujo filho morreu na tragédia de 1989. Agora ele está retirando a lei depois que ela o elogiou por manter sua palavra
Fontes confirmaram que o projeto seria retirado e devolvido posteriormente para permitir futuras discussões.
Um porta-voz do governo disse: “Esta legislação corrigirá os erros do passado, alterando o equilíbrio de poder para garantir que o Estado nunca se possa esconder das pessoas que deveria servir e impondo aos funcionários o dever legal de responder aberta e honestamente quando as coisas correm mal.
“O projeto de lei tornará a polícia, as agências de inteligência e todo o governo mais escrutinados do que nunca. Devemos acertar isso para manter o país seguro.
‘Acolhemos com satisfação o apoio contínuo das vítimas e das suas famílias, garantindo que o projeto de lei seja o mais forte possível, sem nunca comprometer a segurança nacional.’
Corre o risco de ser visto como mais uma reviravolta por parte do Partido Trabalhistaembora os ministros continuem desesperados para aprovar a legislação porque Sir Keir Starmer assumiu um compromisso pessoal com ela.
Ele apareceu no palco na conferência do Partido Trabalhista em Liverpool no ano passado com a activista Margaret Aspinall, cujo filho morreu na tragédia de 1989, e ela elogiou-o por ter “mantido a sua palavra” ao apresentar o projecto de lei, mas acrescentou que este deve ser apresentado “na sua totalidade”.
Secretário de Justiça David Lammy
O secretário de Justiça, David Lammy, é o patrocinador da lei que foi debatida pela primeira vez na Câmara dos Comuns em novembro do ano passado
O prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham, se envolveu para criticar a lei que dá aos serviços de segurança uma “opção de exclusão muito ampla”
Mais cedo no domingo, um deputado trabalhista que esteve no desastre de Hillsborough – no qual 97 torcedores do Liverpool foram mortos e que levou ao maior encobrimento policial da história britânica – disse que “me partiria o coração” votar contra o projeto.
Ian Byrne disse à BBC antes da retirada do governo: “A Lei de Hillsborough pretendia mudar a cultura de encobrimento, que causou tantos danos neste país. E infelizmente, tal como está agora, sentimos que isso ainda é uma ameaça viva.
