Antes de se tornarem Rei e Rainha Consorte da Grã-Bretanha, Príncipe Carlos e Camila Parker Bowles estiveram envolvidos num escândalo tão contundente que abalou a monarquia até ao seu âmago.
Em janeiro de 1993, uma transcrição de seis minutos e 1.574 palavras do então Príncipe de Gales falando com Camilla quatro anos antes vazou para a imprensa em uma controvérsia sórdida apelidada de ‘Camillagate’ ou ‘Tampongate’.
Durante o notório telefonema, gravado quando Charles ainda era casado com Princesa DianaCharles, hoje com 77 anos, falou em desejar estar perto de Camilla, hoje com 78, em termos íntimos – e ainda se referiu a ter reencarnado como absorvente interno.
A conversa privada deles foi supostamente gravada por um entusiasta de rádio amador que alegou ter tropeçado na conversa enquanto se movia entre os canais de áudio e depois vendeu a gravação para uma revista australiana New Age pouco conhecida.
Em 17 de janeiro de 1993, a transcrição condenatória chegou às primeiras páginas e causou ondas de choque em todo o mundo. O escândalo que se seguiu também gerou apelos para que Charles, então com 44 anos, renunciasse à sucessão em favor de seu filho mais velho, então com 10 anos. Príncipe Guilherme.
Para piorar a situação, William e seu irmão, Príncipe Harryentão com oito anos, havia retornado para a escola Ludgrove depois de seus Natal feriados poucos dias antes.
“Não poderia haver como proteger William e Harry do constrangimento de “Camillagate””, escreveu o autor real Robert Lacey.
A transcrição foi tão catastrófica que, depois de ler as manchetes escandalosas, a princesa Diana declarou com triunfo: “jogo, set e partida”, segundo seu ex-guarda-costas, Ken Wharfe.
Em janeiro de 1993, uma transcrição de seis minutos e 1.574 palavras do então Príncipe de Gales falando com Camilla quatro anos antes vazou para a imprensa em uma controvérsia sórdida apelidada de ‘Camillagate’ ou ‘Tampongate’. Na foto: Charles e Camilla vistos publicamente juntos pela primeira vez em 1999
Escrevendo em seu livro Batalha dos Irmãos, o Sr. Lacey afirmou que a Princesa de Gales “saltou de alegria” com a perspectiva de William suceder seu pai.
‘William estará em sua posição muito mais cedo do que as pessoas pensam agora’, a princesa teria dito a Andrew Morton.
‘Se eu fosse capaz de escrever meu próprio roteiro, diria que espero que meu marido vá embora, vá embora com sua senhora e resolva isso e deixe que eu e os filhos levemos o nome de Gales até o momento em que William ascender ao trono’, teria afirmado Diana.
‘O menino não deve apenas procurar ser um bom rei. Agora, William deve ser um rei melhor que seu pai”, acrescentou o Sr. Lacey.
Quando Diana conversou com Martin Bashir para sua famosa entrevista em 1995, o jornalista perguntou como a princesa se sentiria caso seu filho sucedesse à rainha antes de seu pai.
“Meu desejo é que meu marido encontre paz de espírito, e daí decorrem outras coisas – sim”, respondeu Diana.
A princesa de Gales também teria defendido a opinião de que seu marido deveria “ficar de lado” para permitir que Guilherme se tornasse rei porque Carlos não estava à altura do cargo.
No programa Diana: a verdade por trás da entrevista do Channel 4, lançado em 2020, foi revelado que a princesa abriu seu coração ao ex-editor do Daily Telegraph, Sir Max Hastings, apenas três meses antes de sua notória entrevista no Panorama.
Durante o notório telefonema, gravado enquanto Charles ainda era casado com a princesa Diana, Charles, agora com 77 anos, falou em desejar estar perto de Camilla, hoje com 78, em termos íntimos – e até se referiu a ter reencarnado como absorvente interno
Em 17 de janeiro de 1993, a transcrição condenatória chegou às primeiras páginas e causou ondas de choque em todo o mundo. O escândalo que se seguiu também gerou apelos para que Charles, então com 44 anos, renunciasse à sucessão em favor de seu filho mais velho, então o príncipe William, de 10 anos (foto)
Refletindo sobre o encontro deles em Berkshire 25 anos antes, Sir Max disse: ‘Ela disse que tudo o que importava era a sucessão de William ao trono e me disse, de forma bastante explícita: ‘Não acho que Charles possa fazer isso’.’
‘O resultado que ela queria ver era que Charles se afastasse como herdeiro… e que William ocupasse o trono. Isso foi algo bastante dinâmico”, acrescentou.
Havia certamente boas razões para acreditar que havia apoio público para um cenário tão sem precedentes – com uma sondagem de opinião do Daily Express a revelar que 37 por cento dos inquiridos acreditavam que Carlos “não deveria ter sucesso se a Rainha morresse amanhã”.
Até sete em cada dez acreditavam que as fitas causaram “grandes danos à monarquia”, enquanto 64% relataram sentir-se “decepcionados” pelas ações do príncipe.
Escrevendo em seu livro best-seller Palace Papers, a autora real Tina Brown revelou que após o lançamento das fitas, as piadas de Tampax ocuparam todos os programas de comédia, enquanto os programas de desenhos animados incluíam até mesmo Charles ‘falando sujo com suas plantas’.
“Na Itália, eles o chamavam de Príncipe Tampacchino”, revelou Brown – uma indicação de como o escândalo das fitas rapidamente se tornou global.
Os filhos pequenos de Charles e Diana também teriam lutado contra o interesse que seus colegas de escola tinham na controvérsia que se seguiu ao pai.
Para piorar a situação, William e seu irmão, o príncipe Harry, então com oito anos, haviam retornado das férias de Natal para a escola Ludgrove, poucos dias antes. “É insuportável imaginar que tipo de ridículo de seu pai relacionado a Tampax, William, suportou”, escreveu Tina Brown
A transcrição foi tão catastrófica que, depois de ler as manchetes escandalosas, a princesa Diana (foto em 1993) teria declarado triunfante: “jogo, set e partida”, segundo seu ex-guarda-costas, Ken Wharfe.
“É insuportável imaginar que tipo de ridículo de seu pai relacionado a Tampax, William, suportou”, escreveu Brown.
O autor real acrescentou que logo após o lançamento das famosas fitas “Camillagate”, William “regrediu nos estudos”.
Indicativo do seu aparente desespero face ao declínio do casamento dos seus pais, o futuro rei também teria estado “envolvido num incidente de intimidação contra um colega estudante porque o rapaz impugnou os seus pais rivais”.
Enquanto isso, para Camilla, o ataque violento da intrusão da imprensa e do interesse público após ‘Camillagate’ acabou se tornando insuportável.
Numa tentativa desesperada de escapar ao interesse público, Camilla retirou-se para Middlewick House, a casa que partilhou com o seu então marido Andrew Parker Bowles, durante um ano.
“Ela nunca se sentiu tão isolada”, acrescentou o autor real, com Charles e Camilla tendo parado de se comunicar por medo de que suas ligações telefônicas pudessem ser grampeadas.
Refletindo sobre seu hiato de um ano em 2017, Camilla disse a Geordie Grieg: “Eu realmente não poderia ir a lugar nenhum. Mas as crianças iam e vinham normalmente – elas simplesmente se davam bem – e também grandes amigos.
‘Eu passaria o tempo lendo muito. E depois de um tempo, a vida continuou.
O divórcio de Camilla com o capitão Andrew Parker Bowles (ambos retratados no dia do casamento) foi finalizado em 3 de março de 1995, seguido pelo divórcio de Charles e Diana em agosto seguinte.
Embora o futuro rei tentasse conquistar o público em uma campanha de 22 anos mais tarde apelidada de ‘Campanha Camilla’, as implicações catastróficas de ‘Camillagate’ ainda pairavam sobre o casal, que acabaria se casando em abril de 2005.
Em seu livro best-seller The Palace Papers, a autora real, Tina Brown, descreveu como as notórias fitas ficaram sujeitas à “zombaria do mundo”. O escândalo foi, observou ela, a primeira vez que Charles “não tinha onde se esconder” quando se tratava de seu encontro romântico.
Embora Charles e Camilla acabassem por regressar à vida pública, o escândalo ‘Camillagate’ deixou uma marca irreversível na percepção pública do par, com o seu caso de longa data já não sendo resolvido como mera especulação.
O divórcio de Camilla foi finalizado em 3 de março de 1995, seguido pelo divórcio de Charles e Diana em agosto seguinte.
No entanto, levariam mais quatro anos até que Charles e Camilla fossem vistos publicamente juntos. Diante dos olhos da imprensa mundial, a dupla foi capturada saindo do hotel The Ritz em Londres após uma festa de aniversário de 50 anos em 28 de janeiro de 1999.
Foi visto por muitos como uma confirmação oficial de seu romance.
Mas embora o futuro rei tentasse conquistar o público numa campanha de 22 anos mais tarde apelidada de “Campanha Camilla”, as implicações catastróficas de “Camillagate” ainda pairavam sobre o casal, que acabaria por se casar em Abril de 2005.
Descrevendo como as notórias fitas foram sujeitas à “zombaria do mundo”, a Sra. Brown observou que o escândalo histórico serviu como a primeira vez que Charles, herdeiro do trono, “não tinha onde se esconder” quando se tratava do seu encontro romântico.
“A fita Camillagate roubou qualquer disfarce dos dois amantes”, explicou ela.
‘A exposição brutal acabou com qualquer murmúrio místico em torno do status de ‘amante real’ e reduziu-o a algo que parecia furtivo e sórdido.’
