O Serviço Nacional de Saúde está ensinando às parteiras os ‘benefícios’ do casamento entre primos, apesar de aumentar o risco de defeitos congênitos, pode revelar o The Mail on Sunday.
Novas orientações dizem que as preocupações sobre os riscos de doenças congénitas são “exageradas” e “injustificadas”, alegando que “85 a 90 por cento dos casais de primos não têm filhos afectados”. A taxa média nacional para crianças não afetadas é de 98 por cento.
Admitindo que existem alguns “riscos para a saúde infantil associados ao casamento entre parentes próximos”, a orientação diz que estes devem “ser equilibrados com os potenciais benefícios… desta prática de casamento”.
E casar com um familiar – bastante comum na comunidade paquistanesa – pode oferecer “benefícios económicos”, bem como “ligações emocionais e sociais” e “capital social”, afirma o documento.
Acrescenta que o pessoal não deve “estigmatizar” pacientes predominantemente do Sul da Ásia ou muçulmanos que têm um bebé com o primo, porque a prática é “perfeitamente normal” em algumas culturas.
Os críticos acusaram o NHS de fechar os olhos a uma “prática cultural indefensável”.
Richard Holden, um deputado conservador que faz campanha para proibir o casamento entre primos, disse: ‘Não há benefícios no casamento entre primos de primeiro grau, apenas enormes desvantagens para a saúde, o bem-estar, os direitos individuais e a coesão da nossa sociedade.’
O NHS foi criticado por ensinar às parteiras os ‘benefícios’ do casamento entre primos, apesar de aumentar o risco de defeitos congênitos (imagem de estoque)
Os casamentos de parentes próximos continuam particularmente comuns na comunidade asiática (imagem de estoque)
O professor de Oxford e diretor do instituto de pesquisa Pharos Foundation, Patrick Nash, disse: “Isso equivale a recomendar álcool e fumar durante a gravidez por seus efeitos calmantes, ao mesmo tempo em que ignora as consequências absolutamente horrendas para mãe e filho”.
‘Não há justificativa ou desculpa para isso. Que vergonha para os autores e que vergonha para o Governo por se recusar a proibir esta prática cultural indefensável.’
A orientação foi produzida como parte do Programa de Transformação da Maternidade do NHS England, que visa reduzir para metade o número de nados-mortos, mortes neonatais e maternas e lesões cerebrais até 2030.
O documento, utilizado como formação para parteiras, afirma que “desencorajar o casamento entre primos é inapropriado” e seria “alienante e ineficaz”.
Acrescenta: “O risco aumentado de doenças genéticas entre os descendentes de casais de parentes próximos tem sido frequentemente exagerado. . . levando os indivíduos a se sentirem envergonhados e culpados.’
O guia diz que “85 a 90 por cento dos casais de primos não têm filhos afectados” e acrescenta: “Descobriu-se que as mulheres paquistanesas em casamentos entre primos se comparam favoravelmente com aquelas em casamentos sem parentesco”.
Argumenta que “o casamento dentro da família pode proporcionar segurança financeira e social a nível individual, familiar e de parentesco mais amplo”. Os riscos, diz o guia, são “exagerados” e tem havido um “foco estreito e injustificado no casamento de parentes próximos”.
O professor de Psicologia Económica da London School of Economics, Michael Muthukrishna, disse: “Quando o casamento é restrito aos membros da família, as comunidades tornam-se mais isoladas, limitando a integração social. Este isolamento é o que permitiu a sobre-representação da radicalização e dos gangues de aliciamento.
Richard Holden, que está em campanha para proibir o casamento entre primos, disse que a lei teria “enormes desvantagens para a saúde, o bem-estar, os direitos individuais e a coesão da nossa sociedade”.
‘Normalizar o casamento entre primos não ajuda as mães nem os bebês afetados pelos bem documentados riscos à saúde decorrentes da endogamia repetida.’
O Mail on Sunday descobriu anteriormente que áreas no Reino Unido com casamento entre primos têm uma probabilidade significativamente maior de reivindicar benefícios – devido aos níveis mais elevados de defeitos congênitos.
No ano passado, o Daily Mail revelou que as mortes de mais de duas crianças por semana na Inglaterra estão ligadas ao fato de seus pais serem parentes próximos.
Os números mostram que até 20 por cento das crianças tratadas de problemas congénitos em cidades como Glasgow e Birmingham são de ascendência paquistanesa, em comparação com 4 por cento na população em geral – e o tratamento destes problemas custa milhares de milhões ao NHS.
Um porta-voz do NHS disse: “O NHS reconhece absolutamente os riscos genéticos de relacionamentos consanguíneos, e quando as pessoas consideram entrar neles, oferecemos encaminhamento para serviços de genética para que os indivíduos compreendam os riscos e possam tomar decisões informadas”.
