Última atualização:
Os órgãos de reformados alegam que os reformados existentes e os pensionistas familiares foram deixados de fora dos TdR da 8ª Comissão de Pagamentos, embora o governo afirme que as pensões permanecem dentro do mandato.
8ª Atualização da Comissão de Pagamento.
8ª Comissão de Pagamento: As preocupações sobre o âmbito da 8.ª Comissão Central de Pagamentos intensificaram-se, com os órgãos de reformados a dizer que os reformados existentes e os pensionistas familiares foram deixados de fora dos seus Termos de Referência (ToR), embora o governo mantenha que as pensões permanecem dentro do mandato da comissão.
A Associação de Bem-Estar dos Pensionistas do Governo Central, Jammu, escreveu ao primeiro-ministro, levantando sérias preocupações sobre os termos de referência da 8ª comissão central de pagamentos e as recentes alterações relacionadas com as leis de pensões. A carta também foi enviada ao ministro das Finanças da União, ao ministro de Estado das Pensões e ao presidente da comissão central de pagamentos (CPC). Em sua representação, Khoda disse que os ToR notificados (termos de referência) da 8ª comissão salarial restringem explicitamente o seu mandato aos funcionários do governo central, excluindo efetivamente os pensionistas existentes e os pensionistas familiares do seu âmbito, de acordo com a agência de notícias. PTI.
Pensionistas sinalizam incompatibilidade entre garantias e ToR
A CGPWA salientou que após a notificação dos TdR em 3 de Novembro de 2025, ministros seniores, incluindo o ministro das finanças, fizeram declarações públicas garantindo que os interesses dos pensionistas também seriam tidos em conta. No entanto, a associação afirma que estas garantias não estão explicitamente refletidas na redação dos TdR.
O grupo referiu-se também a um esclarecimento prestado pelo Ministério das Finanças no Rajya Sabha de 2 de dezembro de 2025, que afirmava que as pensões não tinham sido excluídas do âmbito da 8ª Comissão de Pagamentos. De acordo com a CGPWA, esta garantia parlamentar contrasta com a linguagem utilizada nos TdR, criando ambiguidade e incerteza entre os pensionistas.
Objeções às mudanças retrospectivas nas regras de pensões
Na sua carta, o Presidente da CGPWA e antigo DGP SP Khoda levantou preocupações sobre as alterações introduzidas através da Lei de Finanças 2025. Ele argumentou que as alterações feitas nas Regras dos Serviços Civis Centrais (Pensões) com efeito retroativo legitimam o tratamento diferenciado dos pensionistas com base na data da sua reforma.
De acordo com a associação, tais alterações estatutárias diluem o efeito de anteriores acórdãos do Supremo Tribunal e garantias dadas no Parlamento, que, argumenta, só podem ser anuladas através de uma acção legislativa clara e explícita.
Disputa sobre a redação de ‘custo não financiado’
Um ponto importante de discórdia é a utilização da frase “custo não financiado de regimes de pensões não contributivos” nos TdR. A CGPWA opôs-se veementemente a esta terminologia, dizendo que ela retrata as pensões como um encargo fiscal e não como um direito constitucional.
A associação observou que as pensões dos deputados, juízes e pessoal de defesa também são não contributivas e pagas pelo Fundo Consolidado da Índia, mas não são descritas em linguagem semelhante. Advertiu que tal formulação é contrária aos princípios constitucionais estabelecidos.
Citando várias decisões do Supremo Tribunal, a CGPWA reiterou que a pensão é um direito de propriedade e uma forma de salário diferido, e que os pensionistas formam uma classe única que não pode ser discriminada com base na data da reforma.
Questões adicionais de pensão e comutação levantadas
A carta também sinalizou demandas há muito pendentes relacionadas a pensões adicionais para idosos. Referindo-se ao 110º Relatório da Comissão Parlamentar Permanente, a CGPWA procurou uma redução no limite de idade para pensões adicionais e a introdução de uma estrutura graduada e baseada em níveis.
Opôs-se ainda à regra existente sobre a restauração da pensão comutada após 15 anos, argumentando que o governo normalmente recupera o montante comutado dentro de cerca de 12 anos e continua a ganhar juros durante o período restante.
Governo mantém que as pensões estão incluídas
O governo, no entanto, rejeitou as alegações de exclusão. O Ministério das Finanças reiterou no Parlamento que as pensões e as gratificações são da competência da 8ª Comissão de Pagamentos, abrangendo tanto os funcionários NPS como os não NPS. De acordo com o governo, a redacção dos TdR reflecte considerações de sustentabilidade fiscal, condições económicas e requisitos futuros, e não se destina a minar os direitos dos pensionistas.
Preocupações mais amplas entre funcionários e sindicatos
A polêmica não se limita apenas aos aposentados. Os funcionários do governo central e os sindicatos também expressaram reservas sobre os TdR, apontando para a ausência de uma referência explícita à revisão das pensões, a falta de clareza sobre a fusão do Subsídio de Caridade e a omissão da tradicional data efectiva de 1 de Janeiro de 2026.
Os órgãos de trabalhadores também levantaram preocupações sobre o tratamento dos trabalhadores contratuais e a falta de ênfase nos direitos sindicais. Vários deputados abordaram estas questões em ambas as Câmaras, enquanto as organizações de trabalhadores alertaram para protestos a nível nacional se os Termos de Referência não forem revistos.
À medida que o debate se acirra, os TdR da 8.ª Comissão de Pagamentos tornaram-se um ponto crítico, sublinhando a tensão mais ampla entre a prudência fiscal e as expectativas de longa data tanto dos trabalhadores como dos reformados.
Clique aqui para adicionar News18 como sua fonte de notícias preferida no Google.
16 de janeiro de 2026, 18h06 IST
Leia mais
