-
Pamela Maldonado
O jogo do campeonato nacional entre o Furacões em Miami e Hoosiers de Indiana é sobre comando. Em duas temporadas, Curt Cignetti transformou Indiana de ruído de fundo em um programa que dita termos, ritmo e resultados.
Os Hoosiers impõem a sua vontade desde cedo e não desistem. Miami traz talento e volatilidade. Indiana traz estrutura, pressão e paciência para apertar.
Assim que o jogo termina, os Hoosiers decidem como será jogado.
Todas as probabilidades via Apostas esportivas DraftKings
Campeonato Nacional de Playoff de Futebol Universitário
Apresentado pela AT&T
Nº 10 Miami vs. Nº 1 Indiana -7,5
Segunda-feira, 19 de janeiro, 19h30, ESPN
Registros: Miami 13-2, 7-0 vs. Top 25 da AP; Indiana 15-0, 5-0 vs.
Linha de abertura: Indiana -7.5, O/U 48.5
Linha de dinheiro: Miami (+260); Indiana (-325)
Acima/Abaixo: 48,5 (O-110, U-110)
Miami: Explosiva, mas frágil por baixo
O bom: A vantagem de Miami começa com a disrupção. Seu pass rush é real e imediato, capaz de forçar erros antes que o ataque se instale. Com a segunda melhor pressão e nota de sack, os Canes podem aplicar estresse enquanto mantêm intacta a integridade da cobertura. Quando os oponentes ficam atrás das correntes, Miami encolhe as janelas e força decisões precipitadas. Eles também produziram 23 conclusões – 14 por meio de interceptações – capitalizando quando os zagueiros começam a pressionar.
Ofensivamente, correndo de volta Mark Fletcher Jr.. é o tecido conjuntivo. Quando ele vence a descida nas primeiras descidas, Miami fica fora das jardas longas e Carson Beck permanece mais limpo. Quando isso não acontece, o ataque parece frágil rapidamente.
O ruim: Onde Miami entra em colapso é na sustentação do controle. Eles estão em 117º no combate, e isso aparece em ataques estendidos. Indiana não precisará de jogadas pesadas para mover a bola aqui. Miami também permite pousos em 55% das viagens à zona vermelha, um sinal de que a resistência diminui quando o espaço se comprime.
As métricas do final do jogo são as mais contundentes. Miami está em 62º na defesa do quarto período e em 73º em casa. Pressão sem disciplina leva à extensão excessiva. No quarto período, o cansaço substitui a disciplina e os impulsos só terminam quando o oponente decide que terminou.
Indiana: Controlado, equilibrado e implacável
O bom: A vantagem de Indiana é o domínio estrutural, e isso aparece na maioria das métricas de eficiência. Os Hoosiers estão entre os 10 primeiros em passes, corridas e bloqueios de corrida, o que lhes permite ficar à frente das baquetas, não importa com quem estejam jogando. Essa consistência alimenta um perfil EPA/play dos cinco principais que viaja de forma limpa para estradas e ambientes neutros. Eles não precisam de condições ideais. O ataque produz jogadas positivas na mesma proporção, independentemente do oponente ou da localização, porque o ataque de Indiana é construído em torno de descida e distância administráveis, não de impulso ou ambiente.
Defensivamente, Indiana foi construída para fechar. Os Hoosiers estão entre os cinco primeiros na corrida, em tackles, cobertura e takeaways, fazendo com que os adversários ganhem cada jarda. Dentro da zona vermelha, o Indiana lidera em touchdowns permitidos, substituindo a urgência pela frustração.
O ruim: Não há muito de errado com Indiana, mas se você for minucioso, eles não chegam muito em casa com o passe rápido: os Hoosiers não estão conseguindo pontos defensivos baratos, marcando apenas dois touchdowns defensivos durante todo o ano.
No ataque, eles são construídos para manter as coisas confortáveis, e não abrir o jogo. Se eles não acertarem logo, não haverá muitas soluções “one-play” posteriormente. IU vence apertando as equipes por meio de movimentos longos, pressão constante e mantendo as coisas intensas. Mas se essas unidades pararem ou as viagens à zona vermelha se transformarem em gols de campo, tudo fica mais tenso.
Esse estilo funciona porque eles são disciplinados, mas a desvantagem é que há muito pouco espaço para erros contra equipes que podem aumentar repentinamente a pressão e mudar o ímpeto.
Consideração de apostas: Indiana -8,5 (-110)
Se você conquistou Indiana por 9-1 ou melhor em outubro, esta é a parte em que você não faz nada e deixa respirar. Mas se não o fez, estas são as maneiras mais limpas de jogar o confronto sem forçar uma aposta.
Indiana não chegou aqui por sorte. Os Hoosiers vencem apertando os parafusos e vendo as equipes ficarem sem opções. Apostar -8,5 (-110) ajusta-se melhor aos dados do que pagar pelo conforto em -7,5 (-125).
Beck foi demitido 10 vezes em seus últimos quatro jogos. Esse é um sinal real. Quando Miami perde as primeiras descidas e é empurrado para longas jardas, o ataque se desgasta: dirige devagar, o tempo quebra, a eficiência cai. Isso absolutamente aparece neste confronto.
O pass rush de Indiana não é de elite, mas a pressão se acumula. Os Hoosiers são tão equilibrados em todos os cantos da defesa que forçarão Beck a segurar a bola por mais tempo. E quando o jogo parar – mesmo que ligeiramente – Beck absorverá os golpes e os sacos se acumularão.
Os sacos não precisam aparecer como viragens para causar danos. É o suficiente para encerrar uma viagem mais cedo e devolver o controle. É assim que Indiana aumenta silenciosamente a vantagem de seis para 10, sem fazer nada chamativo.
Este é o futebol dos irmãos mais velhos. Indiana dá o tom desde o início, mantém-no e, no quarto período, Miami não está reagindo tanto quanto sobrevivendo.
Apostas extras a serem consideradas:
Segundo trimestre abaixo de 13,5 (-115)
A defesa do Indiana está entre as três primeiras em pontuação adversária no segundo quarto, ficando ainda melhor fora de casa, enquanto a defesa do Miami é a número 1 geral antes do intervalo, assim como a elite em casa. Ambas as equipes restringem os roteiros antes do intervalo, a defesa da zona vermelha substitui os touchdowns por gols de campo e os treinadores optam pelo gerenciamento de risco. Apostar no segundo quarto é uma aposta na disciplina.
Terceiro trimestre: Terceiro trimestre de Indiana -1,5
Indiana é o número 1 ofensivamente no terceiro quarto e os três primeiros defensivamente, usando o intervalo para reafirmar o controle. Mesmo em jogos com pontuação mais baixa, os Hoosiers vencem este quarto por execução, não por variância.
Os números do terceiro quarto do Miami parecem bons no conjunto, mas contra adversários fortes, eles perdem oportunidades; perdendo o terceiro quarto para Estado de Ohio, Velha senhorita e até mesmo SMU. Miami sai competitiva, não autoritária. Os furacões reagem, não ditam.
