O especialista em valor do juiz permanece focado em provar o caso Nadiem, não influenciado por questões de criminalização

Sexta-feira, 16 de janeiro de 2026 – 23h33 WIB

Jacarta – Especialista jurídico da Universidade Jenderal Soedirman (Unsoed) Purwokerto, Hibnu Nugroho avalia a narrativa criminalização ou politização de casos Nadiem Makarim não afetará o processo de teste.

Segundo ele, o juiz e o procurador continuarão focados em provar as acusações que agora entraram numa fase crucial do alegado caso corrupção aquisição de notebooks Chromebook.

No entanto, Hibnu considera legítimo que Nadiem tente construir uma opinião como se o caso que envolve o ex-ministro da Educação, Cultura, Investigação e Tecnologia fosse semelhante ao caso Tom Lembong.

“Tudo bem. Mas acho que o juiz e o promotor se concentrarão nas evidências existentes. Que este (o caso de Nadiem) é um caso legal, não político. Falar de lei é falar de evidências”, disse Hibnu na sexta-feira, 16 de janeiro de 2026.

Ele disse que a exceção de Nadiem de que as acusações do promotor eram vagas não poderia ser considerada verdadeira. Além disso, esta excepção foi rejeitada pelo colectivo de juízes, pelo que o caso passa agora para a fase probatória.

Na fase probatória, continuou ele, o valor da prova é determinado pela sua relação com outras provas e informações mutuamente corroborantes. Portanto, disse ele, as provas apresentadas no julgamento não são isoladas, mas devem ser lidas como um todo e de forma contínua.

“A evidência é valiosa se uma evidência estiver em harmonia com outra evidência, uma evidência com outra informação”, disse ele.

Em relação às alegações do promotor sobre a conexão entre o investimento do Google em Gojek e a aquisição de laptops Chromebook, Hibnu acredita que provar isso requer um processo longo e completo.

“A prova não vem apenas de acontecimentos atuais, mas também de tempos anteriores (houve um incidente envolvendo o Google investindo em Gojek), mais tarde pediremos informações de Gojek e assim por diante.

Além disso, Hibnu lembrou que no novo Código de Processo Penal (KUHAP), os juízes têm autoridade mais ampla na avaliação das provas em julgamento.

“Antigamente (antigo Código de Processo Penal) a prova baseava-se em instruções, agora a avaliação do juiz está em julgamento. A avaliação do juiz baseia-se na relação entre outras provas”, concluiu.

KPK investiga razões pelas quais suspeito de corrupção dá dinheiro ao presidente do West Java PDIP DPD, Ono Surono

A Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK) está a investigar as razões pelas quais o suspeito do alegado caso de suborno do projecto no Governo da Regência de Bekasi, nomeadamente Sarjan, deu uma quantia em dinheiro ao Presidente do DPD PDI Perjuangan, West Java (Jabar), Ono Surono,.

VIVA.co.id

16 de janeiro de 2026