WASHINGTON – O presidente Donald Trump às vezes faz coisas que os republicanos não gostam, mas dizem que não é culpa dele.
A crítica direta de Trump a republicanos não é novidade, mas nos últimos meses os republicanos usaram o argumento de que Trump não está a tomar decisões erradas – é que ele recebeu “maus conselhos” ou não leva realmente a sério algumas das suas propostas políticas de alto perfil.
É uma forma de discordarem do presidente em vez de concordarem com as suas ideias.
Embora não esteja sozinho, o senador Thom Tillis costuma usar essa tática. O republicano da Carolina do Norte, que não concorre à reeleição, está mais disposto a cortar relações com o presidente do que outros membros do partido. Mas muitas vezes ele se aproxima do presidente por uma porta lateral.
Tillis disse que Trump recebeu “maus conselhos” sobre questões que vão desde a proposta de aquisição da Groenlândia pelos EUA; repetidos ataques ao presidente do Federal Reserve, Jerome Powell; Críticas ao senador Chuck GrassleyR-Iowa, na confirmação de nomeados judiciais; e seu perdão Motim de 6 de janeiro.
“O presidente recebeu maus conselhos, e quem lhe deu maus conselhos provavelmente não deveria estar nesse papel”, disse Tillis à NBC News sobre o anúncio de Trump na Groenlândia na semana passada.
A ideia de conquistar uma área do tamanho da Groenlândia – contra a vontade de muitos ali, Assim como o atual administradorDinamarca – Impopular entre a maioria dos republicanos no Congresso, e mais ainda Público em geral.
Apesar da oposição generalizada ao plano, os legisladores republicanos criticaram o presidente, dizendo que ele não estava falando sério ou era imprudente.
“No que diz respeito à ação militar e tudo mais, nem acho que seja provável”, disse o presidente da Câmara, Mike Johnson, republicano de Louisiana, aos repórteres na semana passada. “Não acho que alguém esteja levando isso a sério.”
O senador Kevin Cramer, RND, disse aos repórteres Trump “trollou” a mídia.
O senador John Kennedy, republicano de Louisiana, um firme apoiante de Trump, também rejeitou directamente a ideia de que Trump estava a levar a sério a utilização da força militar para invadir a Gronelândia, mesmo enquanto presidente. Coloca opções na mesa.
“Mesmo um aluno do nono ano moderadamente inteligente sabe que invadir a Groenlândia seria uma estupidez de nível militar”, disse ele aos repórteres no início desta semana. “Agora, o presidente Trump não é um idiota em termos de armas, nem o (secretário de Estado) Marco Rubio. Eles não planejam invadir a Groenlândia.”
No domingo, Trump reiterou sua crença de que “De uma forma ou de outraNós vamos conquistar a Groenlândia.”
Trump manteve um controle firme sobre o Partido Republicano durante a última década, capaz de construir e destruir as carreiras dos políticos. Esse poder fez da crítica direta a Trump o terceiro trilho da política republicana moderna, que está em plena exibição no seu segundo mandato. Ao longo do ano passado, Trump propôs iniciativas que parecem conservadoras e em desacordo com a sua própria base política MAGA, que culpa forças externas não identificadas pelo caminho de Trump.
“A America First está passando por um sequestro”, disse Paul Dance, o arquiteto do Projeto 2025 que está concorrendo contra o senador Lindsey Graham, apoiado por Trump, nas primárias do Partido Republicano na Carolina do Sul, à NBC News, acrescentando que Trump está “recebendo maus conselhos e sendo mantido em uma bolha”.
Os comentários de Dance vieram no final do ano passado, quando Trump começou Enfrentar resistência Com base em comentários sobre estudantes chineses estudando em universidades dos EUA. Trump disse que os EUA precisam trazer mais trabalhadores do exterior através do programa de visto H-1B porque os nativos Os americanos carecem de “talentos específicos”.
Na altura, Trump também entrou em conflito com muitos conservadores sobre a fase inicial do seu plano de impor tarifas generalizadas, em parte para cortar acordos comerciais com outros países. É uma política económica tradicionalmente combatida pelos republicanos, que preferem uma abordagem mais liberal.
O senador Rand Paul, republicano do Kentucky, culpou diretamente Peter Navarro, conselheiro comercial de Trump, pela proposta.
“Sim, não é o presidente”, disse Paul em abril. “Quero dizer, Navarro é um protecionista. Ele acha que as tarifas são boas e que o comércio é ruim, e por isso está errado sobre isso.”
Contactado para comentar este artigo, um funcionário da Casa Branca defendeu o trabalho do presidente na economia.
“O presidente Trump prometeu virar a página da crise de capacidade de Joe Biden e continuar a usar ferramentas sempre que possível para entregar a administração”, disse o funcionário em comunicado.
A questão de Powell e da Reserva Federal também complicou os aliados de Trump. Durante o verão, o senador Bernie Moreno, republicano de Ohio, disse à NBC News que acha que o presidente não deveria ter nomeado Powell como presidente do banco central em 2018. Mas, acrescentou, não foi culpa de Trump.
“Às vezes você toma decisões erradas e recebe conselhos ruins”, disse ele. “E o presidente Trump recebeu claramente maus conselhos de alguém em quem confiava.”
Trump fez Powell está sob pressão Taxas de juros mais baixas por meses. Essa luta foi repetidamente ameaçada Remoção e o caso PowellApesar da independência do banco central. No domingo, Powell disse que o Departamento de Justiça estava aberto Uma investigação sem precedentes para reformar a sede do Fed em Washington.
Trump disse à NBC News esta semana Ele não sabia nada sobre a investigação Agam, acrescentando que acredita que Powell “machucou muitas pessoas”. Tillis é rápido saiu com uma declaração advertiu que a “independência e credibilidade” do judiciário estava em questão e que se oporia à confirmação de qualquer um dos indicados por Trump ao Fed até que o assunto fosse “totalmente resolvido”. Mas ele disse à NBC News esta semana que não está usando isso contra o próprio Trump.
“O presidente está obviamente tentando apoiar uma decisão sobre a qual, na época, ele nada sabia”, disse Tillis.
Nas últimas semanas, Trump também promoveu diversas propostas económicas para responder às contínuas preocupações dos americanos. Sobre preços altos. Em novembro, ele apresentou a ideia de uma nova hipoteca de 50 anos, que foi amplamente criticada tanto pela esquerda quanto pela direita como uma política que poderia, na verdade, custar mais aos proprietários de casas no longo prazo. Os aliados de Trump culparam isso Um de seus principais funcionários em política habitacional por dar maus conselhos ao presidente.
Algumas de suas ideias econômicas recentes foram políticas Impulsionado por progressistas. Entre as ideias estão proibir investidores institucionais de comprar moradias unifamiliares, ordenar que os gigantes hipotecários Fannie Mae e Freddie Mac desinvestam US$ 200 bilhões em títulos hipotecários e limitar as taxas de juros dos cartões de crédito em 10%.
Trump conversou com a senadora Elizabeth Warren, uma democrata de Massachusetts que é vista como o membro mais progressista de seu partido, sobre o teto da taxa de juros, levantando preocupações entre os republicanos. Eles afirmaram amplamente que a ideia é antitética à política económica conservadora.
O líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, disse na quinta-feira que acha que Trump está sendo direcionado para o lado errado.
“E então, você sabe, ele pode estar recebendo conselhos sobre algumas dessas coisas, como o limite de 10% nos cartões de crédito”, disse ele. “Não sei de onde veio. Não sei. Não sei a resposta.”
Embora os republicanos tenham dado a Trump o benefício da dúvida de que ele tomaria as decisões que desejavam se fosse mais bem aconselhado, outros encontraram um padrão diferente.
UM Depósito porta fechada Perante o Comité Judiciário da Câmara no mês passado, Jack Smith – que como conselheiro especial liderou a investigação sobre os esforços de Trump para distorcer os resultados das eleições de 2020 – disse que a sua equipa observou que Trump tem um padrão de rejeição de informações que não se enquadram nos seus preconceitos, pelo menos em torno dos resultados eleitorais.
“O presidente obteve informações de pessoas em quem acreditava em outras coisas. Ele as rejeitou sempre que eram inadequadas para o cargo”, disse Smith. disse. “Tínhamos um padrão em que sempre que houvesse qualquer informação que significasse que ele não poderia mais ser presidente, ele a rejeitaria”.
