As propostas trabalhistas para uma definição oficial de “hostilidade anti-muçulmana” correm o risco de tornar o “policiamento de dois níveis” ainda pior, tem sido avisado.
O Governo está definido para abandonar o seu plano anterior para uma definição de ‘islamofobia’ em favor da nova frase, numa tentativa de evitar alegações de que está a criar uma lei sobre a blasfémia pela porta das traseiras.
Mas o secretário do Interior, Chris Philp, disse que a definição proposta seria usada por extremistas islâmicos para garantir a ação policial contra os seus críticos.
Surge na sequência de um relatório do grupo de reflexão Policy Exchange, publicado no início desta semanaque dizia que o termo “hostilidade anti-muçulmana” seria na verdade “mais perigoso” do que as propostas anteriores do Partido Trabalhista.
Philp disse: “Os planos do Governo correm o risco de dar luz verde aos islamistas que usariam esta definição para calar impiedosamente as críticas às suas opiniões extremistas.
«O trabalho do Governo é uma ameaça directa à liberdade de expressão e é provável que conduza a ainda mais policiamento a dois níveis.
O secretário do Interior paralelo, Chris Philp, disse que os planos para criar uma definição oficial de ‘hostilidade anti-muçulmana’ correm o risco de ‘dar luz verde aos islâmicos’
Lord Young, diretor da União para a Liberdade de Expressão, disse que sua organização “quase certamente” lançaria um desafio legal contra os planos trabalhistas
A Baronesa Falkner apoiou o relatório e alertou que as novas propostas de “hostilidade anti-muçulmana” que estão a ser consideradas pelos Trabalhistas poderiam levar a um “problema de controlo do pensamento”.
“Isto significaria que ainda mais pessoas inocentes seriam perseguidas por expressarem pontos de vista legítimos ou por debaterem o Islão político ou mesmo a própria religião”.
Ele acrescentou: ‘A liberdade de expressão é um dos alicerces de uma sociedade democrática e os planos do Governo minam isso.
«Apoio de todo o coração as conclusões deste relatório que descreve essas graves ameaças.»
O Diretor da União para a Liberdade de Expressão (FSU), Lord Young, disse: ‘Uma definição de ‘hostilidade anti-muçulmana’, se for recebeu o selo de aprovação oficial do governo e foi implementado em órgãos públicosterá um efeito profundamente assustador na liberdade de expressão.
“Qualquer pessoa que critique algo feito por muçulmanos ou por um regime islâmico como o Irão ficaria vulnerável à acusação de que é motivada por “hostilidade anti-muçulmana”.
‘A FSU irá quase certamente lançar um desafio jurídico caso o Governo avance com esta proposta.’
Os defensores da liberdade de expressão argumentaram anteriormente que protecções especiais para a fé muçulmana impedir críticas legítimas à religião e arriscando criar uma lei de facto sobre a blasfémia.
O Daily Mail noticiou na quinta-feira como o relatório Policy Exchange alertava: “Uma definição de ‘hostilidade anti-muçulmana’ é, de facto, pelo menos tão ampla e perigosa como a de ‘islamofobia’, possivelmente até mais.
«E porque o termo carece (por enquanto) das mesmas conotações políticas negativas, é também mais utilizável por grupos activistas.
‘A definição do dicionário de ‘hostilidade’ inclui ‘não gostar’ de algo, ‘não concordar’ com isso ou ser ‘oposto’ a isso.’
A nova definição poderia ser explorada por alguns grupos muçulmanos que procuram influenciar o debate político sobre questões como a imigração e o combate ao terrorismo, sugeriu o jornal.
As suas conclusões foram apoiadas pela Baronesa Falkner, que atuou como presidente da Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos até o ano passado.
Ela disse que a definição proposta de “perigosa e divisiva” era “ainda pior do que o previsto” e alertou que poderia “se tornar um problema de liberdade de expressão e de controle de pensamento”.
Separadamente, a medida poderá afectar os planos dos chefes de polícia para eliminar os “incidentes de ódio não relacionados com o crime”, que levaram a uma série de casos em que membros do público foram presos por fazerem o que outros consideravam comentários ofensivos.
O relatório dizia: “É fácil ver como uma definição poderia tornar-se ‘incidentes de ódio não relacionados com crime, Marca Dois’, pelo menos para crimes não envolvendo muçulmanos, habituados a pressionar as forças policiais, as autoridades locais, os empregadores ou outros organismos para registar ou sancionar incidentes de “hostilidade anti-muçulmana”‘.’
O co-autor do relatório Policy Exchange, Andrew Gilligan, disse: ‘Esta nova definição oficial proposta seria incidentes de ódio não-crime sobre palafitas e não reduzir os graves riscos associados a uma definição de “islamofobia”.
«Tal como estabelecemos no nosso relatório, a frase substituta tem um alcance muito mais amplo e concentraria, em vez de diluir, os danos que poderiam ser causados à sociedade livre.
«Esta definição perigosa correria o risco de ser utilizada como uma ferramenta por grupos islâmicos e políticos islâmicos para intensificar o “policiamento a dois níveis”.
‘Seria um mecanismo totalmente novo através do qual eles poderiam encerrar o debate e silenciar os seus críticos.’
O secretário de Comunidades, Steve Reed, está finalizando a nova definição com base nas recomendações de um grupo consultivo, liderado por Dominic Grieve, o ex-procurador-geral conservador.
Os planos para uma mudança da “islamofobia” para a “hostilidade anti-muçulmana” foram parcialmente divulgados à BBC em Dezembro, mas ainda não foram formalmente publicados.
Não está claro se a proposta obteve consenso dentro do Partido Trabalhista.
Em Setembro passado, Shabana Mahmood, a primeira mulher muçulmana secretária do Interior da Grã-Bretanha, manifestou as suas reservas relativamente à medida.
Ela disse: ‘Pode ser que todos estejam mais seguros quando todos estão sujeitos à mesma lei.’
