O FBI Repórter do Washington Post sobre a campanha Hannah Nathanson chegou à casa para apreender seus dispositivos pessoais e de trabalho na manhã de quarta-feira, no mais recente acontecimento sombrio na guerra do governo Trump contra a verdade.
Nathanson tem relatado sobre o colapso do governo federal pelo presidente Donald Trump. Durante a operação, os agentes teriam levado seu celular, laptop pessoal e de trabalho e smartwatch.
“Na semana passada, a pedido do Departamento de Guerra, o Departamento de Justiça e o FBI executaram um mandado de busca na casa de um repórter do Washington Post que estava reportando e recebendo informações confidenciais e vazadas ilegalmente de um empreiteiro do Pentágono”, disse a procuradora-geral Pam Bondi. Escreveu em X. “O vazador está atualmente atrás das grades. Tenho orgulho de trabalhar com a secretária Hegseth neste esforço. A administração Trump não tolerará vazamentos ilegais de informações confidenciais que, se divulgadas, representam um sério risco para a segurança nacional da nossa nação e para os corajosos homens e mulheres que servem o nosso país.”
A campanha é uma clara escalada da guerra de Trump contra a imprensa.
Enquanto isso, Trump barreira A Associated Press da Casa Branca porque se recusou a chamar o Golfo do México de “Golfo da América”. Ele lançou vários Caso sem fundamento contra Principais meios de comunicaçãoComo resultado deles um suborno E pagar cale-o
Além do mais, o secretário de Defesa Pete Hegseth forçar Os repórteres do Pentágono assinarão um compromisso de não publicar nada que não tenham assinado pessoalmente. Depois de vários jornalistas Uma paralisação é encenada O Pentágono está agora protestando Cheio de veículos pró-Trump.
Da mesma forma, os candidatos a emprego no estabelecimento militar Stars and Stripes, de propriedade do governo, Agora sendo questionado Como apoiariam as prioridades políticas de Trump durante a entrevista – uma medida que fez com que os repórteres no canal temessem que as liberdades concedidas pelo Congresso estivessem em risco.
Mas invadir a casa de um jornalista e roubar seus dispositivos pessoais vai um passo além; Esta é uma tentativa clara de impedir que funcionários federais falem com repórteres e de impedir que repórteres divulguem informações confidenciais ou confidenciais por medo de serem processados.
“Esta ação extraordinária e agressiva é profundamente preocupante e levanta questões e preocupações profundas sobre as proteções constitucionais para o nosso trabalho”, disse Matt Murray, editor executivo do Post. disse em um comunicado. “O Washington Post tem uma longa história de apoio apaixonado a fortes liberdades de imprensa. Toda a organização apoia essa liberdade e o nosso trabalho.”
Relacionado | Trump elogiou a mudança da CBS para a direita enquanto a audiência da rede despencava
É claro que a lei federal afirma claramente que os jornalistas podem divulgar legalmente informações confidenciais.
De acordo com Lei de Proteção à Privacidade de 1980É “ilegal para um funcionário ou funcionário público, na investigação ou processo de um delito criminal, procurar ou apreender qualquer produto de trabalho na posse de uma pessoa que acredite razoavelmente que um jornal, livro, transmissão ou outra forma semelhante de comunicação pública se destina a ser divulgada ao público”.
Mas isso não impediu Bondi e o FBI de confiscar o trabalho de Nathanson – algo que as administrações anteriores se recusaram a fazer.
O diretor do Escritório de Relações Públicas do DOJ do ex-presidente Joe Biden, Xochitl Hinojosa, disse: “Eu, pessoalmente, quando estava no DOJ, tive que assinar qualquer ação investigativa envolvendo um repórter. Mas havia diretrizes muito rígidas: não intimaríamos repórteres para suas fontes.” Escreveu em X. “O departamento nunca na história moderna acusou um jornalista de divulgar ou receber ilegalmente informações confidenciais, e é assustador pensar que isso possa mudar”.
Bondi cancelado Essa política da era Biden, em abril, dizia que o DOJ entregaria os registos aos repórteres – mas apenas depois de outros esforços de investigação terem falhado.
Mas de acordo com o Post, “os mandados de busca e apreensão pareciam ser a primeira interação de Nathanson com os investigadores”, o que significa que Bondi parece ter violado sua própria política.
“É realmente incrível”, disse o deputado democrata Glenn Ivey, de Maryland disse ao político. “E acima da linha. Normalmente, mesmo em uma investigação criminal, você começaria apenas entrando em contato com o advogado, e pedir como produzir um documento para ir direto para um mandado de busca é realmente dramático. E para a mídia – um repórter – acho isso ultrajante. É uma loucura.”
O que é mais sinistro é que a invasão à casa de Nathanson pode ter sido uma tentativa de Bondi de voltar às boas graças de Trump. Relatório Que Trump pode estar vindo em sua direção. Dada a propensão de Trump para atacar os meios de comunicação, uma boa batida na casa de um repórter pode ser uma ótima maneira de agradá-lo.
Mas seja qual for a razão, a apreensão dos dispositivos de Nathanson é apenas o exemplo mais recente da aceleração dos Estados Unidos para o autoritarismo.
