Nick ReinerSeu ex-advogado, Alan JacksonO que acontece quando uma pessoa desiste apela à insanidade.
“Há muito pouco na lei que seja indesculpável e há uma razão para isso, porque nunca abordo um caso como se estivesse apenas defendendo uma pessoa”, disse Jackson durante uma aparição no episódio de terça-feira, 13 de janeiro. Kelly Ripade Podcast SiriusXM “Vamos conversar fora das câmeras”, apenas seis dias depois que o advogado se retirou da equipe jurídica de Reiner.
“Cada vez que abordo um caso pelo lado da defesa, pego o caso e toda a minha equipe, todos treinados para acompanhar o caso sabendo muito bem que estamos defendendo algo maior que o indivíduo”, continuou. “Estamos defendendo a Constituição, estamos defendendo uma ideia, estamos defendendo a ideia, cujo fundamento foi construído em termos do sistema judicial deste país.
Ele acrescentou: “Não vivemos em um sistema onde você prepara, atira, alveja. Você acha que alguém fez alguma coisa, então você o joga na prisão e em algum lugar no caminho você pode processá-lo. Não é assim que nosso sistema funciona.”
O advogado de Nick Reiner, Alan Jackson, demitiu-se de forma chocante de representá-lo no julgamento do assassinato de Reiner de seus pais, Rob Reiner e Michelle Singer – e os advogados estão considerando por que isso pode ter acontecido. Durante a audiência de Nick no tribunal na quarta-feira, 7 de janeiro, Jackson revelou que havia desistido do caso. Devido a (…)
Jackson foi inicialmente contratado como advogado de Nick no caso de assassinato de seus pais Rob Reiner E Michelle Cantora Rainer. Nick foi preso depois que o casal foi encontrado morto em sua casa em Brentwood, Califórnia, aparentemente com facadas. Rob tem 78 anos e Michelle tem 70.
No início deste mês, Jackson anunciou durante a audiência de Nick que ele estava renúncia Um defensor público foi escolhido para substituí-lo no caso. Jackson afirmou em várias ocasiões que está moralmente proibido de divulgar as razões pelas quais se retirou do caso.
“Estou legalmente e moralmente proibido de explicar todas as razões, sei que é uma questão que está na cabeça de todos”, disse ele a repórteres fora do tribunal. “Esperamos que os defensores públicos intervenham, uma vez que já foram nomeados, e protejam com muito cuidado os interesses de Nick Reiner à medida que ele avança no sistema”.
Na terça-feira, o advogado explicou que leva “muito a sério” as liberdades civis das pessoas. Ele também aponta para proteger uma pessoa que tenha lutado com problemas de saúde mental ou uma condição médica. (Nick, que tem lutado publicamente com problemas de saúde mental e abuso de substâncias, foi retirado da vigilância contra suicídio em 5 de janeiro após sua prisão.)
“Não importa quem seja a pessoa, se o governo não acertar. E em certas situações, há problemas de saúde mental. Não estou falando de Nick, apenas em geral”, compartilhou. “Como você disse, o que nos levou a questionar foi quais são algumas das defesas que estão disponíveis para os cidadãos, qualquer cidadão. Uma coisa que não fazemos é não punir os doentes por estarem doentes.”
Jackson explicou que, como indivíduos que vivem em uma sociedade civilizada, é crucial que “punam apenas o comportamento criminoso quando houver um elemento motivador”.
“Se você tem uma doença mental, por exemplo, não consegue formar uma intenção, não consegue entender o caráter e a qualidade do seu comportamento, etc., então um sistema é construído para acomodar isso e lidar com isso e não é culpado por causa da defesa de insanidade”, disse ele. “Então, nessa situação, muita gente falou sobre, Kelly, o que isso significa? ‘Ah, isso significa que você vai ao psiquiatra por 10 minutos e depois tem alta?’ Não, isso não significa nada disso. O sistema foi projetado para tratá-lo.”
Segundo Jackson, isso significa que uma pessoa vai para “um hospital psiquiátrico estadual” e permanece lá “até que a doença ou enfermidade seja resolvida”.
Ripa então pergunta se o mesmo argumento que um advogado usaria se seu cliente quisesse se declarar inocente por motivo de insanidade. Jackson então explicou o processo especificamente na Califórnia.
O ex-advogado de Nick Reiner, Alan Jackson, não acredita que seu ex-cliente deva ser condenado por assassinato em primeiro grau. “Estou legalmente e moralmente proibido de explicar todas as razões, sei que é uma questão que está na cabeça de todos”, disse Jackson aos repórteres na quarta-feira, 7 de janeiro, após renunciar ao caso. “Esperamos que o defensor público (…)
“O procedimento é o seguinte: você entra com uma contestação, ainda passa pela fase de crime, que é apenas um julgamento padrão sobre se o réu é legalmente responsável pela morte ou conduta de outra pessoa e é responsável por isso”. “Somente se o júri for declarado culpado por unanimidade, você vai para uma fase de penalidade que pode incluir um NGI na fase de penalidade. Em outras palavras, o júri então decide, como parte separada de um processo bifurcado, o mesmo júri decide se você era são ou louco no momento da conduta pela qual foi condenado.
Kelly compartilhou que “não conseguia entender” que uma pessoa tivesse que “passar por um julgamento completo”, e Jackson esclareceu que foram “dois julgamentos completos”.
Jackson também Por que isso é reiterado? Ele não pôde oferecer mais informações sobre por que decidiu abandonar o caso.
“Todos têm a mesma pergunta e sou obrigado por padrões legais e obrigações morais; há coisas que simplesmente não posso revelar, Kelly”, disse ele na terça-feira. “Por que houve uma mudança de advogado, por que mudamos e assumimos o cargo de defensor público, e vou reiterar o que disse na coletiva de imprensa, ou seja, minha equipe, eu e minha equipe estamos total e totalmente comprometidos com os melhores interesses de Nick.
