- Os manifestantes enfrentam o estado profundo e os leais à segurança entrincheirados
- Cerca de 2.000 mortos em protestos, diz autoridade
- As ameaças de Trump aumentam os riscos, mas ainda não há rachaduras no topo, dizem analistas
Apesar dos protestos nacionais do Irão e de anos de pressão externa, ainda não há sinais de fractura na elite de segurança da República Islâmica que possa pôr fim a um dos governos mais resilientes do mundo.
Para aumentar a pressão sobre os governantes clericais do Irão, o presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou repetidamente uma ação militar devido à severa repressão de Teerão aos protestos, que se seguem a uma campanha de bombardeamentos israelita e norte-americana no ano passado contra o programa nuclear do Irão e autoridades importantes. Em resposta à Reuters, um funcionário da Casa Branca disse que “todas as opções” estavam à disposição de Trump para resolver a situação no Irão.
Mas, a menos que a agitação nas ruas e a pressão estrangeira possam provocar deserções no topo, o establishment, embora enfraquecido, provavelmente resistirá, disseram à Reuters dois diplomatas, duas fontes governamentais no Médio Oriente e dois analistas.
Cerca de 2.000 pessoas foram mortas nos protestos, disse uma autoridade iraniana à Reuters, culpando pessoas que ele chamou de terroristas pelas mortes de civis e pessoal de segurança. Grupos de direitos humanos já haviam contabilizado cerca de 600 mortes.
A arquitectura de segurança em camadas do Irão, ancorada pelos Guardas Revolucionários e pela força paramilitar Basij, que juntas somam perto de um milhão de pessoas, torna a coerção externa sem ruptura interna extremamente difícil, disse Vali Nasr, um académico iraniano-americano e especialista em conflitos regionais e na política externa dos EUA.
“Para que este tipo de coisa tenha sucesso, é preciso ter multidões nas ruas durante um período de tempo muito mais longo. E é preciso que haja um desmembramento do Estado. Alguns segmentos do Estado, e particularmente as forças de segurança, têm de desertar”, disse ele.
O Ministério das Relações Exteriores do Irã não quis comentar.
O líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, 86 anos, sobreviveu a várias ondas de agitação anteriores. Esta é a quinta grande revolta desde 2009, prova de resiliência e coesão, mesmo quando o governo enfrenta uma crise interna profunda e não resolvida, disse Paul Salem, do Instituto do Médio Oriente.
Para que isso mudasse, os manifestantes teriam de gerar impulso suficiente para superar as vantagens enraizadas do Estado: instituições poderosas, um eleitorado considerável leal ao regime clerical e a escala geográfica e demográfica de um país de 90 milhões de pessoas, disse Alan Eyre, antigo diplomata dos EUA e especialista no Irão.
Sobrevivência, porém, não significa estabilidade, disseram os analistas. A República Islâmica enfrenta um dos seus desafios mais graves desde 1979. As sanções estrangularam a economia sem um caminho claro para a recuperação. Estrategicamente, está sob pressão de Israel e dos Estados Unidos, o seu programa nuclear degradado, os seus grupos armados regionais do “Eixo da Resistência” enfraquecidos por perdas paralisantes para aliados no Líbano, na Síria e em Gaza.
Nasr disse que embora não acreditasse que a República Islâmica tivesse atingido o “momento da queda”, estava “agora numa situação de grande dificuldade no futuro”.
Os protestos começaram em 28 de Dezembro em resposta ao aumento dos preços, antes de se voltarem directamente contra o regime clerical. Politicamente, a repressão violenta corroeu ainda mais o que restava da legitimidade da República Islâmica.
O grupo de direitos humanos HRANA, com sede nos EUA, afirma ter verificado a morte de 573 pessoas, 503 manifestantes e 69 agentes de segurança. Mais de 10 mil foram presos, disse o grupo.
O Irã não divulgou nenhum número oficial e a Reuters não conseguiu verificar os números de forma independente.
TRUMP PESA OPÇÕES EM MEIO À REPRESSÃO DO IRÃ
O que distingue este momento e aumenta o que está em jogo, dizem os analistas, são as advertências explícitas de Trump de que o assassinato de manifestantes poderia desencadear uma intervenção americana.
Na terça-feira, Trump instou os manifestantes a assumirem o controle das instituições e disse que “a ajuda está a caminho”, ao mesmo tempo em que afirmou que estava cancelando reuniões com autoridades iranianas. Anteriormente, ele ameaçou impor tarifas aos países que comercializam com o Irã. A China é o principal parceiro comercial de Teerã.
Num telefonema no sábado, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, discutiram a possibilidade de intervenção dos EUA no Irão, segundo uma fonte israelita presente na conversa.
O interesse de Trump nos protestos, disseram os analistas, é provavelmente mais tático do que ideológico, disseram Salem. O objectivo poderia ser a flexibilidade – enfraquecer o Estado o suficiente para extrair concessões, como restrições ao programa nuclear de Teerão, disse ele.
A Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário sobre os objectivos de Trump no Irão. O funcionário da Casa Branca disse que Trump demonstrou, com operações militares no Irã e na Venezuela no ano passado, “que ele fala sério”.
A ideia de um “modelo venezuelano” tem um apelo crescente em alguns círculos em Washington e Jerusalém, disseram um diplomata e três analistas. Prevê a remoção da autoridade máxima do Irão, ao mesmo tempo que sinaliza ao restante aparelho estatal: permaneçam no local, desde que cooperem, disseram.
Aplicada ao Irão, contudo, colide com obstáculos formidáveis – um Estado de segurança entrincheirado há décadas, uma profunda coesão institucional e um país muito maior e etnicamente complexo.
Duas autoridades regionais e dois dos analistas disseram à Reuters que uma ação militar estrangeira poderia fraturar o Irã em linhas étnicas e sectárias, particularmente nas regiões curdas e sunitas Balush com históricos de resistência.
Por enquanto, as restrições permanecem. Os meios militares dos EUA estão espalhados por outros lugares, embora os diplomatas tenham dito que os destacamentos poderiam mudar rapidamente.
David Makovsky, do Washington Institute, um think tank, disse que se Trump agir, espera uma acção rápida e de alto impacto em vez de uma campanha prolongada – consistente com a preferência do presidente em conflitos recentes por uma acção única e decisiva em vez de enviar tropas terrestres.
“Ele procura esse gesto que pode mudar o jogo, mas o que é?”, disse Makovsky.
As opções vão desde a pressão marítima sobre os carregamentos de petróleo iraniano até ataques militares ou cibernéticos direcionados, todos com sérios riscos.
Algumas medidas, disseram todas as fontes, poderiam não chegar à força, como restaurar o acesso à Internet via Starlink para ajudar os manifestantes a se comunicarem.
A Casa Branca e o Departamento de Estado não responderam às perguntas da Reuters sobre que medidas, se alguma, Trump poderia tomar.
“Trump às vezes usa ameaças para atrasar decisões, às vezes para dissuadir os adversários e às vezes para sinalizar que está realmente se preparando para intervir”, disse Makovsky, do Instituto Washington. “Simplesmente não sabemos ainda o que se aplica aqui.”
