WASHINGTON – A Câmara votou quinta-feira para reviver Expirando o financiamento do Obamacare Durante três anos, um grupo de republicanos rebelou-se contra os líderes dos seus partidos e aliou-se aos democratas para reforçar os votos.
A votação foi de 230-196, com 17 republicanos Junte-se a uma bancada democrata unânime para aprovar legislação. A maioria dos legisladores republicanos isolados representa distritos indecisos e teme que os cuidados de saúde se tornem uma vulnerabilidade política Meio semestre de 2026.
O projeto de lei reviveria o crédito fiscal premium do Affordable Care Act para cerca de 22 milhões de americanos, depois que os republicanos rejeitaram um projeto de lei para estender o dinheiro além do prazo final de 31 de dezembro do ano passado. Prevê-se que os prémios de seguro para inscritos dupliquem em média este ano até que o financiamento seja restaurado
A legislação deverá custar US$ 80 bilhões, segundo Swap Escritório de Orçamento do CongressoÉ hora de segurar mais 4 milhões de pessoas e reduzir os prêmios para outras pessoas.
Agora vai para o Senado, onde os líderes republicanos o declararam morto à chegada.
Embora muitos senadores republicanos não tenham interesse em ressuscitar o financiamento da ACA, alguns dizem que estão abertos a uma versão reduzida. Um grupo bipartidário do Senado está trabalhando em busca de uma solução separada do projeto de lei da Câmara, mas ainda não tem um acordo que tenha chance de se tornar lei.
O senador Bernie Moreno, republicano de Ohio, está pressionando por uma medida que estenderia o financiamento da ACA por dois anos com uma série de mudanças, incluindo a limitação da elegibilidade a 700% do nível de pobreza e prêmios mínimos de US$ 5 por mês para os que ganham menos.
Ele disse que deseja criar uma opção para os inscritos redirecionarem o aumento dos créditos fiscais para uma conta poupança de saúde, ou HSA, a partir do segundo ano. Este é um desafio que pode não obter apoio democrático. E ele disse que ainda está tentando descobrir uma maneira Imposição de restrições ao aborto Isso é o que muitos republicanos insistem que aconteceu O maior ponto de discórdia para o mês
“Estamos na zona vermelha”, disse Moreno. “Mas isso não significa um touchdown. Pode significar um touchdown de 95 jardas.
O grupo do Senado informou aos membros da Câmara sobre seus planos provisórios durante uma reunião bipartidária para resolução de problemas na quinta-feira. Os senadores estavam acompanhando de perto a votação na Câmara como uma possível força motriz, disse uma pessoa presente na sala. O objetivo deles é divulgar um projeto de lei de compromisso na próxima semana, antes que o Senado entre em recesso na semana de 19 de janeiro para o Dia de Martin Luther King.
Outros senadores de ambos os partidos são menos otimistas.
“Não vejo que consigamos 60 votos”, disse o senador Eric Schmitt, R-Mod., Em vez disso, instou os republicanos a adotarem um projeto de lei de saúde partidário por meio de um processo orçamentário à prova de obstrução.
O senador Gene Shaheen, DN.H., que liderou as negociações para os democratas, disse que “o trabalho continua esta semana”, mas não tinha certeza de quando chegariam a um acordo.
Shaheen também rejeitou os apelos do Partido Republicano por restrições mais rígidas ao aborto.
“Não há necessidade de fazer um acordo porque isso já está tratado na Lei de Cuidados Acessíveis”, disse ele. “Há uma linguagem muito específica sobre como isso é tratado.”
Alguns republicanos da Câmara concordam: o deputado Rob Bresnahan, R-Pa. Alguns senadores parecem ansiosos para evitar uma linguagem estrita sobre o aborto. Os comentários do presidente Donald Trump no início desta semana de ser “flexível” sobre a questão parecem ressoar em ambos os partidos, disse ele.
O líder da maioria no Senado, John Thune, RD disse que, além do aborto, qualquer compromisso deve incluir uma “ponte” para HSAs, onde os fundos fluem “diretamente” para os consumidores e proíbem a inscrição automática pelas companhias de seguros ano após ano. Ele também indicou que deseja que a maioria dos senadores republicanos participe de qualquer proposta para fornecer uma “maioria saudável”.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., está ao lado do líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y. disse aos repórteres que expandir o financiamento da ACA é “a primeira coisa para cortar custos imediatamente”
“Veremos o que os republicanos estão dispostos a fazer para manter a palavra que prometeram reduzir o elevado custo de vida na América”, disse Schumer antes da votação na Câmara.
No outono passado, os congressistas democratas paralisaram a votação de um projeto de lei de financiamento do governo que exigia aumentos de financiamento da ACA, paralisando o governo por um período recorde de 43 dias.
Depois que o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., e outros líderes republicanos se recusaram a ceder, Jeffries apresentou uma chamada petição de dispensa para tentar forçar uma votação sobre o assunto.
À medida que o prazo final do ano se aproxima, Quatro republicanos moderados repreenderam os líderes do Partido Republicano E Todos os 214 democratas aderiram Ao assinar a petição, é necessária uma votação em plenário para atingir o limite de 218. Embora a votação não possa ser realizada antes dos legisladores deixarem a cidade para as férias, a petição de dispensa bem-sucedida de Jeffries garante que a votação será realizada no ano novo.
Jeffries comemorou quinta-feira em uma coletiva de imprensa com Schumer.
Uma coligação de Democratas e Republicanos uniu-se “para evitar que milhões de americanos sofram um aumento dramático nos prémios, co-pagamentos e franquias que os impedirão de ir ao médico de que necessitam”, disse ele.
“A crise de acessibilidade não é uma farsa. É muito real, apesar do que Donald Trump diz”, continuou Jeffries. “Os custos de habitação são demasiado elevados, os custos de mercearia são demasiado elevados, as contas de serviços públicos são demasiado elevadas, os custos de cuidados infantis são demasiado elevados e os custos de cuidados de saúde estão fora de controlo”.
