novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O senador deputado Ted Cruz, R-Texas, ligou na quarta-feira Congresso Durante as audiências no Senado para o impeachment de dois juízes federais, seu caso mais abrangente até agora é impor sanções extraordinárias a dois juízes minuciosamente examinados.
Cruz reconheceu que o impeachment de juízes federais é extremamente raro – 15 sofreram impeachment na história, geralmente por crimes simples como suborno – mas o republicano do Texas argumentou que era justificado para os juízes James Bosburg e Deborah Boardman.
“Era o crime mais raro e profundo que os autores mais temiam, juízes que, sem necessariamente violar uma lei criminal, violavam a confiança pública, subvertiam a ordem constitucional ou conduziam o seu cargo de uma forma que prejudicava a sociedade”, disse Cruz. “Assim, ao longo da história, o Congresso reconheceu que a má conduta passível de impeachment não precisa ser criminosa”.
O senador norte-americano Ted Cruz fala durante uma audiência de confirmação do Comitê Judiciário do Senado no Capitólio, em Washington, 30 de janeiro de 2025. (Reuters/Evelyn Hockstein)
Cruz, um membro do Comitê Judiciário da Câmara com ampla experiência jurídica, disse que a Câmara precisava iniciar um processo de impeachment sobre a polêmica ordem de silêncio assinada por Bosberg em 2023 e a condenação de Boardman no ano passado pela tentativa de assassinato do juiz Brett Kavanagh.
O processo de impeachment deve começar na Câmara e geralmente prosseguir através do Comitê Judiciário da Câmara.
Russell Dye, porta-voz do comitê liderado pelo Partido Republicano, disse que “tudo está sobre a mesa” quando questionado se o presidente Jim Jordan, republicano de Ohio, estava aberto à ideia. Se a Câmara votar pelo impeachment, ele seguirá para o Senado. Dois terços dos senadores precisariam votar para condenar e destituir os juízes, um cenário altamente improvável porque a votação exigiria algum apoio dos democratas.
O oponente de Cruz na audiência, o senador Sheldon Whitehouse, DRI, defendeu os juízes e acusou os republicanos de ameaçarem impeachment como uma tentativa de intimidar o Departamento de Justiça porque este emite rotineiramente decisões adversas contra juízes. Administração Trump.
“Houve um tempo em que eu esperava que um Subcomitê Judiciário do Senado não se envolvesse em um plano para aumentar a pressão e as ameaças contra um juiz federal em exercício”, disse a Casa Branca. “Mas aqui estamos.”
Juiz distrital dos EUA, James Bosberg, de Washington, DC. Barrett Prettyman é visto no tribunal (Imagens Getty)
No caso de Boardman, uma pessoa nomeada por Biden, a juíza Sophie Roske, anteriormente conhecida por Nicholas Roske, foi condenada a oito anos de prisão depois que o Departamento de Justiça solicitou uma sentença de 30 anos. Roske se declarou culpado de tentativa de homicídio de Kavanaugh. Isso é o que Boardman disse Ele considerou sua sentença que Rose se identificou como transgênero e, portanto, enfrentou uma adversidade única, e que Rose se autodenunciou à polícia antes de cometer um assassinato.
Cruz argumentou que as preocupações dos democratas sobre a ameaça que os juízes enfrentam para decidir contra o presidente Donald Trump caíram em ouvidos surdos, na sua opinião, porque não falaram sobre a clemência de Boardman para com Roske.
“Meus colegas democratas neste comitê não podem fazer um grande discurso sobre o quanto se opõem à violência contra o judiciário e, ao mesmo tempo, aplaudir um juiz que diz: ‘Bem, se você está tentando matar um juiz da Suprema Corte e você é transgênero, isso não é um problema. Estaremos na espiral descendente por mais de duas décadas’”, disse Cruz.
No caso de Bosberg, o ex-assessor especial Jack Smith intimou os registros telefônicos de vários membros republicanos do Congresso enquanto conduzia uma investigação sobre as eleições de 2020 e o papel de Trump nos distúrbios de 6 de janeiro no Capitólio. Smith buscou ordens de silêncio para que os senadores não fossem notificados imediatamente das intimações, e Bosberg aprovou essas ordens.
O assassino do juiz Kavanagh foi preso por oito anos
A juíza Deborah Boardman fala ao Congresso (FoxNotícias)
Não é incomum que os promotores busquem ordens de silêncio, mas os senadores acrescentaram uma camada de proteção contra processos judiciais de acordo com a Constituição. Os republicanos visados negaram a intimação, dizendo que os seus direitos foram violados.
Smith e um oficial representando Tribunal Federal Ambos disseram que Boasberg não foi informado de que as intimações e ordens de silêncio diziam respeito a membros do Congresso.
Rob Luther, professor de direito da Universidade George Mason, foi testemunha dos republicanos na audiência e disse que Bosberg não deveria ter assinado as ordens de silêncio sem saber a quem elas se candidatavam. Lutero citou as condições incluídas no pedido.
“O juiz Bosberg deve perguntar com que base a divulgação da intimação destruiria ou distorceria as provas, intimidaria potenciais testemunhas e representaria um grave risco para o fim da investigação”, disse Luther. “O juiz Bosberg apenas carimbou a ordem de silêncio solicitada ou ele foi deliberadamente cego?”
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
As ações de Smith também foram consistentes com uma política do DOJ na época que não exigia um advogado especial para alertar os tribunais de que as intimações visavam senadores, disse o senador John Kennedy, R-La., durante a audiência. Um ponto levantado por Lutero dizia que os princípios não importam.
“A política do DOJ não substitui a lei federal”, disse ele.
