qualquer Relatório de escotismo A convergência do Missouri antes do direito de se gabar poderia ter feito uma troca razoável: colocar Lane em quarentena e forçar Illinois a ganhar a vida de longa distância.
Chegando, o chute do Illini fora da recepção ficou atrás da média nacional, e o time de Brad Underwood acertou duas vezes melhor que 35 por cento em jogos fora da conferência. Suas engrenagens principais – Kylan Boswell, Andrej Stojakovic e David Mirkovic – prosperaram enquanto jogavam downhill.
anúncio
Então, a realidade destruiu a teoria dentro do centro empresarial.
Keaton Wagler adquiriu o hábito precoce de criar looks abertos depois que MU não conseguiu garantir os rebotes. E no início do segundo tempo, os irmãos Ivišić, que às vezes tinham dificuldade para esticar a quadra, de repente acertaram seu chute para punir os Tigres em pick-and-pops. Quando acabar, Illinois 15 Broca de três bolas A caminho de um recorde contra os Tigres.
O bombardeio reduziu o MU para 304eu Defendendo nacionalmente a faixa de três pontos. Também ressuscitou uma irritação familiar: por que os esquadrões de Dennis Gates estão sempre metralhando sem pressão?
Ao longo de quatro temporadas, essas lutas sempre foram fáceis de apontar e criticar. Mas os padrões não residem no foco desleixado ou nas liquidações preguiçosas. Eles resultam de escolhas estruturais deliberadas que priorizam o fechamento da pintura e a limitação de tiros na borda, mesmo que isso signifique sobreviver com poucos olhares abertos das profundezas. Se esse consenso será sustentável – especialmente com o jogo da SEC se aproximando – é a verdadeira questão enquanto os Tigres tentam reforçar uma temporada que foi diluída.
anúncio
Vamos começar com o que o MU se sente confortável em permitir e o que ele impede.
No início do mandato de Gates, os Tigres tinham uma abordagem básica: troca de forças. Muitos deles. Eles criaram runouts e tentativas de aro de alto valor. No entanto, a venda para viagem sobrecarrega sua concha protetora – permitindo jumpers abertos. Os defensores fora da bola com licenças de jogo nem sempre estão em ótimas posições de rebote. Então, existe a segunda propriedade.
Sim, esses três e retrocessos são chatos. Mas se a sua equipe causar estragos suficientes – e derramar sangue suficiente – será uma tentativa inútil do oponente de preenchê-los. E quando a sua lista ainda está fortemente preenchida por transferências de programas de médio e grande porte, colmatar a lacuna de talentos exige riscos.
Essa abordagem funcionou brilhantemente para Gates em sua primeira campanha e na última temporada. Menos ainda em sua segunda temporada. No entanto, houve mudanças sutis à medida que Gates melhorou continuamente as habilidades dos jogadores que levou para a Columbia. E, teoricamente, a MU pode facilitar a tolerância ao risco.
anúncio
Temos também de fazer uma distinção importante – defender a linha dos três pontos Definido pela aleatoriedade. Não há correlação estatística entre quantos três abertos uma equipe importante permite e a capacidade do oponente de descontá-los. Precisa de provas? O gráfico abaixo mostra o volume e a eficiência dos tiros ao longo das quatro temporadas de gestão de Gates. Os pontos simplesmente se estendem pelo gráfico.
Também vale a pena traçar a relação entre os pontos que as equipes permitem em três bolas desprotegidas e sua eficiência defensiva consistente. Existe um fraco relacionamento, mas o esforço de longo alcance dos oponentes explicou apenas 6,8% da variação de tempo na eficiência geral. Mal move a agulha.
anúncio
Veja onde MU está nesse enredo. Sua eficiência defensiva ajustada é essencialmente a mesma em todas as três temporadas, mas o número de recepções que os Tigres permitem para decolar 3s desprotegidos varia. Enquanto isso, os Tigres estão em 68º lugareu Eficiência defensiva ajustada na temporada passada e 181St. Em 2024 – mesmo que a oposição tenha aproximadamente o mesmo desempenho nas profundezas.
A eficácia defensiva começa com a capacidade da equipe de evitar simples arremessos de dois pontos. Existe uma correlação estatística moderada entre o número de pontos que uma equipa permite por tentativa de aro e a sua eficiência defensiva ajustada. Ele mostra uma direção clara de viagem traçada para equipes importantes nas últimas quatro temporadas.
Usando os dados de posse de bola da Synergy Sports, podemos ver que MU melhorou na proteção do aro em cada uma das últimas quatro temporadas.
anúncio
-
2022-23: 1.231 PPP (nº 270)
-
2023-24: 1.242 PPP (nº 306)
-
2024-25: 1.194 PPP (nº 212)
-
2025-26: 1.068 PPP (nº 44)
Isso nos leva a uma advertência importante. O método de resistência do aro é importante. Equipes que conseguem evitar bandejas e enterradas sem depender muito da ajuda da defesa deve Espere ver sua defesa de três pontos melhorar. As três derrotas do MU foram contra times que incorporam essa observação
E os tigres?
Bem, nem tanto.
Nesta temporada, o elenco do MU apresenta mais tamanho e comprimento, mas os Tigers raramente intensificam sua defesa para aplicar forte pressão na quadra de defesa ou prender no meio da quadra. Em vez disso, MU usa esse perfil físico para fechar a pintura. Ainda os Tigres pendência Confie na defesa para ajudar a ofensiva a mantê-la estanque.
anúncio
Bloquear as lacunas e bloquear a visão necessária para passar a leitura pode ser uma vantagem – mas também corre o risco de estressar sua defesa e desviar os defensores da bola. E foi isso que se desenrolou durante a peça fora da conferência.
Ao longo de 13 jogos, MU permitiu que os oponentes acertassem 68 cestas de três pontos desprotegidas. Metade dessas tentativas resultou de ajudar demais um tigre e ser pego. Todos os números começam a fazer sentido quando você olha como a MU gosta de ajudar.
Freqüentemente, saltadores desprotegidos ocorrem quando um Tigre gira demais em direção à linha média, um ponto invisível que divide os lados fortes e fracos do solo. Às vezes, um homem grande demora mais para voltar à pintura, forçando um guarda a demorar mais para “marcar” um rolo. O resultado: um passe fácil ou chute para um arremessador ausente no escanteio.
Em outros casos, o defensor com a bola recua para lutar por uma tela, permitindo que seu homem alcance a pista. A mesma assistência inferior – na série de clipes TO Barrett – desliza para bloquear uma tentativa de aro. Fácil de ler passando. Após a vitória do Missouri sobre o estado do Alabama, Dennis Gates apontou que os guardas de Mizzou podem se desviar muito, lançar mais do que um passe e ficar sem nada além de uma competição de vôo.
anúncio
Por enquanto, os Tigres têm um pouco de sorte. Os oponentes estão convertendo apenas 33,3% desses looks, um pouco abaixo da média da Divisão I.
O mesmo não se pode dizer quando a ajuda vem dos pregos. Nas sequências abaixo, um defensor primário faz seu trabalho – sentar, deslizar e cortar remates – apenas para um companheiro de equipe se atrapalhar e acertar a bola. Novamente, a leitura é complicada. Handler chuta para um atirador aberto no slot.
Mizzou também rendeu um três aberto quando um guarda mergulhou muito em direção à linha de base, achatando a concha e expondo sua missão. Mesmo uma resposta rápida muitas vezes não é suficiente. Há muito terreno para cobrir.
Se você observar atentamente, notará que Barrett e Sebastian Mack são colaboradores frequentes. É compreensível, a principal função de Anthony Robinson II é testar o principal criador do oponente. E para crédito de Mack, ele tem sido ótimo com a bola, permitindo apenas 0,583 ppp em pick-and-roll, handoffs e isolamentos combinados. Barrett é igualmente confiável.
anúncio
Do ponto de vista otimista, a moderação é o caminho a seguir.
Ainda mais surpreendente é o papel de Mark Mitchell ao conceder 14 trios abertos, que os oponentes acertaram com uma taxa de 64,3 por cento. Os motivos variam, mas destacam questões recorrentes na linha de frente do Missouri.
A cobertura agressiva da tela de bola cria longas recuperações – primeiro para a pista, depois de volta para os arremessadores. Illinois foi um excelente exemplo. Os grandes do Illini gostavam de explodir e estourar, forçando o ataque com dribladores até que a ajuda chegasse. Os manipuladores inteligentes então dão um salto extra, estendendo a recuperação o suficiente para libertar o atirador.
No início do jogo fora da conferência, a preferência do Missouri por escalações jumbo agravou o problema. Mitchell, Jevon Porter e Luke Northweather frequentemente se encontram em confrontos cruzados na asa, encarregados de navegar em flares ou pindowns no slot. Para o corpo grande, travar, arrastar e ficar magro nessas telas é uma tarefa difícil.
Os tiros que estamos vendo são os impostos que chegam para dificultar a vida no aro. Em volume bruto, MU não é o pior infrator. Por Synergy, os Tigres permitem 8,2 três inseguros por jogo no meio campo, ficando em 29º lugar.eu Entre os principais programas. Também está alinhado com pares da SEC como Vanderbilt e LSU. A diferença é o que acontece a seguir. Os Commodores renderam 1.041 pontos por tacada nessas partidas. LSU faz check-in em 0,989.
anúncio
É aí que a aleatoriedade se torna irritante.
É justo conviver com esses saltadores, desde que o time continue mesquinho por dentro. Para a maioria dos jogos não-con, os Tigers o fizeram. Fora de sua defesa de aro, MU ocupa a 40ª posiçãoeu na Divisão I, permitindo 46,1% de arremessos dentro do arco. Ele também está a caminho de sua melhor taxa de rebotes defensivos na gestão de Gates.
Agora, é justo questionar se esse perfil resiste à concorrência da SEC. MU construiu seu perfil contra uma lista cheia de majores baixos, muitos dos quais dependem de fabricantes de tiro único e uma quadra de ataque subdimensionada. O quadro muda rapidamente com as perdas. Os Tigres permitem 1.292 pontos por tentativa de aro, um número que classificaria 324eu nacionalmente
Ainda assim, é fácil entender por que o MU segue sua lógica, já que a SEC ainda é sede da Copa frente a frente. Sete equipes da SEC estão classificadas entre as 50 melhores do país em eficiência de aro. Por outro lado, sete de suas equipes estão fora das 250 primeiras em eficiência no Open Three, com LSU, Flórida, Mississippi State e Auburn classificadas abaixo da posição 300. Desde que a SEC se expandiu, nunca terminou melhor do que 18.eu por uma percentagem de três pontos a nível nacional.
anúncio
Por mais impopular que pareça, há evidências que sugerem que o desempenho do MU se estabiliza com o tempo.
Infelizmente, isso não resolve uma tensão profunda. Mais uma vez, MU estava disposto a negociar alguns três para criar uma virada e inclinar a matemática da posse. Nesta temporada, a balança mudou. Atualmente, MU tem a menor rotatividade e taxas de roubo sob Gates. As oportunidades de transferência não evaporaram, mas pendência Magro e perdido. Para os Tigres, essas chances valem 1,3 pontos – aproximadamente o mesmo valor que concedem.
Vamos amarrar alguns fios.
MU opta por limitar olhares à queima-roupa e conviver com poucos saltadores. Mas essa defesa interna deve ser suavizada E À medida que os três abertos continuam a cair, os Tigres podem não conseguir cobrir os custos. Para complicar as coisas, as escalações também podem ser montadas para sufocar a tinta Reduza a lacuna no lado ofensivo.
anúncio
Cobrar pedágio só funciona se for compensado em outro lugar.
Uma possível solução é aplicar mais pressão. Uma implementação agressiva da imprensa – embora em grau limitado – Ross poderia ter a taxa de rotatividade da MU. E ao retornar ao confronto homem-a-homem, os Tigres permitiram apenas 0,627 PPP por dados de sinergia. Isso significa que alguns três ainda serão permitidos? Quase garantido. mas ter esperança Esses triplos não são suficientes para impedir os sifões de Mizzou.
A frustração com a defesa do MU em torno do arco é compreensível. Mas, novamente, eles representam um compromisso. Contra alguma oposição fraca, deu certo, mas vamos ver se murcha sob o escrutínio prolongado quando a Flórida chegar à cidade.
Com o jogo da SEC em jogo, MU não será julgado apenas pelo fato de estar presenteando saltadores abertos. O seu sucesso depende de os benefícios da escolha superarem os custos. E se Illinois perder, a conta poderá ser muito alta para ser absorvida.
