‘A politização da economia gig vai matar…’: Amitabh Kant rotula a AAP de ‘assassina de empregos’ e faz uma grande previsão | Notícias de política

Última atualização:3 de janeiro de 2026, 09:41 IST

Os comentários de Kant seguiram-se à visita de Chadha a um protesto de véspera de Ano Novo de entregadores que exigiam melhores salários e condições de trabalho.

Os comentários do ex-chefe do NITI Aayog vieram depois que o parlamentar da AAP Raghav Chadha se encontrou com entregadores protestando contra as condições de trabalho em Delhi na véspera de Ano Novo. (IMAGEM: X/@raghav_chadha)

O debate sobre a economia gig e de comércio rápido da Índia aumentou drasticamente depois que Amitabh Kant acusou o Partido Aam Aadmi e seu parlamentar Raghav Chadha de serem “assassinos de empregos” em meio a protestos de entregadores em Delhi e outras cidades.

Numa série de publicações no X, Kant defendeu o trabalho baseado em plataformas, argumentando que a economia gig da Índia é “liderada pelo consumidor” e um dos maiores motores de criação de emprego do país. Ele disse que os empregos temporários deverão crescer de 7,7 milhões para 23,5 milhões até 2030 e alertou que a politização do setor destruiria os meios de subsistência.

“Chamar isto de ‘exploração’ por pessoas que não criaram um único emprego é político, e não factual”, escreveu Kant, marcando diretamente Chadha e a AAP.

Ele acrescentou que só no dia 31 de dezembro, a Zomato e a Blinkit entregaram mais de 75 lakh pedidos, impulsionados pela demanda dos consumidores por velocidade e conveniência.

Kant também apoiou os líderes da indústria, dizendo que os mercados deveriam poder funcionar enquanto as redes de segurança são reforçadas, e acusou os críticos de tentarem sabotar a inovação para fins políticos.

Os comentários de Chadha seguiram-se à sua visita a Old Rajinder Nagar, em Deli, onde entregadores de plataformas como Zomato, Swiggy e Blinkit realizaram um protesto simbólico na véspera de Ano Novo. Compartilhando fotos e postagens da reunião, o parlamentar da AAP disse que passou a noite ouvindo os trabalhadores e descreveu suas demandas como legítimas.

“Essas plataformas não tiveram sucesso apenas por causa dos algoritmos. Elas tiveram sucesso por causa do suor e do trabalho humano”, disse Chadha, acrescentando que os trabalhadores temporários devem ser tratados como seres humanos, e não como “pontos de dados descartáveis”.

Ele argumentou que a economia gig não deveria se tornar uma “economia de exploração livre de culpa” e apelou a salários justos, condições de trabalho humanas e segurança social.

A troca política logo atraiu reações agudas do ecossistema de startups. O fundador da Info Edge, Sanjeev Bikhchandani, atacou Chadha pessoalmente, questionando sua credibilidade para falar sobre os direitos dos trabalhadores. Num post republicado por Deepinder Goyal, Bikhchandani rejeitou Chadha como um “socialista champanhe” e acusou-o de derramar “lágrimas de crocodilo” por alegada exploração.

O fundador da Zomato e do Blinkit, Deepinder Goyal, também opinou, defendendo fortemente o modelo de comércio rápido e resistindo às alegações de que a entrega baseada na velocidade coloca os passageiros em risco.

Goyal disse que a promessa de entrega de 10 minutos do Blinkit é possibilitada por densas redes de lojas e design de sistema, e não por forçar os passageiros a dirigir rápido. Ele afirmou que os parceiros de entrega normalmente viajam menos de dois quilômetros em cerca de oito minutos, a velocidades médias de cerca de 15 km/h, e não têm cronômetros de contagem regressiva em seus aplicativos.

“Mais uma coisa. Nossa promessa de entrega em 10 minutos é possibilitada pela densidade de lojas ao redor de suas casas. Não é possível pedir aos parceiros de entrega que dirijam rápido. Os parceiros de entrega nem mesmo têm um cronômetro em seu aplicativo para indicar qual foi o horário original prometido ao cliente”, disse Goyal em um post.

Ele acrescentou que muitos indianos escolhem voluntariamente o trabalho em plataformas e, em alguns casos, preferem-no aos empregos tradicionais. Embora reconheça que nenhum sistema é perfeito, Goyal disse que a representação do trabalho gig como inerentemente explorador ignora como o modelo realmente funciona.

Numa reflexão mais longa, Goyal argumentou que a economia gig tornou a desigualdade visível ao colocar trabalhadores e consumidores cara a cara numa escala sem precedentes. A regulamentação excessiva ou o desmantelamento do sector, disse ele, não eliminaria a desigualdade, mas, em vez disso, empurraria os trabalhadores de volta para a economia informal, onde as protecções são ainda mais fracas.

“A gig economy apenas expôs a realidade da desigualdade às pessoas que antes tinham o luxo de não a ver. A campainha não é o problema. A questão é o que fazemos depois de abrir a porta”, disse Goyal numa publicação no início desta semana.

Leia mais