Sair da UE mas aderir a uma união aduaneira é como deitar fora o hambúrguer e comer o guardanapo, disse o colega conservador Lord Hannan. Ele está certo.
Nas últimas semanas assistimos a um impulso bizarro por parte de alguns Trabalho e Venham eles políticos – inclusive em entrevistas nos principais jornais – a voltarem a aderir à união aduaneira da UE.
A maioria destes deputados não esteve presente durante o caos político de 2017-2019 que se seguiu à Brexit referendo, durante o qual muitos em Westminster lutaram para anular a votação. E os deputados trabalhistas que estavam lá, e que agora querem voltar a aderir à união aduaneira, claramente não aprenderam nada. As únicas pessoas que defendem uma tal política – e aqui incluo os dirigentes sindicais que também a propuseram – não compreendem o que é realmente uma união aduaneira.
Como ex-secretário do Comércio, sei que o comércio envolve escolhas difíceis. Você defende os interesses britânicos. Você diz não a acordos que são fáceis de assinar, mas ruins para o país. No entanto, os Trabalhistas, apesar de todas as mudanças dramáticas no sistema comercial global este ano, ainda não compreenderam uma simples lição. Política comercial é poder: perder o controle sobre ela e perder a capacidade de governar a si mesmo.
É por isso que a renovada conversa sobre arrastar a Grã-Bretanha de volta à união aduaneira da UE deveria preocupar-nos a todos. Não é um sinal de pragmatismo – é um sintoma da fraqueza do Partido Trabalhista.
Agora é dolorosamente óbvio para todos que Keir Starmer entrou no governo sem um plano. A lista de reviravoltas humilhantes é tão longa que, ouvi dizer, os deputados trabalhistas pensam agora duas vezes antes de apoiar um anúncio político, no caso de o primeiro-ministro o cancelar uma semana depois.
Agora é dolorosamente óbvio para todos que Keir Starmer entrou no governo sem um plano. A lista de reviravoltas humilhantes é tão longa, escreve KEMI BADENOCH
Os trabalhistas ainda não compreenderam uma lição simples. Política comercial é poder: perder o controle sobre ela e perder a capacidade de governar a si mesmo, diz KEMI BADENOCH
Desde pagamentos de combustível de Inverno ao congelamento dos limites do imposto sobre o rendimento e ao Imposto sobre a Agricultura Familiar, os Trabalhistas não apenas quebraram as suas promessas pré-eleitorais, como também infligiram danos incalculáveis à economia britânica ao fazê-lo.
E agora que o governo está fraco e não tem nenhum plano ou novas ideias, reabriu velhas feridas do Brexit na vã esperança de que isso o tornará mais popular.
Não vai. Voltar à união aduaneira tornar-nos-ia a todos mais pobres e prejudicaria as empresas e a agricultura britânicas. Quatro grandes benefícios do Brexit seriam perdidos: não seríamos mais capazes de definir as nossas próprias tarifas, negociar os nossos próprios acordos comerciais, manter os acordos que assinamos como nação independente ou rejeitar acordos celebrados por outros, mesmo quando prejudicassem os nossos interesses.
Pior ainda, o bloco exigiria ainda mais concessões da nossa parte para voltarmos a aderir – e este infeliz governo trabalhista render-se-ia sem dúvida. As tentativas anteriores de Keir Starmer de “negociar” com a UE foram uma humilhação após outra.
O primeiro-ministro desistiu dos nossos direitos de pesca para entrar num “fundo de defesa” da UE ao qual ainda não temos acesso, e depois pagou quase 600 milhões de libras para voltar a aderir a um programa Erasmus que decidimos ser demasiado caro, de 100 milhões de libras, e que estava a ser usado principalmente por estudantes da UE que estudam aqui, e não por jovens britânicos que vão para o estrangeiro.
O acordo comercial de Starmer com o Presidente Trump, embora consideravelmente pior do que o acordo que os conservadores tinham preparado para fazer com a América, é, no entanto, claramente melhor do que qualquer coisa que a UE tenha conseguido chegar a acordo com a economia mais importante do mundo.
Um relógio de contagem regressiva é iluminado no número 10 no dia do Brexit, em 31 de janeiro de 2020
Por que desistiríamos dos acordos comerciais que negociámos, todos estruturados para funcionarem para as empresas britânicas, para aderirmos a uma união aduaneira concebida para beneficiar empresas nos países da UE, com prioridades muito diferentes? A Grã-Bretanha está em crise. Falar de uma união aduaneira é uma distracção. Não estou aqui para dar desculpas aos governos conservadores anteriores: erramos ou ainda estaríamos no governo.
No entanto, deixámos o Partido Trabalhista como a economia de crescimento mais rápido no G7, com níveis recorde de emprego e inflação dentro da meta de 2 por cento.
Tínhamos também uma política comercial clara: como Secretário do Comércio, assinei o nosso maior acordo pós-Brexit no Acordo Abrangente e Progressivo para a Parceria Transpacífica (CPTPP), garantindo acesso preferencial a um vasto mercado de 500 milhões de pessoas na região Indo-Pacífico – que será responsável por metade do crescimento económico global na próxima década – ao mesmo tempo que defendíamos os nossos agricultores e não fazíamos concessões em matéria de migração.
Desde que o Partido Trabalhista assumiu o poder, o crescimento tem sido estável, o desemprego tem aumentado todos os meses e a inflação quase duplicou.
Precisamos de um governo com um plano. Os conservadores têm o plano, a experiência e a equipa para colocar o país de volta nos trilhos. Eliminaremos os maus impostos, como o imposto de selo e as taxas comerciais de rua, para fazer com que o nosso mercado imobiliário volte a funcionar e revitalizar os nossos centros urbanos.
Reprimiremos os benefícios para que a Grã-Bretanha volte ao trabalho. E deixaremos a CEDH parar os barcos de uma vez por todas. Estes são os passos certos para dar à Grã-Bretanha o impulso de que necessita desesperadamente.
