Senhor Keir Starmer ontem ‘quase confessado’ TrabalhoO impulso dos gastos com defesa de defesa seria usado para ajudar a financiar a oferta das Ilhas Chagos, foi reivindicado na noite passada.
Apenas um dia depois de anunciar o grande aumento para os militares orçamentoo primeiro -ministro se recusou a descartar parte do dinheiro para as Maurícias.
O trabalho está se preparando para Cede soberania das Ilhas Chagos para as Maurícias, mas leaseback a base militar dos EUA-UK em Diego Garcia-a um custo relatado de quase £ 9 bilhões em relação ao período de 99 anos do acordo.
Na terça -feira, o primeiro -ministro anunciou que o governo cumprirá seu compromisso de manifesto de aumentar os gastos militares para 2,5 % do PIB dois anos mais cedo.
Sir Keir disse ontem aos parlamentares que o impulso de £ 6 bilhões por ano até 2027 é para ‘nossa capacidade de defesa e segurança na Europa’.
Mas ele então descreveu o acordo sendo negociado com as Maurícias como “extremamente importante para a nossa segurança”.
Tory líder Kemi Badenoch acusado Sir Keir de ter ‘quase praticamente confessado PMQs que o custo de render as Ilhas Chagos virá do orçamento de defesa’.
Ela acrescentou: ‘O trabalho não deve dar um centavo de dinheiro para financiar esse acordo obscuro. Interesse nacional primeiro. Sem ses ou buts. ‘

O primeiro -ministro anunciou que o governo aumentará os gastos militares para 2,5 % do PIB

O líder conservador Kemi Badenoch acusou Sir Keir de entregar as Ilhas Chagos virá do orçamento de defesa ‘
Ontem à noite, Sir Keir deveria ter terra em Washington DC para conversas com crocantes com o presidente dos EUA, Donald Trump, na defesa, mas eles também devem discutir o acordo de Chagos.
Vários republicanos e aliados de Trump já atacaram o acordo.
Badenoch pressionou Sir Keir pelo acordo de Chagos durante um confronto acalorado nas perguntas do primeiro -ministro no Commons ontem (Weds).
Ele veio depois que o secretário de Defesa John Healey não descartou se algum financiamento potencial para o acordo estava sendo contabilizado com o novo orçamento de defesa.
A Sra. Badenoch pediu ao primeiro -ministro que ‘confirme à casa que nada da defesa inclui pagamentos para seu acordo de Chagos?’.
Mas Sir Keir se recusou a descartar, dizendo que os ‘gastos adicionais que anunciei (na terça -feira) são para nossa capacidade de defesa e segurança na Europa’.
Ele acrescentou: ‘O acordo de Chagos é extremamente importante para a nossa segurança, para a segurança dos EUA. Os EUA estão olhando corretamente. Quando for finalizado, vou colocá -lo antes da casa com os custos.
Após o PMQS, o porta -voz da sra. Badenoch disse que era ‘titular do governo o mais rápido possível para vir e explicar de onde vem o dinheiro’ para o acordo de Chagos.

O trabalho está se preparando para ceder soberania das Ilhas Chagos para as Maurícias, mas leaseback a base militar dos EUA-UK em Diego Garcia (foto)
Ele também indicou que Trump deveria bloquear o acordo se for ruim. Questionado sobre quanto tempo o presidente dos EUA deve levar para considerar o acordo, o porta -voz respondeu: ‘Eu não vi o acordo, então não sei quanto tempo, mas presumo que ele tenha e espero que ele o pare’.
Ontem à noite David Lammy Disse que o acordo de Chagos não irá adiante sem o apoio de Trump.
Falando ao Peston da ITV, o secretário de Relações Exteriores disse: ‘Se o presidente Trump não gostar do acordo, o acordo não avançará.
“A razão para isso é porque temos um interesse militar e de inteligência compartilhado com os Estados Unidos e, é claro, eles precisam estar felizes com o acordo ou não há acordo.”
O primeiro -ministro e o líder conservador também se chocou com o valor da elevação da defesa, com a sra. Badenoch acusando o primeiro -ministro de ‘patrociná -la’.
Ela pressionou o primeiro-ministro por causa de sua reivindicação de que os gastos com defesa extra chegariam a 13,4 bilhões de libras, depois que o secretário de Defesa John Healey sugeriu que o aumento dos termos reais nos gastos com defesa ano após ano ‘seria algo mais de £ 6 bilhões’.
Sir Keir disse que a sra. Badenoch estava ‘passando pela mesma pergunta repetidamente’, acrescentando: ‘Se você aceitar o ano financeiro deste ano e, em seguida, levará o exercício financeiro para 2027/28, a diferença entre os dois é de £ 13..4 bilhões.
‘Essa é a mesma resposta. Se você perguntar novamente, darei a mesma resposta novamente.

A base militar de Diego Garcia nas Ilhas Chagos, que é o local de uma instalação militar conjunta do Reino Unido e dos Estados Unidos
O líder conservador reagiu: ‘Alguém precisa dizer ao primeiro -ministro que ser condescendente não é um substituto para responder perguntas’.
O Instituto de Estudos Fiscais (IFS) estava entre os críticos das somas do governo, e acusou os ministros de jogar ‘jogos bobos com números’ sobre a alegação de que a elevação significaria que 13,4 bilhões de libras seriam gastos em defesa todos os anos.
Ele também estabeleceu uma nova ambição de atingir 3 % na primeira metade da década seguinte.
O aumento do financiamento militar ocorrerá às custas do orçamento de ajuda, que será reduzido de 0,5 % da renda nacional bruta para 0,3 % em 2027.
Os ministros do gabinete supostamente expressaram preocupações sobre os planos, alertando em uma reunião do gabinete sobre o risco de consequências não intencionais de reduzir o orçamento de ajuda.
Mas a vice -primeira -ministra Angela Rayner insistiu ontem que os ministros estavam ‘unidos’.
Ela disse a emissoras que a decisão era “devastadora”, mas disse: “O gabinete teve uma discussão sobre ela e todos estávamos unidos que a responsabilidade número um de qualquer governo é manter seus cidadãos em segurança.
“Reconhecemos que precisávamos garantir que tivéssemos recursos extras em nosso espaço de defesa.”
David Lammy, secretário de Relações Exteriores, disse no início deste mês que os planos de Trump de fazer cortes dramáticos no orçamento de ajuda internacional dos Estados Unidos pode ser um ‘grande erro estratégico’.
Mas ele disse ontem: “Somos um governo de pragmáticos que não os ideólogos – e tivemos que equilibrar a compaixão de nosso internacionalismo com a necessidade de nossa segurança nacional”.