Bem-vindo da linha direta Uma avaliação semanal da conferência usando classificações de poder do basquete masculino dos 12 grandes, análises e bom senso, um pedaço de massa ocasionalmente bate na parede quando o frenesi irrompe. Os Power Rankings serão publicados todas as terças-feiras até o final da temporada regular. (A edição da semana passada pode ser conferida aqui.)
Resultados e Ranking NET até segunda-feira.
1. Arizona (13-0)
Resultados: venceu o estado de Dakota do Sul por 99-71
Classificação LÍQUIDA: Nº 4
Comentário: Dos cinco times invictos restantes (os outros: Michigan, Iowa State, Vanderbilt e Nebraska), o próximo calendário dos Wildcats é o mais administrável. Eles não enfrentarão um adversário classificado até visitarem a BYU em 26 de janeiro. Então, sim: 20-0 é logicamente melhor. (Anterior: 1)
2. Estado de Iowa (13-0)
Resultados: venceu Houston Christian por 89-61
Classificação LÍQUIDA: Nº 5
Comentário: Ao contrário do Arizona, Lawrence passa por um grande teste duas semanas após o início do ciclone. Mas se eles matarem os Jayhawks, provavelmente levará mais um mês até que enfrentem outro oponente classificado. (Anterior: 2)
3. Houston (12-1)
Resultados: venceu o Médio Tennessee por 69-60
Classificação LÍQUIDA: Nº 17
Comentário: Os Cougars terminaram em 12º lugar no país em eficiência ofensiva ajustada (pontos por posse de bola) na temporada passada. De acordo com KenPom.com. Neste ponto de 2025-26, eles estão em 24º lugar. E essa diferença relativamente pequena pode significar tudo em jogos de conferência. (Anterior: 3)
4. Tecnologia do Texas (10-3)
Resultados: venceu Winthrop por 87-57
Classificação LÍQUIDA: Nº 20
Comentário: Quando as métricas baseadas em resultados (NET) e as métricas preditivas (KenPom.com) se alinham, você sabe exatamente onde a equipe está. Os Red Raiders estão essencialmente na mesma posição do último (20º) (21º), o que se traduz em uma posição número 5/6 na NCAA. (Anterior: 4)
5. BYU (12-1)
Resultados: não jogado
Classificação LÍQUIDA: Nº 9
Comentário: Os Cougars encerrarão uma pausa de 12 dias nas competições neste fim de semana, quando enfrentarem o Kansas State, em Manhattan. É tempo mais que suficiente para montar uma loja para Rusty e custar-lhes uma vitória. Os Wildcats não terão o mesmo desafio. (Anterior: 5)
6. Kansas (10-3)
Resultados: não jogado
Classificação LÍQUIDA: Nº 18
Comentário: Os Jayhawks enfrentam uma situação semelhante, um jogo fora de casa para abrir a conferência após um intervalo de 12 dias. Compararemos os resultados da abertura do Big 12 com as equipes que rejeitaram os ajustes pós-Natal (Anterior: 6)
7. Baylor (10-2)
Resultados: venceu Arlington Baptist por 124-61
Classificação LÍQUIDA: Nº 41
Comentário: Caso você esteja curioso (nós estávamos), Arlington Baptist é membro da National Christian College Athletic Association. O que nos faz pensar por que os Bears venceram apenas por 63. (Anterior: 7)
Posição 8,28 (12-1)
Resultados: venceu Bethune-Cookman por 103-77
Classificação LÍQUIDA: Nº 73
Comentário: Ao contrário do Arizona e do Iowa State, que têm horários flexíveis no início dos jogos da conferência, os Cowboys jogam contra o Texas Tech e o Iowa State, ambos fora de casa, nos primeiros oito dias. (Anterior: 9)
9. TCU (10-3)
Resultados: venceu Jackson State por 115-64
Classificação LÍQUIDA: Nº 51
Comentário: Estamos surpresos que os Horned Frogs estejam em uma posição forte na NET, já que sete de suas 10 vitórias ocorreram em jogos do Quadrante IV. Os algoritmos geralmente penalizam programações flexíveis. (anterior: 10)
10.UCF (11-1)
Resultados: Flórida venceu o Atlântico por 85-80
Classificação LÍQUIDA: Nº 36
Comentário: Atribuíremos uma boa parte do sucesso inicial da UCF a uma programação que está classificada em 193º lugar nacionalmente pelo KenPom.com e incluiu apenas dois resultados do Quadrante I até agora. (A maioria das melhores equipes do Big 12 jogou pelo menos quatro jogos do Quad I.) (anterior: 11)
11. Estado do Arizona (9-4)
Resultados: não jogado
Classificação LÍQUIDA: Nº 78
Comentário: Os Sun Devils enfrentaram quatro ex-adversários do Pac-12 em confrontos fora da conferência. O problema é que eles venceram apenas um, o estado de Washington, enquanto perderam para a USC, UCLA e, err, o estado de Oregon. (Anterior: 12)
12. Colorado (10-3)
Resultados: Perdeu para o Norte do Colorado por 86-81
Classificação LÍQUIDA: Nº 77
Comentário: Isso cria uma árvore de duas caras contra adversários do estado – os Buffaloes também perderam por cinco pontos no Colorado State – então é bom que CU não jogue contra a Força Aérea ou Denver… ou Front Range Community College. (Anterior: 8)
13. Virgínia Ocidental (9-4)
Resultados: não jogado
Classificação LÍQUIDA: Nº 92
Comentário: Não tenho certeza se algum time dos 12 grandes enfrentará um janeiro mais desafiador do que os Mountaineers, que jogam em casa em Iowa State, Houston, Kansas e Arizona. Dito isto, a escalação de fevereiro cria oportunidades para um impulso no final da temporada. (Anterior: 13)
14. Estado do Kansas (9-4)
Resultados: Lã venceu Monroe 94-85
Classificação LÍQUIDA: Nº 60
Comentário: Com uma abertura de conferência contra a BYU, seguida imediatamente por uma reviravolta de dois jogos pelo deserto, os Wildcats estão começando por 0-3 no jogo Big 12. (anterior: 14)
15. Utah (8-5)
Resultados: Derrota por 74-65 em Washington
Classificação LÍQUIDA: Nº 131
Comentário: Com base em suas classificações atuais da NET, os Utes se qualificam como adversários do Quadrante II quando são visitantes e adversários do Quad III quando estão em casa. Dito de outra forma: uma derrota em Utah manchará seu currículo. (anterior: 15)
16. Cincinnati (8-5)
Resultados: Lipscomb derrotou 89-62
Classificação LÍQUIDA: Nº 95
Comentário: Os Bearcats estão em 62º lugar em métricas preditivas (por exemplo, KenPom.com), muito mais perigosos do que sua posição na NET faz parecer. (anterior: 16)
*** Envie sugestões, comentários e dicas (privacidade garantida) wilnerhotline@bayareanewsgroup.com Ou ligue para 408-920-5716
*** Siga-me na plataforma de mídia social X: @Linha direta Wilner
