Ontem, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, fez sua quinta visita aos Estados Unidos desde que o presidente Donald Trump assumiu o cargo em janeiro. Antes do encontro entre os dois, a imprensa israelita descreveu o primeiro-ministro como totalmente empenhado numa tentativa de aplacar os seus parceiros políticos internos, conseguindo “concessões” de Trump. Quais foram essas concessões? Estavam predominantemente relacionados com a negação de qualquer presença à Turkiye na força de estabilização de Gaza e com a aprovação dos EUA para um ataque israelita ao Irão.
Netanyahu falhou em ambos os aspectos. Trump referiu-se especificamente ao seu bom relacionamento com o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, e também falou do respeito de “Bibi” por ele. No que diz respeito ao Irão, Trump mencionou a vontade do Irão de “fazer um acordo” e forneceu directrizes claras para o envolvimento americano, sem dizer nada sobre autorizar uma operação israelita a solo. A mídia israelense sugere que Trump deu a Israel “luz verde” para um ataque ao Irã. Isso não se reflete de forma alguma na declaração oficial de Trump.
Trump falou sobre a reconstrução de Gaza começando “em breve”. Quando falou do desarmamento do Hamas, disse que isso deve acontecer ou quase 60 estados farão com que isso aconteça. O Hamas já concordou em desarmar-se se o processo for levado a cabo por uma força liderada pelos palestinianos. Trump não disse nada que sugerisse que não concorda com a lógica do Hamas, especialmente quando se considera a recusa da maioria dos países participantes em levar a cabo um desarmamento violento do grupo. Trump também não fez qualquer menção ao último corpo de reféns detido em Gaza como condição necessária para passar para a “Fase II” do acordo.
Nada é mais significativo no mundo de Trump do que o uso da linguagem e dos gestos simbólicos. Quando Trump se referiu a Netanyahu como um “grande primeiro-ministro em tempo de guerra” enquanto discutia o seu plano para a “paz”, ele deixou claro que o seu convidado estava a ficar sem tempo. Isto também ficou claramente aparente quando Trump disse que tinha falado com o chefe de Estado oficial de Israel, o presidente Isaac Herzog, sobre um perdão a Netanyahu e que lhe foi garantido que tal perdão era iminente. A propósito, o presidente Herzog negou categoricamente que tal conversa tivesse ocorrido.
O que poderá ser o melhor reflexo da reunião Trump-Netanyahu em Mar-a-Lago tem a ver com uma breve conversa por telefone entre Trump e o Ministro da Educação israelita, Yoav Kish. O objetivo da ligação era que Kish informasse a Trump que ele receberia o Prêmio Israel no Dia da Independência de Israel em 2026.
O prêmio é entregue pelo ministro da Educação em uma cerimônia televisionada com a presença dos líderes de Israel. Marca o fim oficial das celebrações do Dia da Independência. Seus destinatários são, na maioria das vezes, acadêmicos de carreira em estágio avançado de suas carreiras. O prêmio reflete a devoção de uma vida inteira à expansão do conhecimento humano. Por vezes, são atribuídos prémios especiais em categorias cívicas, na maioria das vezes para o que é chamado de “trabalho de vida”, como fomentar a coexistência entre judeus e palestinianos, promover a igualdade social, etc.
O prémio, como o seu nome indica, é quase sempre atribuído a cidadãos israelitas, mas pode ser atribuído a judeus que vivem no estrangeiro e até mesmo a não-judeus que tenham feito uma “contribuição especial ao povo judeu”.
Por outras palavras, a reunião Trump-Netanyahu envolveu Trump a instruir Netanyahu relativamente às medidas futuras e Netanyahu a chamar a atenção e a sinalizar a sua aceitação, acumulando mais uma honra semi-fictícia na já lotada cabeça de Trump.
No entanto, apesar destas demonstrações claras da natureza desigual das suas relações, tem havido vozes persistentes que sugerem que Trump e Netanyahu estão a operar em conluio. De acordo com essas análises, os Estados Unidos apoiam plenamente a tentativa israelita de “mudar o Médio Oriente” – a frase favorita de Netanyahu – enquanto os americanos se voltam para a Ásia e para a corrida global pelo domínio com a China.
Israel irá “cuidar” da “ameaça iraniana” enquanto os árabes definham nas suas próprias tensões e competições internas insolúveis. A mobilização dos Estados Árabes após o ataque israelita a Doha é praticamente ignorada.
Estas vozes também apontam para o facto de Israel continuar a ignorar completamente o “cessar-fogo” decretado pela “Fase I” do plano Trump, e fá-lo com o total apoio dos Estados Unidos. Na verdade, Trump disse que Israel “cumpriu” o cessar-fogo “100 por cento” e que não tem problemas com as ações de Israel em Gaza. Estas incluem bombardeamentos, destruição de edifícios e infra-estruturas, o bloqueio de ajuda vital em meio a condições meteorológicas adversas e muitas outras medidas que garantem e expandem o genocídio israelita em curso.
Na verdade, é extremamente difícil conciliar isto com a noção de que Israel ficou sem opções para adiar a Fase II e uma solução mediada internacionalmente para a criação de um Estado palestiniano. Afinal de contas, ouve-se repetidamente da comunicação social israelita falar de iniciativas para “resolver Gaza”, “realocar” 1,5 milhões de palestinianos para a Somalilândia e desmantelar os Acordos de Oslo, uma comunidade palestiniana etnicamente limpa de cada vez.
Os EUA e outros países, como a Alemanha e o Reino Unido, continuam a comprar armas israelitas a um ritmo maciço e a equipar Israel com as suas próprias armas. Como é possível chegar à conclusão de que o genocídio israelita está a atingir o seu fim?
A resposta curta é que não é. Israel continua a matar, destruir, subverter e expandir os seus esforços para desestabilizar qualquer aparência de ordem regional. Por exemplo, Israel reconheceu a condição de Estado da Somalilândia, a fim de ter uma “lixeira” para os palestinianos etnicamente limpos, mas também para colocar os Emirados Árabes Unidos contra a Arábia Saudita, uma vez que ambos têm interesses conflituantes na Somália, e, ao fazê-lo, garantir que a questão palestiniana não seja abordada e que todos permaneçam paralisados pelo medo das armas israelitas.
A resposta mais longa reconhece os efeitos deste genocídio sobre o próprio Israel: o genocídio consome genocidas.
Isto não quer dizer que a justiça seja assegurada por forças cósmicas; longe disso. A justiça deve ser procurada ao nível mais fundamentado e realista, assim como a dignidade e a preservação das vidas palestinianas.
No entanto, o genocídio moldou Israel à sua imagem num nível diário e imediato. A violência está a aumentar tão rapidamente como os preços dos produtos básicos, a democracia está a retroceder e não há fim à vista para a “guerra eterna”. Esta não é uma questão abstrata e “estratégica”.
Embora Israel tenha procurado activamente eliminar a identidade palestiniana durante quase 80 anos, não conseguiu fazê-lo. As contradições internas de Israel surgiram com força paralisante nos últimos dois anos.
Israel não irá “morrer” ou “regredir”, mas o fosso entre as percepções israelitas do mundo e as percepções globais de Israel nunca foi tão grande.
Trump e a sua visão da América não apreciam os “perdedores”. Israel já não tem quaisquer “vitórias” à vista. Pode e mata e queima, procrastina e ofusca.
Até Trump reconhece que este poder não tem efeitos duradouros após a sua aplicação imediata. Israel não tem opções. Não há perda maior.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
