Quando Keir Starmer Esta semana, de forma bizarra, acolheu de braços abertos o radical egípcio de linha dura Alaa Abd El-Fattah na Grã-Bretanha, cometeu o erro clássico de um homem ingénuo e pouco mundano – presumiu que o inimigo do seu inimigo devia ser seu amigo.
Para o Primeiro-Ministro e o resto do Partido Trabalhistabanco da frente cada vez mais fora de alcance, a chegada a este país de um homem que foi preso no Cairo por se opor EgitoO presidente autoritário do governo, Abdel Fattah El-Sisi, foi uma oportunidade bem-vinda para sinalizar as suas credenciais liberais à esquerda descontente do partido.
Assim, estenderam o tapete vermelho para um escritor e activista que ganhou destaque durante as revoltas da Primavera Árabe de 2011 e pagou um elevado preço pessoal na repressão militar que se seguiu.
O que não fizeram foi, para sua eterna vergonha, analisar bem as revoltantes opiniões pessoais do Sr. El-Fattah.
Pró-democracia, o radical egípcio de linha dura Alaa Abd El-Fattah, que esteve na prisão por quase 12 anos
Apesar das suas tentativas desbocadas, desde que chegou a estas terras, de sugerir que as suas palavras tinham sido distorcidas ou tiradas do contexto, os pronunciamentos públicos do Egípcio – como têm sido amplamente divulgados – mostram claramente que ele não é amigo da Grã-Bretanha, ou das sociedades liberais e tolerantes em geral.
Verificou-se que, nas horas que se seguiram ao seu suposto “pedido de desculpas”, o tão arrependido Sr. El-Fattah gostou e apoiou uma Facebook post alegando que a tempestade política em torno de sua chegada à Grã-Bretanha é uma ‘campanha sionista’.
Por que razão, então, deveríamos acreditar que ele lamenta o tweet de 2010 em que escreveu: “Considero que matar quaisquer colonialistas e especialmente sionistas é heróico, precisamos de matar mais deles”, acrescentando: “Não houve genocídio contra os judeus por parte dos nazis – afinal, sobraram muitos judeus”.
Não satisfeito com isso, descreveu-se alegremente como “uma pessoa violenta que defendeu o assassinato de todos os sionistas, incluindo civis” e escreveu: “A polícia não é humana, não tem direitos, deveríamos simplesmente matá-los a todos”. Os britânicos, que desde então o acolheram tão calorosamente, são, acrescentou, “cães e macacos”.
Deve sublinhar-se, claro, que os Conservadores são responsáveis pela concessão da cidadania ao Sr. El-Fattah em 2021, enquanto ainda estava preso no Egipto.
No entanto, é muito estranho que, dada a escala dos problemas que a Grã-Bretanha enfrenta actualmente, o governo de Starmer tenha dito que garantir a libertação de El-Fattah da prisão egípcia onde estava em greve de fome tinha sido uma das suas “principais prioridades”.
Apesar do lançamento, ontem à noite, pela Secretária dos Negócios Estrangeiros, Yvette Cooper, de um inquérito sobre “graves falhas de informação” em torno do caso, as prioridades do nosso Primeiro-Ministro são distorcidas – e hipócritas. Os seus elogios a El-Fattah surgem apenas duas semanas depois de Luke Yarwood, um britânico de 36 anos, ter sido preso durante 18 meses por “incitar ao ódio racial” em duas publicações nas redes sociais que foram vistas apenas 33 vezes.
O governo de Keir Starmer disse que garantir a libertação de El-Fattah da prisão egípcia onde estava em greve de fome era uma das suas “principais prioridades”.
Entretanto, foi relatado que a polícia faz mais de 12 mil detenções todos os anos devido a publicações ofensivas nas redes sociais e outras plataformas online – mais do que qualquer outro país, incluindo a Rússia de Putin.
Como académico muçulmano, académico e imã durante mais de 20 anos na minha mesquita local em Oxford, acredito que a principal prioridade do Governo agora deveria ser retirar ao Sr. El-Fattah a sua cidadania britânica e deportá-lo para o seu Egipto natal – ou, na sua falta, para qualquer país terceiro que o aceite.
Porque, na verdade, recebê-lo “em casa” na Grã-Bretanha é uma farsa repugnante. Ele não tem nenhuma ligação com a Grã-Bretanha, exceto pela lacuna conveniente de que sua mãe nasceu aqui enquanto sua avó foi estudante no Reino Unido por um breve período. Nem ele nem a sua mãe passaram qualquer tempo significativo neste país e o Sr. El-Fattah evidentemente não foi influenciado pelas tradições britânicas de liberdade de expressão, tolerância e Estado de direito.
Eu também sou um imigrante neste país, tendo nascido na Cidade do Cabo durante o apartheid sul-africano. Tive de passar por inúmeros obstáculos antes de poder me estabelecer aqui, incluindo provar que era um acadêmico de boa-fé, totalmente integrado ao Reino Unido, sem opiniões ameaçadoras e tóxicas.
Gosto de acreditar que, desde que estou aqui, dei uma contribuição significativa ao meu país de adoção. Tenho defendido incansavelmente uma forma tolerante de Islão Alcorânico compatível com o modo de vida da Grã-Bretanha, tendo por vezes de ter conversas sérias com jovens na minha mesquita radicalizados pela propaganda extremista que viram online ou por pregadores islâmicos radicais locais neste país.
Sei, por experiência própria como imã, que já temos um excesso de clérigos islâmicos incendiários neste país. A última coisa de que precisamos é de outro cabeça quente do Médio Oriente que incite o ódio com a sua antipatia visceral pelos judeus, gays e outras minorias e que defenda o assassinato de agentes da polícia.
Já está claro que El-Fattah se tornará uma causa célebre. Este não é um homem que veio aqui para se tornar parte da Grã-Bretanha, escreve Taj Hargey
Já está claro que El-Fattah se tornará uma causa célebre.
Este não é um homem que veio aqui para se tornar parte da Grã-Bretanha. Ele não tem interesse em integrar-se significativamente em nossa sociedade porque não está disposto a se comprometer ou a ver os pontos de vista dos outros. Ele só quer usar o seu lugar seguro aqui como uma plataforma para agitar por mudanças no seu verdadeiro lar, o Egipto.
Não há quase nenhuma chance de que ele celebre em breve, como eu fiz recentemente, o fim do Hanukkah com amigos judeus. Na verdade, ele afirmou que todos os judeus são sionistas e que todos os sionistas deveriam ser mortos.
Ele parece não ver nenhuma ironia na simetria entre a sua difamação de todo o povo judeu como seus inimigos mortais, com opiniões políticas idênticas, e o estereótipo de que todos os muçulmanos devem simpatizar com a Al Qaeda e os Taliban. Ambos, é claro, são absurdos.
No entanto, este é o homem que os Trabalhistas – e o governo Conservador antes deles – investiram tanto para trazer para o nosso país; um homem que foi retirado de uma prisão egípcia pelo esforço diplomático sustentado da Grã-Bretanha e pela intervenção de alto nível de Jonathan Powell, antigo chefe de gabinete de Tony Blair, que é agora Conselheiro de Segurança Nacional da Grã-Bretanha.
Pelo menos os europeus nórdicos rescindiram a nomeação de El-Fattah para um prémio da paz depois da sua máscara “progressista” ter sido retirada.
No espírito da tolerância britânica, defendo o direito do Sr. El-Fattah de defender pontos de vista dos quais possa discordar. Ele pode ter razão na sua oposição a um regime egípcio despótico que tomou o poder através de um golpe militar.
Mas tudo isso não o torna britânico, e um acidente de nascimento ocorrido há muito tempo não muda nem um pouco, independentemente do que digam os que agitam a bandeira.
Certamente que o Governo deveria cumprir as suas promessas ao eleitorado – incluindo a redução da imigração – em vez de atribuir o precioso prémio da cidadania britânica a um agitador egípcio que certamente criará problemas aqui, tal como fez no seu país natal.
A única maneira sensata de resolver toda esta confusão é rescindir o passaporte que ele não fez nada para ganhar e deportá-lo para qualquer país que o aceite. A Grã-Bretanha não precisa de outro agitador raivoso.
Dr. Taj Hargey é Reitor do Instituto Oxford para o Islã Britânico.
