Perto do final do reinado da falecida Rainha Isabel II, ela enfrentou um desafio sem precedentes: qual a melhor forma de gerir Príncipe Harry e Meghan Markleo desejo de ‘recuar’ nos deveres reais seniores.
E enquanto como avó, Sua Majestade ‘sem dúvida amava Harry, agora com 41 anos, e o lado divertido de seu personagem’, suas opiniões como monarca eram de um tom muito mais severo.
“Ela o via como um dissidente que a decepcionou”, afirmou o autor real Robert Jobson.
Escrevendo em seu livro Catherine: The Biography, Jobson acrescentou que a rainha disse às pessoas próximas a ela que a notória saída real de Harry foi uma “oportunidade perdida”.
“Ela sabia que ele e Meghan tinham muito a oferecer, mas a ideia do casal ganhar milhões lucrando com seus títulos e status reais era abominável para ela”, acrescentou.
Segundo o autor real, a Rainha foi bastante clara em sua opinião sobre a saída do neto: ‘Ou você trabalhava integralmente para a Firma ou não. Não havia casa de recuperação’.
Quando os Sussex anunciaram seus planos de deixar seus deveres reais seniores no início de 2020 e construir uma vida na América do Norte, a Rainha não “se opôs” à sua decisão.
No entanto, ela alegadamente permaneceu “inflexível” de que o casal real “deve ser despojado dos seus patrocínios e proibido de usar os seus títulos de Sua Alteza Real pessoal e comercialmente”.
Embora Sua Majestade (à esquerda) ‘sem dúvida amasse’ Harry (à direita), suas opiniões como monarca eram de um tom muito mais severo. ‘Ela o via como um dissidente que a decepcionou’, afirmou o autor real Robert Jobson
Apenas um mês depois de terem anunciado publicamente os seus planos de “afastar-se” dos deveres reais, o duque e a duquesa foram informados de que deveriam abandonar o rótulo “Sussex Royal” e “re-marcar”.
Isso ocorreu após uma reunião notória organizada em Sandringham House em 13 de janeiro – com a falecida rainha reunindo seu filho e então herdeiro, o príncipe Charles, o príncipe William e o príncipe Harry, na propriedade de Norfolk para discutir o dilema iminente de Megxit.
Apelidada de “Cúpula de Sandringham” pela mídia, a reunião teria durado 90 minutos, com muitos de seus detalhes permanecendo envoltos em segredo.
No final das contas, apesar da queda da rainha por Harry e das opiniões inicialmente positivas sobre Meghan, a decisão final sobre a melhor forma de enfrentar a crise familiar recaiu sobre seus ombros.
Num comunicado emitido pouco depois da cimeira, a tristeza de Sua Majestade com a decisão foi deixada bem clara.
‘Embora tivéssemos preferido que eles permanecessem membros trabalhadores em tempo integral da Família Real, respeitamos e entendemos seu desejo de viver uma vida mais independente como família, permanecendo, ao mesmo tempo, uma parte valiosa da minha família.’
Richard Kay escreveu no momento do anúncio: “Desde 1997, após a morte de Diana, a Rainha não publicava um boletim tão pessoal”.
Enquanto isso, uma declaração do Palácio de Buckingham acrescentou: “Os Sussex não usarão seus títulos de Sua Alteza Real, pois não são mais membros trabalhadores da Família Real”.
Quando Harry e Meghan tomaram a decisão de “afastar-se” de seus deveres reais no início de 2020, a Rainha acreditou que “ou vocês estavam trabalhando integralmente para a Firma ou não”, escreveu Jobson. ‘Não havia casa de recuperação’
A Rainha (foto com Harry e Meghan em 2018) supostamente permaneceu ‘inflexível’ de que os Sussex ‘devem ser destituídos de seus patrocínios e proibidos de usar seus títulos de Sua Alteza Real pessoal e comercialmente’
Harry perdeu suas nomeações militares e seu papel como embaixador da juventude da Commonwealth, enquanto a dupla também se ofereceu para renunciar a todo acesso ao Subsídio Soberano e ao dinheiro público.
Os £ 2,4 milhões de fundos do contribuinte usados para reformar a casa do casal em Windsor, Frogmore Cottage, também seriam reembolsados pelos Sussex.
Desesperada para garantir um resultado que protegesse uma família real em crise, a rainha foi intransigente em sua posição de que nem Harry nem Meghan poderiam ser membros da realeza trabalhadores “meio dentro, meio fora”.
De acordo com o autor real Tom Bower, o plano inicial dos Sussex de “desenvolver um papel progressista” dentro da instituição, apesar de se mudarem para os EUA, foi visto por muitos como “um insulto” à Rainha.
A Rainha foi, afirmou Bower, bastante “intransigente” e o Príncipe logo recebeu um ultimato claro: “meio dentro, meio fora não era possível.
Disseram a Harry, em termos inequívocos, que se os Sussex deixassem a firma, o seu apoio financeiro seria reduzido, os seus títulos honorários removidos e os deveres reais “fortemente reduzidos”.
Parecia ser o resultado mais sensato para uma provação bastante dolorosa. Para o bem da futura salvaguarda da monarquia, Sua Majestade estava determinada a não haver ambiguidade sobre os papéis de Harry e Meghan.
Mas embora se dissesse que Harry ‘esperava alguma repercussão’ do Família realele teria ficado “surpreso com o quão implacáveis eles eram”, de acordo com Jobson.
Em 9 de março de 2020, Harry e Meghan compareceram ao seu último dever real (foto) antes de se mudarem para a América do Norte. Quando os Sussex chegaram, logo ‘descobriram que haviam sido removidos da escalação sem consulta’
“Fontes próximas disseram que Harry ficou chocado e magoado. Sim, foi decisão dele ir, mas agora parecia que ele estava banido.
“Ele não conseguia acreditar que toda a família real, quase em uníssono, lhe virasse as costas”, escreveu Jobson.
Refletindo sobre a notória Cúpula de Sandringham nas documentações de Harry e Meghan na Netflix em 2022, Harry alegou que William o deixou ‘aterrorizado’ durante a cúpula depois que ele ‘gritou e gritou’ com ele.
O duque também acusou seu pai, Charles, de dizer inverdades na sua cara – enquanto a rainha ficava sentada calmamente e ‘absorvia tudo’.
Durante a série explosiva, Meghan também falou sobre sua indignação particular por não ter podido comparecer à cúpula porque ainda estava no Canadá com o então bebê Archie.
Ela disse: ‘Imagine uma conversa, uma mesa redonda sobre o futuro da sua vida.
‘Quando as apostas são tão altas. E você, como mãe, esposa e alvo, em muitos aspectos, não é convidada a sentar-se à mesa.
Harry acrescentou: ‘Ficou claro para mim que eles planejaram que você não estivesse na sala.’
Para o bem da futura salvaguarda da Monarquia, Sua Majestade estava determinada a não haver ambiguidade sobre os papéis de Harry e Meghan. O Príncipe teria ficado ‘surpreso com o quão implacável’ a Família Real era
Nos últimos anos de sua vida, Sua Majestade teria ficado arrasada com o amargo afastamento de Harry e Meghan da Família Real.
Em 9 de março de 2020, Harry e Meghan compareceram ao Serviço da Commonwealth do Reino Unido na Abadia de Westminster, em Londres – seu último dever real antes de deixarem permanentemente o rebanho real.
Mas quando os Sussex chegaram, logo “descobriram que haviam sido removidos da escalação sem consulta”.
Em vez disso, apenas a Rainha Elizabeth, o Príncipe Charles, a Duquesa Camilla, o Príncipe William e a Duquesa de Cambridge deveriam participar – uma afronta que foi impressa na Ordem de Serviço para todos os 2.000 membros da congregação verem.
Nos últimos anos de sua vida, o amor pessoal de Sua Majestade por seu neto nunca vacilou, pois ela teria ficado particularmente arrasada com o amargo afastamento de Harry e Meghan da Família Real.
Indicativo de seu desgosto por toda a provação, Lady Elizabeth Anson – prima e amiga íntima da Rainha Elizabeth – teria dito à biógrafa real Katie Nicholl: ‘Não acho que a Rainha tenha realmente entendido a decisão de Harry de partir.
‘Dar as costas ao dever é completamente estranho para a Rainha e ela ficou muito magoada com tudo isso.’
