Washington, DC – Primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu tem avisado de uma grave ameaça iraniana a Israel e ao mundo há mais de 30 anos.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atendeu a esses avisos em junho e bombardeou as instalações nucleares de Teerã. Mas parece que Netanyahu ainda não está satisfeito e irá pressionar por mais ações militares contra o Irão quando regressar aos EUA no domingo para visitar Trump no seu resort em Mar-a-Lago, na Florida.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Desta vez, o foco está no programa de mísseis do Irão.
As autoridades israelitas e os seus aliados dos EUA estão a bater os tambores da guerra contra o Irão mais uma vez, argumentando que os mísseis de Teerão devem ser abordados urgentemente.
Mas analistas dizem que outro confronto com o Irão constituiria uma forte oposição às prioridades de política externa declaradas por Trump.
Sina Toossi, membro sénior do think tank Centro de Política Internacional, disse que enquanto Trump pressiona para aprofundar a cooperação económica e forjar laços diplomáticos entre Israel e os estados árabes, Netanyahu procura o domínio militar sobre a região.
“Este desejo de envolvimento perpétuo dos EUA, de guerras perpétuas contra o Irão para realmente quebrar o Estado iraniano reflecte o objectivo de Israel de domínio incontestado, hegemonia incontestada e expansionismo”, disse Toossi.
“E então penso que isso está na raiz dos objectivos de Netanyahu e da direcção que ele quer levar os EUA a apoiar, mas isso vai chegar ao auge com os interesses dos EUA a irem noutra direcção e a quererem mais estabilidade na região que não necessite de envolvimento militar directo americano.”
Desde que negociou uma trégua em Gaza, que Israel tem violado quase diariamente, Trump, que se autodenomina como um pacificadortem afirmado que trouxe a paz ao Médio Oriente pela primeira vez em 3.000 anos.
E sua administração lançou recentemente Estratégia de Segurança Nacional diz que a região está “emergindo como um local de parceria, amizade e investimento” que não é mais uma prioridade para os EUA.
Mudando os postes do gol
Enquanto os EUA prometem diminuir a sua presença militar e estratégica no Médio Oriente, Israel parece estar a fazer lobby para uma guerra que poderá arrastar Washington para um conflito.
Nas últimas décadas, Israel alardeou o programa nuclear do Irão como a principal ameaça à sua segurança e ao mundo.
Mas Trump tem insistido que os ataques dos EUA a três instalações nucleares iranianas em Junho acabaram com o programa.
Independentemente da precisão Avaliação de Trumpa sua proclamação levou Israel a encontrar outro bicho-papão, disseram analistas, para evitar contradizer publicamente o presidente dos EUA.
Trita Parsi, vice-presidente executiva do Instituto Quincy, um think tank dos EUA que promove a diplomacia, disse que desde que Trump declarou “certa ou erradamente” a questão nuclear resolvida, Israel está a mudar o foco para os mísseis para manter a pressão sobre Teerão.
“Netanyahu está a pressionar os Estados Unidos para se juntarem a Israel em mais uma guerra com o Irão, desta vez com foco nos mísseis, em parte porque Trump não é receptivo à ideia de abordar a questão nuclear – uma vez que ele disse que a corrigiu, ‘destruiu’ o programa”, disse Parsi à Al Jazeera.
“Os israelenses mudarão constantemente as balizas para garantir que possam tornar o confronto com o Irã uma guerra sem fim e para sempre.”
O Irão sempre afirmou que o seu programa nuclear é pacífico, ao contrário de Israel, que se acredita possuir um programa nuclear não declarado. arsenal nuclear.
Teerão também nunca lançou mísseis contra Israel sem ser solicitado.
Durante a guerra de Junho, o Irão disparou centenas de mísseis contra Israel, dezenas dos quais penetraram nas múltiplas camadas de defesa aérea do país, mas foi Israel quem lançou a guerra sem provocação aparente.
Apoiadores de Israel se concentram em mísseis
Ainda assim, Israel e os seus aliados têm soado o alarme sobre o programa de mísseis iraniano, alertando que Teerão está a recuperar e a aumentar a sua capacidade de produção.
“Embora a Operação Leão Ascendente de Israel tenha conseguido destruir grande parte das capacidades de mísseis balísticos do Irão, Israel estima que restem cerca de 1.500 mísseis dos 3.000 que o Irão tinha anteriormente”, disse o Comité Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC) num e-mail aos seus apoiantes este mês.
“A ameaça de mísseis balísticos do Irão estará na agenda quando o primeiro-ministro Netanyahu viajar para a Florida no domingo e se reunir com o presidente Trump na segunda-feira em Mar-a-Lago.”
O senador Lindsey Graham, um falcão iraniano próximo de Trump, visitou Israel este mês e repetiu os pontos de discussão sobre os perigos dos mísseis de longo alcance do Irão, alertando que o Irão os está a produzir “em números muito elevados”.
“Não podemos permitir que o Irão produza mísseis balísticos porque poderiam sobrecarregar a Cúpula de Ferro”, disse ele ao The Jerusalem Post, referindo-se ao sistema de defesa aérea de Israel. “É uma grande ameaça.”
Ministro da Defesa de Israel Israel Katz também destacou a capacidade de mísseis do Irão, sugerindo que o governo de Netanyahu não tolerará quaisquer ameaças na região.
“O sistema de defesa está monitorando de perto os desenvolvimentos e, naturalmente, não posso elaborar além disso”, disse Katz, citado pelo The Times of Israel.
“Mas, segundo um princípio, não há disputa: o que existia antes de 7 de outubro não voltará a existir”, disse ele, em referência aos ataques de 2023 liderados pelo Hamas a Israel. “Não permitiremos ameaças de aniquilação contra o Estado de Israel.”
Mas os críticos dizem que Israel procura a hegemonia na região, e não apenas extinguir ameaças existenciais.
O seu objectivo final é visto como mudar o governo do Irão ou realizar ataques periódicos para manter o país enfraquecido e sem capacidades militares significativas.
“Os israelenses voltarão a cada seis meses com outro plano para bombardear o Irã, e então isso não terminará até que Trump decida acabar com ele”, disse Parsi à Al Jazeera.
“Portanto, se ele concordar novamente, como fez em junho, ele enfrentará os israelenses mais uma vez no próximo mês de junho com outro plano de guerra, e em dezembro próximo e em junho próximo novamente. Não irá parar até que ele o interrompa.”
Base de Trump
Os falcões da política externa que defendem uma mudança no governo do Irão já dominaram o Partido Republicano de Trump.
Mas, em parte graças ao próprio Trump, agora grandes segmentos da base opõem-se firmemente às intervenções militares e favorecem a concentração nos problemas dos EUA.
Esse movimento América Primeiro, representado por figuras influentes da comunicação social de direita como Tucker Carlson e Steve Bannon, apelou a Trump contra o ataque ao Irão em Junho.
Até mesmo o falecido Charlie Kirk, um aliado próximo de Trump e firme Apoiador de Israelfalou contra o envolvimento dos EUA na guerra.
Carlson já criticou o renovado impulso de Israel para a guerra.
“Faz menos de seis meses desde que Trump arriscou uma guerra com o Irão em nome de Netanyahu, mas em vez de se mostrar grato, o primeiro-ministro já está a exigir mais”, escreveu ele no seu boletim informativo este mês. “Esta é a definição de um relacionamento parasita.”
No entanto, a bancada republicana no Congresso continua esmagadoramente alinhada com Israel, e o principal assessor de política externa de Trump, o secretário de Estado Marco Rubio, é um falcão do Irão.
Megadoadores pró-Israel que ajudaram a financiar a campanha de Trump, como Miriam Adelson, provavelmente também exercerá contrapressão contra as vozes do America First no movimento Trump.
“Esses são factores extremamente importantes, mas penso que é importante compreender que eles vão em ambos os sentidos”, disse Parsi sobre as considerações internas para a guerra com o Irão.
“Os eleitores não querem isto. Os doadores – pelo menos um grande número deles – querem isto. E nas eleições intercalares (em Novembro de 2026), haverá duas pressões em direcções opostas por parte de dois grupos, dos quais Trump acredita que precisa.”
Toossi disse que os cálculos políticos para uma guerra com o Irão são mais relevantes agora do que eram em Junho porque estamos mais perto das eleições de 2026, que decidirão quem controla o Congresso.
“A popularidade de Trump é muito baixa agora com a crise de acessibilidade e esta fissura conservadora sobre a política externa. Portanto, penso que todos estes factores servem como uma limitação à capacidade de Trump de entrar numa grande guerra”, disse ele.
Risco de escalada
Trump conseguiu reivindicar a vitória após os ataques dos EUA em junho.
Apoiou Israel, prejudicou o programa nuclear iraniano e manteve a sua base intacta sem arrastar os EUA para outro conflito prolongado.
Depois de um iraniano ataque com mísseis contra uma base dos EUA no Catar, que não resultou em baixas americanas, Trump anunciou um cessar-fogo para encerrar a guerra após 12 dias.
Mas os analistas alertaram que uma segunda ronda de bombardeamentos contra o Irão poderá não ser tão fácil de terminar.
Parsi disse que é pouco provável que a contenção demonstrada pelo Irão em Junho seja reproduzida porque a relutância de Teerão em escalar a escalada foi vista como fraqueza pelo mundo ocidental.
“A resposta iraniana seria muito mais dura, muito mais rápida porque os iranianos compreendem que, a menos que contra-ataquem com força e desfaçam a opinião de que o Irão é um país que pode bombardear a cada seis meses – a menos que o façam – o Irão tornar-se-á um país que Israel bombardeará a cada seis meses”, disse ele.
Parsi alertou que Israel pode começar a atacar o Irão unilateralmente e contar com as defesas aéreas dos EUA na região para o ajudar, puxando lentamente os EUA para o conflito.
Ele disse que Trump deve impedir Israel de lançar um ataque desde o início.
“Se eles não querem que Israel comece essa guerra, diga a Israel: ‘Não comece essa guerra. E estaremos completamente fora’. Essa seria a posição que a América deveria assumir”, disse ele.
Parsi invocou a Estratégia de Segurança Nacional (NSS) de Trump, que afirmava que a “razão histórica de Washington para se concentrar no Médio Oriente diminuirá” à medida que a região avança no sentido de uma maior cooperação e menos conflitos.
“Bem, então, recue”, disse Parsi.
“Tantas administrações consecutivas disseram algo nesse sentido, seja no NSS ou fora dele. Então faça-o.”
