Um juiz na terça -feira se recusou a bloquear imediatamente o Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk de dirigir demissões de trabalhadores federais ou acessar bancos de dados, mas disse que o caso levanta questões sobre a aparente autoridade desmarcada de Musk como deputado principal para o presidente Donald Trump.

A juíza distrital dos EUA, com sede em Washington, negou – por enquanto – um pedido de mais de uma dúzia de estados para uma ordem judicial que impedia o Departamento de Eficiência do Governo, ou DOGE, desde o acesso a sistemas de computadores em sete agências federais ou eliminando trabalhadores do governo enquanto peças de litígio peças de litígios fora.

Musk, a pessoa mais rica do mundo, Spearheads Doge, que assumiu o papel principal na execução dos planos do presidente republicano de reduzir o tamanho e revisar o governo federal.

Em sua decisão, Chutkan escreveu que os estados “legitimamente questionam o que parece ser a autoridade sem controle de um indivíduo não eleito e uma entidade que não foi criada pelo Congresso e sobre a qual não tem supervisão”. Mas o juiz disse que os estados não mostraram por que tinham direito a uma ordem de restrição imediata.

O processo procurou impedir que o DOGE acesse sistemas de informação ou demitindo funcionários nos departamentos de trabalho, educação, saúde e serviços humanos, energia, transporte e comércio e no Escritório de Gerenciamento de Pessoas.

Chutkan poderia eventualmente governar a favor dos estados, mas disse em sua decisão que seu pedido de ordem judicial de emergência era muito amplo e especulativo.

Os representantes da Casa Branca não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.

A procuradora -geral do Arizona, Kris Mayes, uma das autoridades que trouxeram o caso, disse em comunicado que seu escritório “continuará lutando no tribunal para proteger os direitos de todos os arizonanos de excesso de executivo inconstitucional”.

Os representantes dos outros procuradores -gerais não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.

Doge varreu as agências federais, cortando milhares de empregos e desmontando vários programas, desde que Trump voltou ao cargo no mês passado e colocou Musk encarregado de erradicar o que eles vêem como gastos desperdiçados como parte da dramática revisão do governo do presidente.

Os estados argumentaram que Musk exerce o tipo de poder que só pode ser exercido por um oficial do governo que foi nomeado pelo presidente e confirmado pelo Senado sob idioma na Constituição dos EUA chamada cláusula de nomeação. Eles disseram que o próprio Doge não foi autorizado pelo Congresso e que suas ações colocam a capacidade dos estados de realizar programas educacionais e outros em risco.

O processo acusou a equipe de Musk de acessar dados ilegais em agências federais e dirigir um expurgo de alguns dos 2,3 milhões de trabalhadores federais do país. Foi arquivado por mais de uma dúzia de estados e anunciado pelos procuradores gerais do Estado do Novo México, Michigan e Arizona.

“O Tribunal está ciente de que as ações imprevisíveis de Doge resultaram em considerável incerteza e confusão para os demandantes e muitas de suas agências e residentes. Mas a ‘possibilidade’ que os réus podem tomar ações que prejudicam irreparavelmente os demandantes não é suficiente”, disse Chutkan.

Chutkan, que foi nomeado pelo ex -presidente democrata Barack Obama, também supervisionou um processo criminal contra Trump por seus esforços para reverter sua perda nas eleições dos EUA de 2020, que o Departamento de Justiça caiu depois que ele venceu em novembro.

Cerca de 20 processos foram movidos em vários tribunais federais que desafiavam a autoridade de Musk, que levaram a resultados mistos.

A juíza distrital dos EUA, Jeannette Vargas, em Nova York, estendeu um bloco temporário em Doge na sexta -feira que impediu a equipe de Musk de acessar os sistemas do tesouro responsáveis ​​por trilhões de dólares em pagamentos.

Mas na segunda-feira, o juiz distrital dos EUA, com sede em Washington, Randolph Moss se recusou a bloquear o Departamento de Educação dos EUA de dar acesso a Doge a seus sistemas internos, que contêm informações federais sobre ajuda financeira dos estudantes sobre milhões de americanos.

A maioria dos juízes que lida com casos de doge ainda não emitiu decisões.

Source link