Aqui está um grande pedaço de carvão na ponta da sua meia de Natal: é o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor do presidente Donald Trump!
Mãos grandes para esses caras, pessoal. Eles não querem deixar as férias chegarem sem que as pessoas comuns saibam o quão pouco se importam conosco. Então, publicado no Federal Register, a partir de quarta-feira: um Parecer consultivo Que os produtos EWA por meio de “acesso ao salário ganho” ou certos aplicativos de empréstimo consignado não contam como empréstimos de acordo com a Lei da Verdade em Empréstimos.
EWAs são um nome chique para aplicativos como Chime e DailyPay – que permitem que você receba sua parte do seu salário antecipadamente. Para utilizá-los, você dá acesso direto às informações do seu salário e paga o empréstimo antecipadamente com desconto no seu contracheque. Estas empresas certamente não trabalham de graça, por isso, embora aparentemente seja um processo de embaralhar o seu próprio dinheiro, daí o “acesso ao salário ganho”, você ainda está pagando pelo privilégio.
Mas a administração Trump ousa sonhar: e se você não tiver ideia de quanto isso está lhe custando ou de outras informações necessárias? Porque dizer isso significa que essas coisas não são empréstimos sob a Lei da Verdade nos Empréstimos. Se não forem empréstimos, o que quer que esses aplicativos cobrem não conta tecnicamente como uma taxa de juros ou taxa, e a coisa toda permanece um segredinho agradável para você até que você atinja a taxa.
Relacionado | Porquê ter regras para proteger os consumidores e os trabalhadores quando não se pode resolver o problema?
Centro Nacional de Direito do Consumidor explicado A Daylip, por exemplo, cobra dos funcionários US$ 300 por ano em taxas e até US$ 1.400 em dois anos. É muito dinheiro para pagar para ter acesso ao seu dinheiro!
É claro que pelo menos seis federais o tribunal Disse o contrário. E claro, de acordo com os conservadores da Suprema Corte em 2024, os tribunais federais são os árbitros finais do que a lei diz, e não as agências. eliminado A necessidade de atrasar a interpretação do órgão judicial, mas é chique. Todo mundo sabe que esses mesmos conservadores são os maiores Papais Noéis Secretos que a administração Trump poderia desejar, então você provavelmente pode esperar que isso não seja visto como um exagero catastrófico do governo.
Coelhos bobos, é só para Presidentes democratas.
Não há nenhuma razão pró-consumidor para isentar estas empresas dos requisitos de divulgação. Nenhum funcionário se beneficia por não saber quanto custam essas coisas. O único benefício é para os credores do dia de pagamento, que agora podem enlouquecer.
Ah bem. Em breve, se a administração Trump conseguir o que quer, não teremos mais o CFPB por aí. O restante dos funcionários da empresa já não faz nada há meses. Literalmente– como se lhes fosse pedido que fizessem tudo o que fosse necessário para proteger os consumidores, porque quem quer isso?
A administração congelou completamente o financiamento da agência, e isso termina em questão de semanas… para sempre. Segunda-feira, 21 estados casoArgumentar que a administração não pode impedir o CFPB congelando parcialmente os fundos porque não está a congelar fundos da administração. A agência recebe o seu dinheiro através da Reserva Federal para evitar que faça exactamente esse tipo de coisas.
Mas Russell Bhatt, o carniçal nacionalista cristão e arquitecto do Projecto 2025 que dirige o Gabinete de Gestão e Orçamento, também dirige o CFPB, e simplesmente rejeição Para receber dinheiro do Fed.
Já ultrapassamos a ficção de que este é um governo que quer fazer outra coisa senão permitir o clientelismo e a corrupção financeira. Pessoas comuns que vivem de salário em salário sofrem, enquanto os credores predatórios correm soltos e livres.
Boas festas, seu peão.
