Última atualização:
A agitação após o assassinato de Sharif Osman Hadi empurrou Bangladesh para uma fase pré-eleitoral volátil, lançando uma sombra sobre as eleições de 12 de fevereiro.
Pessoas organizam um protesto pela morte de Sharif Osman Hadi, um dos principais líderes da revolta estudantil de Bangladesh, em Dhaka, Bangladesh. (Imagem: PTI)
O Bangladesh estava a tentar regressar a uma aparência de estabilidade política quando a Comissão Eleitoral anunciou o dia 12 de Fevereiro como a data para as primeiras eleições nacionais do país desde a deposição de Sheikh Hasina. Mas o tiroteio e a subsequente morte do líder estudantil Sharif Osman Hadi, de 32 anos, reabriram um capítulo volátil.
A agitação que se seguiu não só desencadeou a violência em vários distritos, mas também criou uma atmosfera em que todos os intervenientes políticos estão a enquadrar a crise em seu benefício. Embora o governo interino insista que as eleições decorrerão conforme previsto, sectores da oposição afirmam que a situação pode inviabilizar o processoe a política de rua do Bangladesh tornou-se novamente inflamável.
As reivindicações, acusações e exigências concorrentes moldaram uma narrativa de que as eleições de Fevereiro poderiam ficar na sombra. À medida que a violência se espalha, incluindo o linchamento perturbador de um homem hindu em Mymensingh e os ataques a instituições diplomáticas e mediáticas, a frágil transição do Bangladesh está mais uma vez em causa.
O que desencadeou a última agitação?
A nova onda de turbulência começou com o tiroteio, em 12 de Dezembro, de Sharif Osman Hadi, porta-voz da Inqilab Mancha, ou Plataforma para a Revolução. Ele foi uma figura proeminente no levante liderado por estudantes que contribuiu para a queda do poder de Sheikh Hasina no ano passado. Hadi foi baleado na cabeça por agressores mascarados numa motocicleta na área central de Bijoynagar, em Dhaka, num evento de lançamento da sua campanha para as eleições de Fevereiro. Ele sucumbiu aos ferimentos em 18 de dezembro, enquanto se submetia a tratamento em Cingapura.
O assassinato ocorreu um dia depois que a Comissão Eleitoral anunciou o calendário eleitoral. Imediatamente desencadeou grandes protestos, vandalismo e raiva direcionada nas ruas. Os manifestantes atacaram escritórios de comunicação social, incluindo The Daily Star e Prothom Alo, e tentaram marchar sobre instalações diplomáticas indianas. A Índia fechou temporariamente seu centro de solicitação de visto e convocou o enviado de Bangladeshinstando Dhaka a garantir a segurança das suas missões.
A agitação também tomou um rumo comunitário com o linchamento de um homem hindu Dipu Chandra Dascujo corpo foi amarrado a uma árvore e incendiado. Juntamente com os ataques a jornalistas e os protestos fora das missões indianas, estes incidentes sublinharam a rapidez com que a violência política no Bangladesh pode transformar-se numa insegurança mais ampla.
Como o Inqilab Mancha está posicionando a crise?
Inqilab Mancha, que já esteve na vanguarda da agitação anti-Hasina do ano passado, enfrenta agora uma crise dentro da sua própria liderança. O grupo inicialmente emitiu um ultimato de 24 horas para progresso visível na investigação. O assassinato do seu organizador criou fissuras internas e uma luta para se distanciar dos elementos radicais que se infiltraram nos protestos.
A organização disse que estes grupos “querem transformar Bangladesh num estado disfuncional através de vandalismo e incêndios criminosos” e pôr em perigo “a independência e a soberania” do país.
O irmão de Hadi, Sharif Omar Hadi, assumiu uma postura mais conflituosa. Em uma reunião “Shahidi Shopoth” em Shahbagh, ele acusou uma seção da administração interina liderada por Muhammad Yunus de orquestrar o assassinato, dizendo: “Foi você quem mandou matar Osman Hadie agora você está tentando frustrar as eleições usando isso como um problema.” Ele exigiu justiça rápida “para que o ambiente eleitoral não seja prejudicado” e alertou que aqueles que estão no poder poderiam um dia “ser obrigados a fugir de Bangladesh” se a justiça fosse negada.
O secretário do Inqilab Mancha, Abdullah Al Jaber, também criticou a forma como o governo lidou com a crise, acusando os conselheiros internos e jurídicos de Yunus de “negligenciar seus deveres e evitar responsabilidades”. Ele disse que a plataforma analisaria se continuaria apoiando o governo interino ou “lançaria um movimento para derrubá-lo”.
O que o governo interino está dizendo?
Yunus reafirmou que as eleições serão realizadas em 12 de fevereiro. A administração anunciou que o caso de homicídio será levado ao Tribunal de Julgamento Rápido, com o Conselheiro Jurídico Asif Nazrul afirmando que o julgamento deve ser concluído no prazo de 90 dias após a polícia apresentar o seu relatório de investigação ao abrigo da Secção 10 da Lei relevante.
Mas o governo de Yunus está sob pressão. Foi criticado por ser incapaz de conter multidões que atacaram os meios de comunicação e por parecer reativo em vez de estar no controle. O conselheiro de imprensa de Yunus, Shafiqul Alam, pediu desculpas pelo caos e destruição desencadeados por multidões radicais em Dhaka.
Enquanto multidões radicais causavam confusão a noite toda e incendiavam redações de jornais e centros culturais, Shafiqul Alam disse: “Gostaria de poder desenterrar um grande pedaço de terra e me enterrar de vergonha”.
Grupos minoritários também realizaram protestos em Dhaka, formando uma cadeia humana e acusando a administração interina de não conseguir pôr fim à violência contra comunidades vulneráveis. “Ele afirma que construirá um Bangladesh humano, mas, na realidade, é um conselheiro-chefe desumano”, disse Manindra Kumar Nath, da Frente de Unidade da Minoria.
A polícia disse que está ativamente tentando localizar o principal suspeito, Faisal Karim Masud, mas “não tem informações específicas” sobre sua última localização, acrescentando que ainda não há evidências confiáveis de que ele tenha deixado o país. O IGP Khandaker Rafiqul Islam adicional advertiu que os criminosos frequentemente espalham rumores sobre o seu paradeiro e disse que não surgiram provas concretas ligando qualquer partido político ao assassinato. O chefe do Departamento de Detetives, Shafiqul Islam, disse que prima facie o assassinato parecia ter motivação política, embora os investigadores estivessem examinando todos os ângulos possíveis.
O conselheiro financeiro interino de Bangladesh, Salehuddin Ahmed, disse que Yunus também está engajando as partes interessadas para aliviar as tensões com a Índia em meio à tensão diplomática, observando que, embora o conselheiro-chefe não tenha se comunicado diretamente com as autoridades indianas, ele tem estado “trabalhando para melhorar as relações diplomáticas”.
BNP, Tarique Rahman e a questão dos interesses políticos
O Partido Nacionalista do Bangladesh (BNP), há muito em desacordo com a Liga Awami de Hasina e agora a navegar num novo cenário político, vê a agitação como sintomática de uma instabilidade mais profunda. O partido afirmou que a situação pode “inviabilizar” as eleições, enquadrando a violência como uma falha na capacidade da administração interina de manter a ordem.
Seu presidente interino, Tariq Rahmandeve retornar a Bangladesh na quinta-feira, após 17 anos de exílio. Ele foi absolvido da acusação mais grave contra ele, uma sentença de prisão perpétua proferida à revelia por um ataque com granadas em 2004, e os líderes do BNP consideraram seu retorno um “dia fantástico”. A sua reentrada na arena doméstica acrescenta outra camada de incerteza. A retórica do BNP posiciona-se agora em torno da reivindicação do espaço político, apresentando-se como a força capaz de restaurar a ordem democrática, mesmo quando questões sobre a sua própria coerência interna e controvérsias passadas continuam a surgir.
Os números do BNP ligaram a violência directamente às tentativas de obstruir as eleições. O membro do Comité Permanente, Salahuddin Ahmed, descreveu os ataques aos órgãos de comunicação social como uma “tentativa planeada” de perturbar as eleições nacionais.
E quanto à Liga Awami e sua ausência nas urnas?
Um elemento crucial na narrativa emergente é a exclusão da Liga Awami da disputa nas eleições. A Índia, na sua declaração oficial, insistiu repetidamente na importância de sondagens “livres, justas, inclusivas e credíveis”, uma formulação que significa essencialmente a inclusão da Liga Awami. O governo interino, pelo contrário, falou apenas em criar um ambiente do “mais alto padrão”, evitando a questão da inclusão.
Críticos e observadores em Dhaka salientaram que sem a participação da Liga Awami, a legitimidade das eleições será questionada pelos parceiros internacionais, incluindo Deli. Esta tensão alimentou as mensagens políticas em torno dos distúrbios, com vários intervenientes a sugerir que a violência beneficia aqueles que têm a ganhar com um campo eleitoral enfraquecido.
A abertura do Jamaat em um campo eleitoral mudado
Com a Liga Awami impedida de concorrer e o próprio BNP a navegar pela desordem interna, o Jamaat-e-Islami encontra agora uma abertura eleitoral que não tinha há anos. Analistas citados em um relatório da Casa Chatham sugeriram que Jamaat, outrora um parceiro-chave no governo de coligação liderado pelo BNP de 2001-2006, poderia até emergir como a principal oposição se o BNP regressasse ao poder em Fevereiro.
A trajetória do partido mudou drasticamente ao longo da última década, após o seu cancelamento de registo e a execução de vários líderes seniores na sequência de condenações pelo Tribunal de Crimes Internacionais do Bangladesh, acontecimentos que o empurraram para as margens da política formal. Mas o desmantelamento do domínio da Liga Awami reviveu um espaço político há muito fechado para ela. A sua reentrada acrescenta outra camada de imprevisibilidade a um cenário eleitoral já instável.
As preocupações da Índia e a dimensão regional
Nova Deli rejeitou a narrativa de que desempenhou qualquer papel nos acontecimentos recentes e exigiu segurança adequada para o seu pessoal. As preocupações da Índia também são estratégicas. A estabilidade do Bangladesh está interligada com a segurança dos estados do Nordeste, e qualquer ressurgimento de elementos radicais ou separatistas poderá minar os ganhos obtidos desde 2009.
As autoridades indianas estão a observar se a administração interina consegue restabelecer a lei e a ordem com rapidez suficiente para garantir um ambiente de campanha pacífico.
A agitação também atraiu reações de legisladores internacionais. Congressista dos EUA Raja Krishnamoorthi condenou o assassinato de Dipu Chandra Das pela multidão como um “ato de violência direcionado” durante um período de instabilidade e instou Dhaka a prosseguir uma investigação transparente. O deputado canadiano Shuvaloy Majumdar descreveu as cenas recentes de violência da multidão como “absolutamente horríveis”, caracterizando-as como prova de uma tensão institucional mais profunda. Estas declarações aumentaram ainda mais a pressão sobre a administração Yunus para restaurar a calma.
A eleição está em perigo?
Embora nenhuma autoridade tenha sugerido formalmente o adiamento das eleições, a convergência da violência política, das tensões comunitárias, da tensão diplomática e da crescente mobilização radical criou uma narrativa de que as eleições podem enfrentar desafios profundos. Partidos de todo o espectro estão a utilizar esta turbulência para definir as suas próprias posições.
A volatilidade reacendeu questões desconfortáveis sobre a natureza da contestação política no Bangladesh e as poderosas tendências subjacentes que moldam as suas eleições. As próximas semanas determinarão se o governo interino conseguirá restaurar a calma e se os actores políticos conseguirão separar a competição eleitoral do confronto nas ruas. Por enquanto, o Bangladesh encontra-se num momento em que as mensagens políticas, a raiva pública e a fragilidade institucional estão em colisão, e as eleições de 12 de Fevereiro carregam o peso de todos os três.
24 de dezembro de 2025, 13h08 IST
Leia mais
