Uma intimação judicial emitida contra o comediante Reginald D Hunter foi anulada por um tribunal depois que um juiz decidiu que era uma tentativa “abusiva” de fazer com que o comediante fosse “cancelado”.
O comediante americano, que mora no Reino Unido, foi alvo de um processo privado pelo grupo judeu Campaign Against Antisemitism (CAA).
Alegou que ele havia enviado comunicações ofensivas à ativista anti-semitista Heidi Bachram três vezes em 2024, em 24 de agosto, 10 de setembro e 11 de setembro na plataforma social X, anteriormente Twitter.
Mas uma intimação emitida a Hunter, 56 anos, pela CAA foi anulada no Tribunal de Magistrados de Westminster pelo juiz Michael Snow na sequência de um pedido da defesa.
O juiz Snow decidiu que a CAA foi motivada pelo desejo de “cancelar (Hunter)” e que a acusação era “abusiva”, acrescentando que o grupo procurava utilizar o sistema de justiça criminal por “razões impróprias”.
Ele criticou a organização judaica por um resumo “totalmente inadequado” dos tweets da Sra. Bachram no resumo de sua aplicação quando se tratava de divulgar suas postagens nas redes sociais dirigidas a ele.
Isso, disse ele, o “induziu” a acreditar que os tweets da comediante tinham como alvo a fé dela, em vez de responder às tentativas de “cancelá-lo”.
O processo privado contra Hunter – conhecido pelas suas aparições em painéis, bem como pela sua carreira de stand-up ao vivo – foi instaurado sem o envolvimento da polícia ou do Crown Prosecution Service.
Reginald D Hunter fotografado do lado de fora do Tribunal de Magistrados de Westminster após uma audiência anterior no caso. Ele teve uma intimação contra ele anulada por um juiz
A Campanha Contra o Antissemitismo alegou que o Sr. Hunter enviou comunicações ofensivas à ativista online do antissemitismo Heidi Bachram (acima)
Num acórdão notavelmente redigido, o Juiz Snow disse: “A CAA demonstrou, pela forma enganosa e parcial como resumiu o seu pedido e o seu intencional e repetido incumprimento das suas obrigações de divulgação, que o seu verdadeiro e único motivo ao tentar processar Reginald Hunter é o seu cancelamento.
“Não tenho dúvidas de que a acusação é abusiva. A minha opinião sobre a conduta da CAA é consistente com a deles, como uma organização que não está a “jogar limpo”, mas que procura utilizar o sistema de justiça criminal, neste caso por razões impróprias.’
Além disso, o juiz disse que o resumo do tweet da Sra. Bachram no resumo do caso de aplicação era “totalmente inadequado”.
Ele acrescentou: ‘(O resumo) não revelou a extensão dos seus tweets dirigidos contra Reginald Hunter no período imediatamente anterior às reclamações (seus tweets foram enviados entre 15 de agosto e 11 de setembro de 2024).
‘O resumo me levou a acreditar que seus comentários eram dirigidos ao envolvimento dela com a fé judaica, em oposição à sua resposta às tentativas que estavam sendo feitas para ‘cancelá-lo’.’
O juiz acrescentou que a CAA não o informou sobre uma investigação de conformidade realizada pela Comissão de Caridade sobre a sua organização em novembro de 2024.
Rebecca Chalkley KC, em representação de Hunter, disse na audiência de terça-feira que “muito pouco foi divulgado” ao juiz e que a “falta de franqueza” significava que a intimação deveria ser anulada.
Ms Chalkley disse: ‘Isso põe em questão todo o processo jurídico, pois os juízes, antes de emitirem intimações, precisam ter tudo à sua frente.’
O advogado disse ao juiz: ‘Você foi levado a acreditar nos documentos à sua frente que a CAA não era mais do que uma instituição de caridade, que não tinha histórico – como foi demonstrado desde então como um litigante vexatório – nenhuma reclamação, nenhuma crítica no Parlamento, nenhuma investigação por parte da Comissão de Caridade.’
O advogado acrescentou: “A CAA está a usar os tribunais como arma e para a sua própria agenda política e não apenas neste caso”.
O promotor da CAA, Donal Lawler, disse na audiência que a instituição de caridade cumpriu seu dever de franqueza.
Um porta-voz da Campanha Contra o Antissemitismo disse: “É claro que estamos profundamente decepcionados com a decisão do Juiz Distrital.
“Nossa missão é, e sempre foi, defender os judeus britânicos e os seus aliados, especialmente numa altura em que os níveis de anti-semitismo e de violência anti-semita estão a aumentar a um ritmo alarmante.
‘Nossos advogados estão examinando a decisão e considerando nossos próximos passos.’
Hunter, que viaja regularmente pelo Reino Unido e apareceu em painéis de comédia, incluindo Have I Got News For You e 8 Out Of 10 Cats, ainda não comentou a decisão.
Ele arrecadou £ 58.000 por meio de um crowdfunder público para combater a acusação da CAA, que ocorreu na sequência de um show do Edinburgh Fringe em que um casal judeu se levantou e saiu de um show em que ele fazia piadas sobre Israel.
Os críticos alegaram que ele encorajou uma ‘turba enfurecida’ a persegui-los, mas uma investigação da Polícia Escócia o inocentou de qualquer delito.
O comediante disse mais tarde sobre o incidente: ‘Como comediante, eu ultrapasso os limites na criação de humor, faz parte do meu trabalho.
‘Isso inevitavelmente cria opiniões divididas, mas sou firmemente anti-guerra e anti-intimidação. Lamento qualquer estresse causado ao público e aos funcionários do local.”
