O presidente Donald Trump disse que os Estados Unidos precisa da Groenlândia pela sua “segurança nacional” depois de nomear o governador da Louisiana, Jeff Landry, como enviado especial à ilha dinamarquesa do Árctico, provocando protestos em Copenhaga.
“Precisamos da Groenlândia para a segurança nacional, não para os minerais”, disse Trump aos repórteres em sua residência em Mar-a-Lago, na Flórida, na segunda-feira, acrescentando que Landry “lideraria o ataque”.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Landry disse que tornaria o território do Ártico “uma parte dos EUA”.
Os comentários atraíram repreensões afiadas da primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, e do primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen.
“Não se pode anexar outro país… Nem mesmo com um argumento sobre segurança internacional”, afirmaram num comunicado conjunto. “A Groenlândia pertence aos groenlandeses e os EUA não assumirão o controle da Groenlândia”, acrescentaram.
Desde que Trump regressou à Casa Branca em Janeiro, ele comentou em diversas ocasiões o seu desejo de ter uma ilha rica em minerais, uma exigência que a Dinamarca e muitas outras nações europeias rejeitaram firmemente.
Então, o que significa o envio de um enviado de Trump para a Gronelândia, e será que ele conseguirá adquiri-lo?
Porque é que Trump diz que a Gronelândia é “essencial” para a segurança nacional dos EUA?
O presidente dos EUA insistiu que o ilha rica em recursos é “essencial” por razões de segurança, e não pelos seus recursos minerais.
“Se olharmos para a Gronelândia, olharmos para cima e para baixo na costa, temos navios russos e chineses por todo o lado”, disse ele na segunda-feira, acrescentando que os EUA têm “muitos locais para minerais e petróleo”.
O interesse de Trump na Gronelândia não é novo.
Durante o seu primeiro mandato como presidente dos EUA, de 2017 a 2021, ele discutiu a ideia de comprar a ilha da Dinamarca. Trump adiou então uma visita de 2019 ao país nórdico depois que o primeiro-ministro dinamarquês Frederiksen criticou a ideia.
Recusou-se a excluir o uso da força militar para tomar o controlo, observando em Março que os EUA iriam “tão longe quanto fosse necessário”.
Geograficamente parte da América do Norte, a capital da Gronelândia, Nuuk, fica a cerca de 2.900 km (1.800 milhas) de Nova Iorque – mais perto do que Copenhaga, a capital da Dinamarca, que está situada a cerca de 3.500 km (2.174 milhas) a leste.
O território semiautônomo tem uma população de 57 mil pessoas.
Porque é que Trump enviou um “enviado” à Gronelândia – o que isso significa?
No domingo, o presidente dos EUA nomeou o governador da Louisiana, Landry, como enviado especial à Gronelândia, provocando a ira de Copenhaga, que convocou o embaixador dos EUA para explicar a decisão.
Após o anúncio, Landry disse que seria uma honra desempenhar um cargo que visa “tornar a Gronelândia uma parte dos EUA”, amplificando ainda mais as preocupações da Dinamarca sobre as intenções da Casa Branca.
Acessando sua plataforma de mídia social Truth Social, Trump disse que Landry está ciente de “quão essencial é a Groenlândia” para a segurança nacional dos EUA.
Marc Jacobsen, professor do Royal Danish Defense College, na Dinamarca, disse que embora Trump esteja “claramente sério” sobre o seu interesse na Gronelândia, é improvável que tente tomá-la à força.
“Mas certamente vemos tentativas de ganhar influência através de outros canais, como investimentos estratégicos e narrativas que retratam a Dinamarca como um mau parceiro”, disse Jacobsen à Al Jazeera.
“A nomeação de Jeff Landry como enviado especial e de Tom Dans como líder da Comissão de Pesquisa do Ártico dos EUA deve ser vista como novos elementos nesta estratégia”, acrescentou.
Como reagiram os groenlandeses a esta última medida?
Lokke Rasmussen, ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, disse que a nomeação de Landry por Trump confirmou o interesse contínuo dos EUA na Groenlândia.
“No entanto, insistimos que todos – incluindo os EUA – devem mostrar respeito pela integridade territorial do Reino da Dinamarca”, disse ele à agência de notícias AFP.
Na segunda-feira, o primeiro-ministro da Gronelândia, Nielsen, disse que a Gronelândia é amiga de Washington e que “eles sabem que não há obstáculo para os Estados Unidos aumentarem a segurança no Ártico no território da Gronelândia, se assim o desejarem.
“Mas passar disso para pressionar para assumir o controle de um país que é povoado e tem soberania própria não é aceitável”, disse Nielsen ao diário Sermitsiaq.
As pessoas na Gronelândia são amplamente a favor de uma maior independência da Dinamarca – mas não da transferência de soberania para os EUA.
Em 2009, a Dinamarca concedeu à Gronelândia amplos poderes de autogoverno, incluindo o direito de prosseguir a independência da Dinamarca através de um referendo.
Em agosto, a Dinamarca convocou o encarregado de negócios dos EUA depois de pelo menos três funcionários ligados ao ex-presidente Trump terem sido vistos na capital da Gronelândia, Nuuk, avaliando o sentimento local sobre o fortalecimento dos laços com os EUA.
Em março, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, e a sua esposa, Usha Vance, foram acompanhados pelo conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, Mike Waltz, e pelo secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, numa visita ao Base Espacial Pituffik dos EUA no noroeste da Groenlândia “para receber informações sobre questões de segurança do Ártico e se reunir com militares dos EUA”, de acordo com um comunicado divulgado pelo gabinete de Vance.
No entanto, o chefe de governo interino da Gronelândia, Mute Egede, escreveu numa publicação online na altura que a Gronelândia não tinha de facto feito qualquer convite para uma visita oficial ou privada.
Em resposta ao anúncio de Landry, a Presidente da Comissão da União Europeia, Ursula von der Leyen, e o Presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa, disseram que a segurança do Ártico foi e continuará a ser uma “prioridade fundamental” para a UE, “na qual procuramos trabalhar com aliados e parceiros”.
“A integridade territorial e a soberania são princípios fundamentais do direito internacional. Esses princípios são essenciais não apenas para a União Europeia, mas para nações ao redor do mundo”, disseram no X.
Na terça-feira, o presidente francês, Emmanuel Macron, reiterou o apoio da França à soberania e integridade territorial da Dinamarca e da Gronelândia.
Ele disse que a Groenlândia “pertence ao seu povo” e a Dinamarca “serve como seu fiador”.
Por que a Groenlândia é estratégica para os EUA?
Trump enfatizou repetidamente que a geografia estratégica do Árctico – particularmente a posição da Gronelândia entre a América do Norte e a Europa – é fundamental para a defesa dos EUA e para os interesses de segurança globais.
A sua localização, oferecendo a rota mais curta da América do Norte para a Europa, daria a Washington uma vantagem para as suas forças armadas e para o seu sistema de alerta precoce de mísseis balísticos.
Os EUA também estão interessados em colocar radares nas águas que ligam a Groenlândia, a Islândia e o Reino Unido. Estas águas são uma porta de entrada para navios russos e chineses, que os EUA querem rastrear.
A ilha também abriga a Base Espacial Pituffik, uma importante instalação militar dos EUA usada para operações de vigilância e alerta de mísseis.
Quais recursos minerais a Groenlândia possui?
Trump negou que a sua riqueza mineral seja a verdadeira razão pela qual está tão interessado na Gronelândia. No entanto, é rico em recursos minerais essenciais para a produção de tecnologias modernas, incluindo elementos de terras raras para a electrónica e energia limpa, bem como urânio, zinco e outros metais básicos.
Também possui potenciais depósitos de petróleo e gás, embora a sua extração seja restrita. Os inquéritos indicam que a Gronelândia contém uma parte substancial das matérias-primas críticas identificadas pela UE.
Que outros países estão a lutar por posições no Ártico e porquê?
Vários países tornaram-se cada vez mais ativos no Ártico nos últimos anos.
As alterações climáticas e o rápido derretimento da camada de gelo são as principais razões pelas quais o Ártico se tornou um hotspot geopolítico.
O Ártico está a aquecer a um ritmo quatro vezes mais rápido do que a média global, aumentando a sua acessibilidade às rotas comerciais marítimas e à exploração de recursos – incluindo por países não-árticos, bem como por aqueles com presença no Ártico.
A China mobilizou navios capazes de servir tanto funções de vigilância militar como de investigação na região. Os objectivos são recolher dados e garantir o acesso a recursos e rotas marítimas, que estão a surgir como resultado do derretimento do gelo.
No ano passado, o Canadá revelou uma política de segurança de 37 páginas detalhando planos para reforçar a sua presença militar e diplomática no Árctico, citando ameaças representadas pelo aumento da actividade russa e chinesa.
Nos últimos anos, a Rússia expandiu a sua presença naval, implantando sistemas de mísseis e intensificando os testes de armas no Ártico.
O presidente russo, Vladimir Putin, também destacou o interesse de Trump na região.
Durante um discurso no Fórum Internacional do Ártico, na cidade russa de Murmansk, a maior cidade dentro do Círculo Ártico, no início deste ano, Putin disse acreditar que Trump estava a levar a sério a tomada da Gronelândia e que os EUA continuariam os seus esforços para adquiri-la.
“Só à primeira vista pode parecer surpreendente, e seria errado acreditar que se trata de uma espécie de discurso extravagante da actual administração dos EUA”, disse Putin, acrescentando que espera que os EUA continuem a “promover sistematicamente os seus interesses geoestratégicos, político-militares e económicos no Árctico”.
Putin também expressou preocupação com a adesão dos vizinhos da Rússia, Finlândia e Suécia – ambos com fronteiras dentro do Círculo Polar Ártico – à NATO, a aliança militar transatlântica entre a América do Norte e a Europa. A Finlândia aderiu à OTAN em 2023 e a Suécia aderiu em 2024.
“A Rússia nunca ameaçou ninguém no Ártico, mas acompanharemos de perto os desenvolvimentos e montaremos uma resposta apropriada, aumentando a nossa capacidade militar e modernizando a infraestrutura militar”, disse Putin.
Os EUA poderiam tomar a Groenlândia à força?
Jacobsen disse que se os EUA invadissem a Groenlândia, isso significaria o fim da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).
A Dinamarca e os EUA são membros fundadores da NATO, uma aliança militar europeia e norte-americana fundada em 1949.
“A nível pessoal para Trump, isso também significaria o fim de qualquer ambição de obter um prémio da paz, que ele tem lutado durante tanto tempo”, disse Jacobsen à Al Jazeera.
“Todos os seus esforços para acabar com as guerras na Ucrânia, Israel-Palestina e noutros lugares não teriam qualquer efeito nesse sentido.”
Jacobsen acrescentou que ainda existem “pessoas razoáveis nas posições certas” que puxariam o “travão de mão numa ideia tão irracional como invadir a Gronelândia”.
“Eu realmente não acredito que isso vá acontecer”, acrescentou.
