Sábado, Everton foi inflexível Eles deveriam ter sido punidos.
O zagueiro do Arsenal, William Saliba, chutou a chuteira de Thierno Berry. O árbitro Sam Barrett disse não e, após alguma discussão, o árbitro assistente de vídeo (VAR), Michael Salisbury, apoiou-o.
anúncio
Na segunda-feira, o pênalti da vitória do Fulham contra o Nottingham Forest veio depois que Douglas Luiz chutou levemente a perna de Kevin. O árbitro Anthony Taylor apontou para o pênalti.
Os torcedores podem dizer que o desafio de Saliba parecia um pênalti. A principal diferença? Decisão de campo.
O VAR teve penalidades muito mais brandas nos primeiros dias da Premier League. O mais memorável foi provavelmente o pênalti concedido a Brighton, quando Andy Robertson, do Liverpool, chutou a chuteira de Danny Welbeck, que caiu no teatro.
Um limite de intervenção VAR foi, portanto, aumentado antes da temporada 2021–22.
anúncio
Agora, quando dois jogadores disputam uma bola que está fora de campo e ambos têm uma chance realista de vencê-la, não se pode esperar que o VAR conceda um pênalti se um jogador chegar lá um pouco rápido demais.
Na verdade, há duas temporadas, Gabriel Jesus, do Arsenal, pediu pênalti contra o Aston Villa, quando foi chutado, coincidentemente, por Douglas Luiz.
O Painel de Principais Incidentes de Partidas da Premier League votou que o VAR estava correto em não se envolver no incidente, que coincidiu com Barry de Saliba.
O problema é que, como vimos na cobrança de pênalti do Fulham, se o árbitro tivesse marcado um pênalti para o Everton, o VAR não teria dito que foi um erro.
anúncio
Na Europa, o desafio de Saliba teria quase certamente sido um pênalti.
As ligas europeias punem estas infrações com mais severidade para garantir a consistência.
Na Premier League, penalidades mais altas significam que a decisão em campo é mais importante – e isso pode ser apenas inconsistência, percebida ou não.
