novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Mais de 125 congressistas democratas estão a pressionar a administração Trump a retirar uma proposta de regra que abriria a porta à Negar um green card a uma pessoa Se usarem assistência pública, incluindo Medicaid ou vale-refeição.
“Esta proposta penaliza as famílias por cuidarem dos seus filhos. Privaria os pais dos cuidados de saúde, assistência alimentar e educação infantil a que as crianças cidadãs dos EUA têm legalmente direito, colocando as crianças em risco e desestabilizando comunidades inteiras”, disse o Deputado Adriano Espaillat, DN.Y., presidente do Congressional Hispanic Caucus. Hill disse em um comunicado
“O Congresso nunca pretendeu que as cobranças públicas fossem utilizadas desta forma e exigimos que o DHS retire esta proposta prejudicial antes que cause danos reais e duradouros às famílias americanas”, acrescentou Espaillat.
D Departamento de Segurança InternaA sua proposta revogaria uma regra aprovada em 2022 sob a administração Biden que restabeleceu uma definição de longa data, mas relativamente restrita, de “encargo público”.
A proposta do DHS revogaria uma regra aprovada em 2022 sob a administração Biden que restabeleceu uma definição antiga, mas relativamente restrita, de “encargo público”. (Imagens Getty)
O estatuto de 2022 definiu um “encargo público” como alguém “dependente principalmente de assistência pública”, especificamente aqueles que recebem assistência em dinheiro para manutenção de rendimentos ou cuidados em lares de idosos a expensas públicas. A maioria dos benefícios em dinheiro, como Medicaid e vale-refeição, não contam para determinar os encargos públicos sob essa regra.
A nova proposta do DHS argumenta que a política da era Biden é uma “camisa de força” para os oficiais de imigração que os impede de considerar “todos os fatores e fatos relevantes para o potencial de um estrangeiro a qualquer momento em que uma acusação pública é feita”.
Seus oponentes Administração Trump A mudança de regra proposta teme que abra a porta à negação generalizada de cartões verdes a pessoas que de outra forma seriam elegíveis, e que possa impedir os imigrantes de procurarem ajuda para a qual se qualificam por medo de que isso possa afectar os seus pedidos de cartão verde.
Se a proposta for finalizada, a administração Trump não terá uma definição formal do que constitui um encargo público. Daria aos funcionários da imigração um poder de decisão mais amplo para considerar e potencialmente considerar benefícios adicionais na determinação do que constitui um encargo público, afastando-se do estreito factor “principalmente dependente” incluído na regra de 2022.
Apelando ao governo federal para abandonar a proposta, 127 democratas disseram que a regra criaria “incerteza imediata e generalizada”, segundo The Hill.
Os legisladores democratas argumentaram em comentários formais que as autoridades de imigração seriam forçadas a estabelecer taxas públicas com pouca orientação.
DHS imporá taxa de US$ 1 mil para imigrantes em liberdade condicional humanitária
A nova proposta do DHS argumenta que a política da era Biden é uma “camisa de força” para as autoridades de imigração. (Andrew Caballero-Reynolds/Getty Images)
“A remoção destas definições convida à tomada de decisões arbitrárias e cria riscos significativos de que os juízes se baseiem em factores não autorizados pelo Congresso”, escreveram os legisladores ao DHS.
“Não há garantia na regra proposta de que os juízes se abstenham de considerar os benefícios recebidos durante os períodos em que o governo federal declarou expressamente que tais benefícios não tiveram consequências de imigração”, continuaram.
Os legisladores também disseram que a regra proposta abre a porta para punir pessoas que anteriormente utilizavam programas de assistência quando não havia risco de acesso aos benefícios.
“As famílias que procuram um ajustamento do seu estatuto – incluindo refugiados, sobreviventes de violência doméstica ou tráfico, crianças vítimas de abuso, negligência ou abandono e outras pessoas que o Congresso há muito isentou do tratamento punitivo de encargos públicos – não podem navegar num sistema onde as regras mudam sem aviso prévio e onde, no passado, o tratamento legal que o governo federal escreveu provou ser negativo.
“Para ser franco, a regra proposta criaria um enorme efeito inibidor, privando as famílias elegíveis da assistência necessária em cuidados de saúde, nutrição, cuidados infantis e educação, com o maior dano para as crianças cidadãs dos EUA”, disseram os legisladores.
Os democratas disseram que a regra proposta abre a porta para penalizar pessoas que anteriormente utilizavam programas de assistência quando não havia risco de acesso aos benefícios. (Andrew Harrer/Bloomberg via Getty Images)
Outro grupo de democratas apresentou comentários sobre problemas com o plano para alterar a definição de longa data de encargo público.
“Desde que o termo foi codificado pela primeira vez em 1882 como uma restrição à imigração, ele tem se referido consistentemente a uma pessoa que depende principalmente do governo para seus cuidados (ou seja, efetivamente um ‘cargo’ ou tutela do estado)”, Rep. Os democratas nos Comitês Judiciários de suas respectivas câmaras disseram em comentários assinados por legisladores adicionais, de acordo com The Hill.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Ao longo dos anos, o método de determinação dessa ‘dependência primária’ mudou, mas o próprio princípio permaneceu constante”, acrescentaram.
De acordo com as regras de cobrança pública de 2019 emitidas durante o primeiro mandato de Trump, as autoridades de imigração foram instruídas a rejeitar candidatos que utilizassem programas públicos.
