WASHINGTON – A Câmara e o Senado liderados pelos republicanos encerraram o início do ano novo na quinta-feira sem uma resolução Expiração do subsídio de saúde De acordo com o Affordable Care Act, isso significa seguro Prêmios para cerca de 22 milhões de americanos Estará no próximo mês.
Mas o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La. E apesar da oposição do líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, alguns legisladores de ambos os lados esperam que ainda haja um caminho para o trabalho em 2026.
E se isso falhar, os Democratas dizem que estão determinados a manipular a questão para infligir o máximo de dor política aos Republicanos nas eleições intercalares do próximo ano.
Deputado Pat Ryan, DN.Y., representando o distrito competitivo do Vale do Hudson. Disse: “Eles estão ferrando totalmente com milhões de pessoas, incluindo meus eleitores, o que me deixa chateado”. “É simplesmente triste. A última vez que houve um grande esforço republicano nacional para revogar a ACA, tivemos Onda irresistível Onde eles foram completamente eliminados, e acho que é isso que vai acontecer novamente aqui.”
Antes de a Câmara deixar a cidade, quatro republicanos de distritos indecisos fizeram um esforço tardio para reavivar a questão, unindo-se com sucesso aos democratas numa “petição de quitação”. Forçar votação Sobre uma extensão de três anos do financiamento do Affordable Care Act. Essa votação está prevista para a semana de 5 de janeiro, quando a Câmara retornar à sessão
Os deputados republicanos Brian Fitzpatrick, Rob Bresnahan, Ryan McKenzie, todos da Pensilvânia, bem como Mike Lawler de Nova York, juntaram-se a 214 signatários democratas na campanha de última hora de Johnson, pedindo o fim dos subsídios estendidos.
“Acredito que se o projeto for aprovado, não apenas será aprovado, mas também dará ao Senado o poder de voltar com um compromisso bipartidário e realmente transformar algo em lei”, disse Lawler na quarta-feira no programa “Meet the Press Now”, da NBC.
Os líderes do Partido Republicano disseram que querem acabar com o financiamento da era Covid, que foi aprovado de acordo com as linhas partidárias pelos democratas em 2021. Muitos republicanos querem que o dinheiro expire dentro do prazo, mas outros dizem que estão abertos a uma extensão temporária se estiver vinculado a restrições ou eliminações progressivas.
Os republicanos da Câmara e do Senado ofereceram projetos de lei concorrentes em cada câmara com uma coleção de ideias conservadoras, nenhuma das quais restauraria ou substituiria o financiamento da ACA. Os republicanos da Câmara aprovaram a proposta na quarta-feira, mas é improvável que se torne lei.
Deputada Madeleine Dean, D-Pa. Dito isto, os republicanos nos distritos indecisos estão agora a perceber os perigos políticos da inacção.
“Eu estava literalmente em uma prefeitura no distrito do Sr. Bresnahan no sábado, com mais de 200 pessoas presentes”, disse ele. “Todos sabem que ele foi contra eles ao votar a favor do ‘grande e lindo projeto de lei’ para cortar o Medicaid. E então eles entenderam a mensagem. Eles estão em apuros.”
Vários senadores republicanos disseram à NBC News que o projeto de lei da Câmara estava morto depois de chegar ao Capitólio – incluindo alguns a favor da expansão do financiamento da ACA, pelo menos a curto prazo.
“Não há como isso decolar”, disse o senador aposentado Thom Tillis, R.N.C., um dos principais defensores do aumento do financiamento e que se opõe a fazê-lo para compensar a completa ausência de reformas durante três anos. “Eu esperaria que a contagem dos votos fosse justa, provavelmente não será como na semana passada.”
O Senado Votar negativamente A extensão de três anos do financiamento da ACA foi aprovada por 51 votos a 48 na quinta-feira passada, com quatro republicanos a juntarem-se aos democratas – bem aquém dos 60 votos necessários para quebrar uma obstrução.
Até a senadora centrista Susan Collins, republicana do Maine, que há muito rompeu laços com o seu partido na ACA, recusou-se a apoiar o projeto de lei da Câmara que vai para votação, mesmo que tenha de ser aprovado na Câmara.
“O que estamos tentando fazer é elaborar um projeto de lei bipartidário que teria reforma e uma prorrogação de dois anos”, disse Collins à NBC News. “Acho que essa é a melhor abordagem e estamos fazendo um bom progresso.”
Ele disse que a aprovação do projeto de lei na Câmara ajudaria a “manter o ímpeto”, mas acrescentou: “Acho que precisamos de um projeto de lei que inclua algumas reformas, como um limite de renda, para dar um exemplo”.
A senadora Lisa Murkowski, republicana do Alasca, também disse que é improvável que o projeto da Câmara seja aprovado no Senado, mas pode ser o veículo para um acordo entre os dois partidos na câmara alta.
“É tarde demais para evitar o fator choque, mas nunca é tarde para fazer algo a respeito”, disse Murkowski. “E então eu me recuso a estar no campo que diz: OK, você tem que desistir imediatamente.”
O senador Jim Justice, RW.Va., disse que seria “difícil” para seus eleitores se o financiamento da ACA não expirasse sem uma rampa de saída ou substituição.
“Temos que dar às pessoas uma rampa de saída. A minha proposta era: fazer 90% agora, 60% num ano, 30% num ano, e depois será muito fácil, não muito difícil sair”, disse Justice.
Ele disse que seus colegas republicanos precisam avaliar os problemas financeiros que os americanos enfrentarão se o dinheiro simplesmente secar.
“Eles são bons. Juro por Deus, eles são bons”, disse ele. “Se não o fizerem, estarão vivendo em uma caverna.”
O senador Mike Rounds, RD, outro proponente de alguma forma de expansão do financiamento da ACA, disse que um grande problema com o acordo bipartidário é a disputa sobre a linguagem “Hyde”, que se refere à lei que proíbe o financiamento federal para abortos. Os republicanos querem impor restrições ao aborto vinculadas ao financiamento do Obamacare, o que os democratas dizem ser um fracasso.
“As pessoas estão trabalhando nisso”, disse Rounds, acrescentando que não tem certeza se encontrarão uma maneira de resolver o problema.
Thune discordou sobre o que o Senado faria se o projeto de lei de financiamento de três anos da Câmara fosse aprovado.
“Atravessaremos aquela ponte quando chegarmos a esse ponto”, disse ele.
Líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y. deu a entender que pode já ser tarde demais, dizendo que depois de 1º de janeiro, quando os prêmios mais altos entrarem em vigor, “será muito difícil colocar a pasta de dente de volta no tubo”.
Entretanto, os Democratas estão a sinalizar que não querem vincular o financiamento da ACA ao prazo de financiamento do governo de 30 de Janeiro. Eles usaram essa estratégia no outono e isso levou Um desligamento recorde de 43 dias – enquanto os republicanos se mantiveram firmes na oposição à expansão monetária.
“Não vejo isso”, disse o senador Jean Shaheen, DN.H. disse um dos democratas que votou pela reabertura do governo. “Sou só eu.”
O senador Josh Hawley, R-Mod., Um dos quatro senadores republicanos que votaram para avançar na expansão do financiamento da ACA, disse que a luta original contra a lei de 2010 é anterior a ele. Ele pediu aos republicanos que superem a disputa de 15 anos com o Obamacare e ajudem seus eleitores.
“As pessoas querem que façamos algo para cobrir suas despesas”, disse ele. “E não acho que eles realmente se importem com quem votou em quê há 20 anos. Eles se preocupam com o aumento dos custos de saúde.”
