Injustiça para todos Uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema de justiça em uma arma – e aqueles que estão reagindo.


Esta semana, temos maus juízes de todos os matizes. A juíza Eileen Cannon está de volta e mais feroz do que nunca. A equipe de Trump e os senadores republicanos estão forçando um péssimo candidato judicial a entrar no Tennessee porque não podem forçá-lo a entrar na Geórgia, onde ele realmente mora. E a administração está a despedir juízes de imigração para preparar o caminho para algo pior.

Aileen Cannon continua sua audição SCOTUS

Você pensaria que Cannon não teria que provar seu valor, com o presidente Donald Trump trabalhando tanto durante o caso de documentos confidenciais e tudo mais.

Ora, ele fez com que aquilo parecesse bom e forte, com uma combinação de governança inconsistente e ritmo lento, mas ele realmente foi além. Ele prestativamente Invente uma nova regra Sobre como o procurador especial é tão ilegal que pode rejeitar o caso e defender Trump, o que aparentemente ele vê como o seu verdadeiro trabalho.

Nesta foto do vídeo fornecido pelo Comitê Judiciário do Senado, Eileen Cannon testemunha durante sua audiência de nomeação perante o Comitê Judiciário do Senado em 29 de julho de 2020, em Washington. (Comitê Judiciário do Senado via AP)
Juíza Eileen Cannon

E embora as acusações tenham desaparecido, o zelo de Cannon em garantir que Trump nunca enfrente consequências mínimas não diminuiu de forma alguma. Veja, ainda há a questão do relatório do ex-advogado especial Jack Smith que investiga os inúmeros crimes de Trump. Os advogados especiais são obrigados a apresentar um relatório no final dos seus casos e – excepto por algumas razões de segurança nacional – estes tornam-se públicos.

Mas não podemos ter isso, podemos? Durante quase um ano, os canhões foram disparados. Em janeiro, ele barreira O Departamento de Justiça está adiando a divulgação do relatório até que um tribunal federal de apelações decida se sua divulgação causaria o impeachment dos ex-co-réus de Trump, Walt Nauta e Carlos de Oliveira. Mas o DOJ rejeitou o caso há meses, então essa desculpa não funciona mais. No entanto, Canon permaneceu firme em seu comando.

Em fevereiro, a American Oversight e o Knight First Emenda Institute apresentaram moções para intervir no caso e suspender a proibição, mas Cannon se recusou a decidir sobre a moção. Já faz tanto tempo que as partes foram forçadas a mudar para o 11º Circuito no início de novembro Peça-lhes para fazerem isso Regra do canhão. o tribunal acordado Que houve atraso indevido e deu à Canon 60 dias para decidir antes de considerar a sua acção.
Esses 60 dias estão quase acabando e a Canon ainda se recusa a decidir. Mas ele se despertou Doação rápida A moção apresentada por Trump em 2 de dezembro para permitir-lhe participar no processo – embora não seja parte – para que possa registar a sua oposição à divulgação do relatório.

Você pode esperar que esse motivo exploda o cânone até o prazo final do 11º Circuito. Normalmente, você presumiria que um juiz do tribunal distrital federal não gostaria de interferir desafiando publicamente o tribunal federal de apelações, mas Cannon sabe que eles são seu chefe, não Trump. E qualquer coisa para deixar o chefe feliz, certo?

Esquema eleitoral falso, justiça real

Trump tornou-se Distribuindo perdões falsos Esquerda e direita tentaram cuidar de seus manos negadores de eleições, que estavam atolados em queixas do Estado.

O problema daqueles que foram suficientemente estúpidos para inventar esquemas eleitorais falsos ou se tornarem eleitores falsos é que são julgados em tribunais imobiliários, onde os indultos de Trump não chegam.

aproveite o seu julgamento iminente James Troupis e Michael Roman no Tribunal Estadual de Wisconsin! Troupis e os próprios romanos não eram eleitores falsos. Em vez disso, Trupis é ex-advogado da campanha Trump 2020 e Roman foi assessor de campanha. Mas Wisconsin Foi o marco zero Para o conceito de seletor falso, Troupis e Roman desempenharam um papel importante em sua implementação.

Troupis e Roman tentam se livrar de seus acusadores, mas sem sucesso. Uau, que estranho que um juiz não fizesse isso Compre o argumento Eleitores falsos que assinam cédulas eleitorais não são fraudulentos porque assinam o tipo de cédulas que os eleitores reais usariam, de acordo com o advogado de Troupis.

É melhor que Troupis espere que seu advogado tenha argumentos menos ridículos no julgamento, porque este é um mamífero.

É ruim quando o governo começa a manter listas de advogados?

Mesmo como princípio geral, isso parece ruim. Uma lista de observação do governo geralmente não leva a coisas boas. Mas enquanto falamos esse Governo e esse Lista de observação? É extremamente ruim.

Um advogado de imigração descoberto Uma lista de observação do ICE, com o nome dele, apareceu no site da agência, junto com vários outros advogados de imigração – a maioria dos quais pareciam ser pessoas de cor.

A administração deu emitiu um memorando Dizer que os advogados de imigração são “sem escrúpulos” e têm Movido para aprovação Advogados que representam imigrantes, está bastante claro que este não era um cartão de férias do DHS.

A lista, é claro, acabou. Um grupo de defesa da imigração apresentou um pedido de Lei de Liberdade de Informação, mas sejamos honestos: nunca saberemos mais sobre isto. Não há como impedir a administração de criar esta lista.

Funcionários nomeados judiciais quando apropriados

Hoje em dia, todos sabemos que Trump está muito triste com a prática deslizamento azulOnde os senadores têm a cortesia de aprovar – ou não aprovar – os procuradores dos EUA indicados para seus estados de origem. Esse exercício nos roubou Lindsay Halligan e Alina Hubba. que perda

Mas os recibos azuis também são para nomeados judiciais, o que é um problema para Trump porque significa que, quando ele tentar fazer uma das suas indiscutíveis nomeações judiciais num estado azul, esses senadores não concordarão. Portanto, o governo tem um novo plano: basta deslocar os indicados e colocá-los nos estados vermelhos.

ARQUIVO - Lindsay Halligan, fora da Casa Branca, 20 de agosto de 2025, em Washington. (Foto AP / Jacqueline Martin, Arquivo)
Lindsay Halligan

O que está acontecendo com isso Brian Leaque foi escolhido para um cargo vitalício no Distrito Ocidental do Tennessee. Mas apesar da Casa Branca se referir a ele como “Brian Charles Lea do Tennessee” e o senador republicano Bill Haggerty chamar Lea de “Memphian de quarta geração” e dizer que ele seria “um juiz notável para o povo do oeste do Tennessee”, Lea na verdade não tem vínculos com o estado.

Sim, ele nasceu lá, mas é tudo dele Carreira prática Ele permaneceu na Geórgia, exceto quando foi à capital do país para trabalhar como secretário do juiz Clarence Thomas. Ele acabou de ser admitido na Ordem dos Advogados do Estado do Tennessee este ano, possivelmente depois de iniciar sua busca por um cargo de juiz. E ele acabou de ser admitido para exercer a profissão no Distrito Ocidental do Tennessee, o que significa que está buscando um cargo de juiz em um distrito onde nunca apareceu.

Todas as suas associações de advogados e outras afiliações profissionais estão na Geórgia, e ele concorreu a uma vaga no Tribunal de Apelações da Geórgia.

Por outras palavras, ele vive na Geórgia e exerce na Geórgia, mas a Geórgia tem dois senadores democratas, por isso Trump irá deparar-se com um muro azul. Mas os dóceis senadores republicanos do Tennessee não têm problemas em acreditar na ficção de que Leah tem laços profundos com o estado.

Então Leah consegue um compromisso vitalício e o povo do Tennessee ganha quilos de areia.

Artigo Fui expurgado para dar lugar a lunáticos de deportação nativistas em vez de juízes.

Sala de Administração A limpeza continua Juízes de direito de imigração, que – apesar do nome – não são realmente juízes federais e não fazem parte do Poder Judiciário. Em vez disso, são funcionários do poder executivo – Artigo I – e não têm compromissos vitalícios.

E embora os juízes da lei de imigração não sejam exactamente conhecidos pela sua extrema leniência para com os imigrantes, muitos deles ainda não são suficientemente assustadores para esta administração.

É por isso que eles estão sendo empurrados para fora da porta para que “juízes de deportação” “tomem decisões com consequências geracionais”, o que é uma forma indireta de dizer “só racistas podem se candidatar”.

Mal posso esperar para ver o quão burros eles serão em cumprir os requisitos de seu trabalho para conseguir gente suficiente para isso.

Qual é a versão do advogado? Idiota do GELO Aqueles que ficaram com tanto medo dos manifestantes com bolas de neve que ligaram para o gabinete do xerife pedindo reforços e depois conseguiram jogar spray de pimenta uns nos outros?

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui