novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
bipartidário Corrigir o Obamacare permanece fora do alcance do Senado por enquanto, e os legisladores não conseguem chegar a um acordo sobre quem culpar.
Embora muitos concordem que o precipício iminente dos cuidados de saúde causará problemas financeiros, a divisão partidária é rápida a apontar o dedo para quem será o proprietário dos picos de prémios de cuidados de saúde que os americanos que utilizam bolsas de cuidados de saúde enfrentarão.
A acusação rendeu outro acordo surpresa: os legisladores não veem a expiração rápida dos subsídios expandidos do Obamacare da era Biden porque o Congresso não agiu a tempo.
“Certamente, isso não é uma falha do Congresso em agir”, disse o senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, à Fox News Digital. “É uma falha dos republicanos em agir. Os democratas querem se unir e expandir os subsídios. Os republicanos querem que os prêmios subam.”
A animosidade partidária em relação ao Obamacare revelou como os legisladores veem o impacto da expiração dos subsídios sobre os seus eleitores. O senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, argumentou que era uma situação de “vida ou morte”, enquanto os republicanos alegavam que os democratas haviam armado o precipício que desprezavam. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
Tanto os republicanos como os democratas do Senado tentaram, mas não conseguiram, avançar com os seus próprios planos partidários para substituir ou expandir o subsídio no início deste mês. E desde então, não foram tomadas quaisquer medidas para resolver o problema premente, garantindo que os subsídios terminarão até ao final do ano.
Num relatório publicado no mês passado, o Dr. Fundação Família KaiserUm think tank sem fins lucrativos sobre saúde descobriu que os americanos que usam crédito verão seus custos de prêmio aumentarem em média 114%.
O aumento pode variar dependendo de quão alto é o nível de pobreza de uma pessoa. original Subsídio premium Estabeleceu um limite superior a 400% do nível de pobreza, enquanto o aumento dos subsídios, que foram aprovados durante a pandemia da COVID-19, corroeu o limite.
Por exemplo, uma pessoa com 60 anos ou mais que ganhe 401% do nível de pobreza, ou cerca de 62.000 dólares por ano, veria os seus prémios duplicarem, em média. Dependendo do estado esse número pode disparar. Wyoming atingiu um pico de 421%.
Senado avalia próximos passos após revisão do Obamacare
O senador Rick Scott, republicano da Flórida, não quer desmantelar o Obamacare ou livrar-se dos subsídios do Obamacare, mas quer proporcionar aos americanos mais opções de cuidados de saúde. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
No estado natal de Murphy, Connecticut, os preços premium aumentariam 316% sob os mesmos parâmetros.
“Quando isso acabar, as pessoas estarão morrendo”, disse Murphy. “Quero dizer, há alguns meses atrás eu estava conversando com um casal que tem dois pais, ambos com doenças crônicas e potencialmente fatais, e que só podem pagar o seguro para um deles.
Ambas as partes têm opiniões opostas sobre a solução. Os republicanos do Senado argumentam que os créditos subsidiam efectivamente as companhias de seguros, e não os pacientes, enviando-lhes dinheiro directamente e que o programa está repleto de fraudes.
Democratas do Senado Disposto a estender o subsídio como está e disposto a negociar uma solução. Mas para o Partido Republicano, eles querem ver algumas reformas imediatas, como limites de rendimento, medidas antifraude e uma linguagem anti-aborto mais dura, ligada a subsídios.
O senador Rick Scott, republicano da Flórida, que criou o seu próprio plano de saúde que converteria os subsídios em contas de poupança de saúde (HSAs), argumentou que os democratas do Congresso “prepararam-no para expirar”.
Republicanos do Senado conseguem correção do Obamacare e duelo de votos com DMS
O líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, criticou a proposta de subsídio Obamacare dos democratas do Senado como “obviamente concebida para falhar”. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images)
Mas ele discorda que a expectativa de expiração do subsídio seja uma situação de vida ou morte.
“Não estou taxando alguém que ganha 20 dólares por hora para pagar cuidados de saúde a alguém que ganha meio milhão de dólares por ano, foi o que eles fizeram”, disse ele à Fox News Digital. “Tudo o que fizeram foi mascarar o aumento dos custos dos cuidados de saúde.
O senador Jim Banks, republicano da Índia, também zombou da ideia e disse à Fox News Digital: “Os planos democratas de estender os subsídios do Obamacare da era Covid poderiam ajudar menos de meio por cento da população americana”.
“O plano republicano reduz os custos dos cuidados de saúde para 100% dos americanos”, disse ele. “Mais concorrência, expansão das contas de poupança para a saúde. Esse precisa ser o foco.”
Os democratas também não escondem o seu desdém pela divisão partidária na sua abordagem aos cuidados de saúde.
O senador Brian Schatz, democrata do Havaí, disse à Fox News Digital que a ideia “não é um fracasso do Congresso e da política republicana, é absurda”.
“Eles odiaram o Affordable Care Act desde o início e tentaram revogá-lo em todas as oportunidades possíveis”, disse ele, referindo-se ao Obamacare. “O presidente odeia a ACA, o presidente da Câmara odeia a ACA, o líder da maioria odeia a ACA, as bases odeiam a ACA. E portanto não se trata de um fracasso do bipartidarismo.”
Embora a animosidade partidária em relação ao Obamacare seja profunda, republicanos e democratas estão a trabalhar em conjunto para elaborar um novo plano. Ainda assim, não irá lidar com o prazo acelerado de 31 de dezembro para aumentar os subsídios.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Líder da maioria no Senado John ThuneR.D. previu que o Senado teria um longo caminho a percorrer antes que um plano bipartidário pudesse ser concretizado no novo ano, mas não descartou essa possibilidade.
“É época de Natal. Seria necessário um milagre de Natal para conseguir fazer alguma coisa lá”, disse ele. “Mas, você sabe, acho que há um caminho potencial, mas será um trabalho pesado.”
