A notícia de que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, irá liderar o inquérito sobre as falhas do seu próprio governo antes dos ataques liderados pelo Hamas em 7 de Outubro de 2023, atraiu duras críticas de muitos em Israel.
Os apelos à criação de uma comissão estatal de inquérito, a ser liderada por um juiz em exercício ou reformado do Supremo Tribunal, têm sido omnipresentes desde os ataques.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Personalidades militares importantes, as famílias de muitos dos que foram mortos ou capturados em 7 de Outubro e as sondagens junto do público israelita apoiaram a criação de um inquérito capaz de responsabilizar o governo.
Até agora, Netanyahu não mediu esforços para evitar uma investigação oficial sobre quaisquer falhas da sua parte ou do seu governo, argumentando, em vez disso, que a supervisão da guerra genocida do seu país em Gaza, que matou mais de 70.000 pessoas desde Outubro de 2023, tinha de ter prioridade.
No entanto, na quinta-feira, o Gabinete do Primeiro-Ministro anunciou que Netanyahu iria, em vez disso, avançar com legislação para estabelecer um inquérito politicamente nomeado, com ele no comando, com o presidente do parlamento, Amir Ohana, um aliado próximo do primeiro-ministro, que deverá desempenhar um papel fundamental na seleção dos seus membros.
O plano descreve um corpo de seis membros, que escolheriam um presidente dentro do grupo. O governo disse que primeiro buscaria o apoio de todos os partidos para todas as seis nomeações. No entanto, se a oposição boicotar o processo, como é amplamente esperado, Ohana seria autorizada a nomear os seus representantes.
A equipa ministerial encarregada de determinar o âmbito do inquérito reunir-se-á em Jerusalém Ocidental na segunda-feira, coincidentemente no mesmo dia em que Netanyahu deverá prestar depoimento no seu longo julgamento por corrupção em Tel Aviv.
Por que o inquérito não será independente?
Uma sondagem de Outubro realizada pelo Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel mostrou que três em cada quatro israelitas apoiavam o estabelecimento de um inquérito estatal independente.
Os sentimentos são particularmente elevados entre os militares seniores e os familiares daqueles que foram capturados ou mortos durante o ataque de 7 de Outubro.
No início deste mês, os procedimentos do julgamento criminal de Netanyahu foram suspensos depois de algumas das famílias dos enlutados terem sido acusadas de segurar cartazes exigindo um inquérito estatal em tribunal, uma alegação que negaram veementemente.
Eyal Eshel, pai de um dos soldados mortos em 7 de outubro, disse aos juízes que os familiares não tinham vindo para criar uma “provocação”, mas simplesmente para “olhá-lo (Netanyahu) nos olhos e solicitar a mais simples das coisas – uma comissão estatal de inquérito”.
O ex-Ministro da Defesa Yoav Gallant também apelou a um inquérito estatal em diversas ocasiões, tal como o fez o ex-chefe das forças armadas, Herzi Halevi.
No domingo passado, 22 ex-prisioneiros e dezenas de familiares assinaram uma carta aberta exigindo a abertura de um inquérito estatal ou a renúncia do governo.
“Pedimos ao governo de Israel que pare de fugir, pare de procrastinar, pare de branquear e estabeleça imediatamente uma comissão estatal completa de inquérito”, dizia a carta.
No entanto, Netanyahu e a sua coligação governamental rejeitaram repetidamente a ideia de um inquérito estatal, alegando que não se podia confiar num juiz nomeado pelo Supremo Tribunal para governar com imparcialidade.
Qual foi a resposta política ao anúncio do inquérito?
Fora da coalizão, fúria.
Escrevendo nas redes sociais, Yair Golan, o líder dos Democratas, escreveu: “Isto não é ‘conflito de interesses’, é crime organizado disfarçado de lei. O homem responsável pelo maior desastre da nossa história não está à procura de respostas, está à procura de um álibi”.
Outros políticos anti-Netanyahu criticaram o inquérito planeado.
Avigdor Liberman, líder do partido Yisrael Beytenu, também apelou a um inquérito estatal, usando uma expressão hebraica que significa “uma consciência culpada denuncia-se”.
Enquanto isso, o partido Azul e Branco de Benny Gantz disse que pediria ao Comitê de Controle do Estado do parlamento na segunda-feira que obrigasse o governo a criar uma comissão estadual de inquérito.
Como reagiram as famílias das vítimas do 7 de Outubro?
Com raiva.
“O governo israelita continua a cuspir na cara das famílias enlutadas, dos reféns libertados, das famílias dos reféns, das famílias das vítimas, dos residentes do sul e do norte, dos reservistas e de todos os cidadãos de Israel”, disse um comunicado divulgado pelo Conselho de Outubro, um grupo que representa as famílias dos israelitas mortos e capturados em 7 de Outubro, em resposta ao anúncio do governo.
Dirigindo-se ao governo, a carta continuava: “Você, que será investigado pela mesma comissão estadual de inquérito, não interromperá a investigação nem encobrirá a verdade. Não permitiremos. Você declarou guerra a nós, à memória de nossos entes queridos e ao futuro de nossos filhos”.
Que consultas anteriores houve?
Uma investigação do exército realizada em Fevereiro sobre as suas acções antes e durante os ataques de 7 de Outubro reconheceu o seu “fracasso total”, dizendo que o exército subestimou enormemente as capacidades do grupo palestiniano.
Renunciando antes da conclusão do inquérito, Halevi concedeu as “terríveis” falhas de segurança e de inteligência que caracterizaram a resposta dos militares à incursão.
Em Novembro, um painel externo nomeado pelo sucessor de Halevi, Eyal Zamir, revelou que a investigação militar sobre a sua conduta tinha sido “inadequada”.
Numa investigação separada em Março, a agência de segurança interna de Israel, o Shin Bet, admitiu uma série de falhas antes dos ataques de 7 de Outubro, incluindo a sua incapacidade de identificar correctamente a ameaça do Hamas e de partilhar a inteligência que tinha com os militares. Depois de uma rivalidade prolongada com Netanyahu Ronen Bar o diretor do Shin Bet anunciado em abril que ele iria deixar o cargo.
Netanyahu ainda não assumiu qualquer responsabilidade pessoal ou política pelas falhas de segurança antes e durante o ataque de 7 de outubro de 2023.
