Quanto mais a popularidade do primeiro-ministro cai – e nenhum primeiro-ministro foi mais impopular do que Keir Starmer desde o início das pesquisas modernas – mais ele tenta se proteger do escrutínio público e do julgamento dos eleitores que passaram não apenas a não gostar dele, mas, em muitos casos, a detestá-lo.
Então eleições locais ele sabe Trabalho vai perder são cancelados. O acesso dos jornalistas que tentam responsabilizá-lo e ao seu governo é restringido. As opiniões sobre raça, género e imigração que não estão em conformidade com a visão de mundo liberal-esquerda do seu governo são rigorosamente policiadas – e os malfeitores são frequentemente penalizados.
Nenhuma oportunidade é perdida para ele escapar destas terras, mesmo com as desculpas mais frágeis – tornando ainda mais fácil para ele evitar um interrogatório adequado sobre os desastres que ocorrem regularmente no front doméstico.
Nas semanas caóticas que antecederam o Orçamento do mês passado, ele desapareceu no estrangeiro sete vezes, esquivando-se às críticas que atacavam o seu Governo por todos os lados. O seu desdém pelos processos democráticos normais é melhor ilustrado pela sua determinação em escapar às eleições.
Novos prefeitos deveriam ser eleitos em maio próximo em quatro áreas do sul da Inglaterra. Os candidatos haviam sido escolhidos e os partidos se preparavam para a luta.
No início deste mês, foi repentinamente anunciado que estas eleições para autarcas seriam adiadas até 2028.
Era necessário mais tempo, afirmaram os ministros, para completar a reorganização do governo local actualmente em curso.
Ninguém foi enganado. As eleições estavam a ser adiadas porque, segundo as sondagens actuais, os Trabalhistas não tinham hipóteses de ganhar nenhuma e a Reform UK de Nigel Farage tinha boas hipóteses de ganhar todas. Então jogue-os na grama alta na esperança de que as coisas melhorem para o Partido Trabalhista dentro de dois anos.
Nas semanas caóticas que antecederam o orçamento do mês passado, Sir Keir Starmer desapareceu no estrangeiro sete vezes, esquivando-se às críticas que atacavam o seu governo por todos os lados, escreve Andrew Neil.
Nenhuma oportunidade é perdida para ele escapar destas terras, mesmo com as desculpas mais frágeis – tornando ainda mais fácil para ele evitar um interrogatório adequado sobre os desastres que ocorrem regularmente no front doméstico.
As tendências cada vez mais antidemocráticas de Starmer também não pararam por aí. O seu governo escreveu agora a 63 conselhos distritais e distritais ‘convidando-os’ a adiar as eleições de Maio até pelo menos o próximo ano, porque as reformas do governo local irão transformá-los em novos conselhos unitários para todos os fins.
Para alguns que já tiveram as suas eleições adiadas no ano passado, isso significaria um intervalo de sete anos entre a última eleição e a próxima.
Imagine que fossem os Conservadores que estivessem fazendo isso. Os trabalhistas estariam em pé de guerra, os rent-a-mob seriam mobilizados para sair às ruas, a BBC News estaria tendo ataques de raiva e a BBC Verify estaria fazendo comparações com a Alemanha nazista. Mas porque é trabalhista, muitos comentaristas simplesmente aceitam isso com calma.
Não há mistério por que Starmer está ansioso por reduzir o maior número possível de eleições locais de Maio: deputados trabalhistas e activistas deixaram claro que um mau desempenho significaria cortinas para Starmer (muitos dos seus deputados nem sequer querem esperar tanto tempo).
Quase metade dos conselhos onde ele quer cancelar a votação de maio são dirigidos por trabalhistas. Ele enfrenta uma destruição na maioria.
Starmer calcula que pode mitigar as consequências do acidente eleitoral que todos esperam, limitando o número de conselhos contestados.
Até a monarquia está a ser arrastada para a estratégia de salvar a sua pele. Fala-se de um Discurso do Rei imediatamente após as eleições de Maio para inibir os rebeldes de fazerem algo demasiado rápido que possa colocar o Rei numa posição embaraçosa.
É um sinal do frágil controlo de Starmer sobre a estratégia política o facto de ele pensar que os rebeldes trabalhistas se preocupariam em embaraçar o rei. Além disso, não há nada que ele possa fazer relativamente às eleições para os parlamentos escocês e galês, também marcadas para Maio, nas quais se espera que o Partido Trabalhista receba um impulso eleitoral, ficando provavelmente em terceiro lugar atrás dos partidos nacionalistas e dos reformistas.
Mesmo com a democracia local restringida em Inglaterra, os deputados trabalhistas terão muitas razões para se voltarem contra Starmer quando chegarem os resultados das eleições em Maio – se esperarem tanto tempo.
O perigo para o resto de nós é que, quanto mais Starmer perceber que os seus dias estão contados, maior será o desdém que terá pela democracia. Já abundam os sinais de uma tendência ditatorial nascente.
O julgamento por júri tem sido sinónimo da longa jornada da Grã-Bretanha rumo a uma democracia plena durante séculos. Starmer e seu estúpido Secretário de Justiça (David Lammy, outro advogado) elogiaram o assunto quando estavam na oposição.
Agora propõem-se que seja eliminado em Inglaterra e no País de Gales para todos os crimes, excepto os mais graves. Só os magistrados e juízes determinariam o resultado de milhares de julgamentos determinados, até agora, por júris.
É um sinal do frágil controle de Starmer sobre a estratégia política o fato de ele achar que os rebeldes trabalhistas se preocupariam em constranger o rei.
O Governo afirma que é a melhor forma de lidar com o enorme acúmulo de casos que agora obstruem os tribunais.
A maioria dos especialistas afirma que não vale a pena perder um direito fundamental por uma mudança que, na melhor das hipóteses, faria apenas uma diferença marginal – que o que é necessário é um sistema judicial mais eficiente e mais bem financiado.
Quase 40 deputados trabalhistas descreveram a medida como uma “loucura”. No entanto, o governo ainda prossegue com uma reforma que ilustra a sua relutância em confiar no povo, preferindo governar do alto.
Essa mesma desconfiança pode ser vista no entusiasmo de Starmer pelos cartões de identificação (efetivamente) obrigatórios e pela tecnologia aprimorada de reconhecimento facial. Ambos concebidos para dar ao governo mais controle sobre a população. Ambos estão totalmente em desacordo com um primeiro-ministro que, na oposição, prometeu um governo que “pisaria com mais leveza” a vida do povo britânico.
Em vez disso, temos agora um povo que se autocensura (de acordo com uma sondagem recente da Ipsos) nas redes sociais, para que a polícia do pensamento de Starmer não venha bater à porta.
Um povo que refreia a língua enquanto os anti-semitas inundam as ruas com apelos à “Globalização da Intifada”, entre outras obscenidades, enquanto a polícia fica de braços cruzados.
Só depois da atrocidade de Bondi Beach – uma globalização assustadora da Intifada em acção – é que a polícia indicou que poderia adoptar uma posição mais dura com os manifestantes.
Poder-se-ia pensar que um governo com todas estas tendências precisa de todo o escrutínio que uma comunicação social livre pode reunir numa democracia. Mas mesmo aqui a Team Starmer está a agir para reduzir a responsabilização.
Em vez de dois briefings diários por um assessor número 10, durante os quais os jornalistas podem perguntar o que quiserem (a convenção durante décadas), haverá apenas um – e nenhum nos dias em que algum ministro decidir realizar uma conferência de imprensa.
Não é grande coisa, você pode pensar. Mas participei nessas reuniões de lobby quando era um jovem jornalista. Eles poderiam ser ferozes, muitas vezes forçando o governo a recuar. Qualquer pessoa podia fazer uma pergunta e os briefings duravam o tempo que os jornalistas quisessem. Com as conferências de imprensa, por outro lado, o Governo controla o momento, a duração, o assunto e até quem pode fazer uma pergunta. É assim que o Team Starmer gosta.
É claro que, mesmo com maior acesso, nunca é tão fácil localizar Starmer – ele sempre parece estar em alguma terra distante. Sim, um grupo de imprensa viaja com ele, mas as chances de questioná-lo geralmente são superficiais e ele controla a agenda. Dizem que viajar amplia a mente. Mas no caso de Starmer também restringe a responsabilização.
O PM fez 38 viagens ao exterior em menos de 18 meses, todas, claro, em jato oficial. Os voos regulares, mesmo em classe executiva ou em primeira classe, não são para ‘Never Here Keir’, embora ele costumava atacar qualquer ministro conservador que recorresse a aviões privados. A hipocrisia não fica mais pungente.
Não tenho dúvidas de que as pessoas percebem tudo isso. As eleições canceladas. Os esforços para evitar o escrutínio jornalístico. A redução dos julgamentos com júri. O desejo de que o governo tenha um controle mais forte sobre a vida diária das pessoas. A obsessão em se pavonear no cenário mundial, geralmente com pouco sucesso.
Starmer acha que tudo isso irá restaurar sua reputação manchada e, eventualmente, torná-lo elegível novamente.
É um sinal de quão desligado ele está o fato de, em conjunto, ele não perceber que eles apenas subscrevem sua passagem só de ida para o desmantelador, que está impressa e pronta para ser emitida antes do final de 2026.
