-
Pamela Maldonado
Miami e Texas A&M têm características semelhantes: eles vencem perturbando você, pressionando-o e forçando-o a tomar decisões que você não deseja tomar na terceira descida. Esse é o tom aqui, dois esgrimistas em uma cabine telefônica sem espaço para respirar, sem espaço para se sentirem confortáveis e cada erro amplificado.
É o segundo jogo do College Football Playoff e o Ohio State se aproxima, descansado e esperando no Cotton Bowl, vendo dois times se desgastarem pelo direito de chegar lá. Qual time avançará?
Probabilidades através Apostas esportivas DraftKings.
Primeira rodada do playoff de futebol universitário
Nº 10 Miami no nº 7 Texas A&M -3
Sábado, meio-dia, ABC, ESPN
Registros: Miami 10-2, 4-0 contra times AP; Texas A&M 11-1, 3-1 vs. equipes AP
Linha de abertura: Texas A&M -4, O/U 52,5
Linha de dinheiro: Miami (+136); Texas A&M (-162)
Acima/Abaixo: 50,5 (O-108, U-112)
A defesa de Miami é real. A margem de Miami não é
A defesa de Miami é legítima – ponto final. Os Canes têm uma unidade do calibre dos playoffs com passe rush de elite, cobertura forte, capacidade de acelerar os zagueiros e roubar posses. Se Miami é competitivo no Kyle Field é porque a defesa o mantém lá.
O problema é o que acontece do outro lado. O teto e o piso de Miami estão vinculados a uma variável: QB Carson Beck estando protegido, limpo e dentro do prazo.
Quando Beck está protegido, o Miami é eficiente e capaz de vencer times de qualidade como o Notre Dame. Beck é decisivo; a bola sai na hora certa e o ataque zumbe. Quando a pressão aumenta, a eficiência cai sem que haja segunda marcha para se apoiar. Essa fragilidade ficou clara como o dia nas derrotas para Louisville e SMU, onde Beck lançou seis interceptações combinadas.
Isso é importante contra a Texas A&M, uma equipe criada para perturbar. Isso pode forçar Beck a abandonar sua primeira leitura, transformar a terceira e administrável em terceira e longa, e é aí que o ataque de Miami se torna suspeito.
A defesa dos Furacões pode fazer o seu trabalho e ainda assim perder. Eles podem vencer descidas iniciais, forçar punts e até mesmo criar um takeaway ou dois, mas se o ataque não conseguir evitar a implosão e sobreviver sob estresse, a defesa acabará sobrevivendo em campo.
A defesa do Miami aumenta o piso, mas Beck tampa o teto.
Texas A&M foi construída para lutar, não para navegar
Ofensivamente, os Aggies possuem o melhor grupo de habilidade que Miami já enfrentou. KC Conceição e Mário Craver são um problema real, enfatizando as regras de cobertura e forçando as defesas a atacar no espaço, o que é a maior fraqueza defensiva de Miami.
Os Aggies não são unidimensionais, mas sua identidade é a fisicalidade. Eles podem confiar no jogo corrido quando as coisas ficam complicadas, o que é uma característica que chega ao futebol pós-temporada e torna o time de Mike Elko perigoso como azarão ou favorito.
Defensivamente, A&M pertence ao mesmo nível de Miami. O pass rush é desagradável e a frente pode trazer calor, mas o perfil não é impecável. A Carolina do Sul marcou pontos para eles, Notre Dame moveu a bola e o Texas expôs problemas de disciplina no final do jogo quando o ímpeto mudou. Quando solicitados a controlar, é aí que as rachaduras aparecem para os Aggies.
A equipe se sente confortável em conflitos, menos confortável em navegar.
Consideração de apostas: MENOS de 51,5
A programação da Texas A&M cria a ilusão de tiroteios. Mas, na realidade, os Aggies não criaram o caos, eles responderam a ele. Notre Dame, LSU, Arkansas e Carolina do Sul puxaram os Aggies para jogos rápidos. Essa adaptabilidade não é o mesmo que identidade. A mudança de 50,5 para 51,5 é a percepção de quem é a A&M, e não de quem foi solicitado que ela fosse.
Miami não quer esse jogo.
A ruptura impulsiona a desvantagem neste caso. Miami possui a segunda melhor nota de aprovação, enquanto os Aggies têm uma nota de aprovação de 82º que fica prejudicada quando solicitado a executar de forma limpa. Marcelo Reed tem 10 interceptações na temporada, seis nos últimos cinco jogos.
Vire-o e a eficiência de Beck entrará em colapso quando o bolso quebrar. Sua taxa de conclusão cai de 77,4% quando limpo para 51,3 sob pressão. As jardas por tentativa de passe caem de 9 para 6,7 e sua nota de aprovação de 87 para 53, com aumento do risco de interceptação. Contra uma defesa A&M que está entre as 10 primeiras em pressões e sacks, isso aponta para drives paralisados.
Ambos os zagueiros se deterioram quando apressados, as viradas ameaçam o ritmo e se a defesa do Miami continuar a endurecer consistentemente (permitindo apenas 19 touchdowns no total durante toda a temporada, o sexto menor na FBS), o teto de pontuação permanece limitado. Isso configura uma luta defensiva.
Se eu tivesse que escolher um lado? Miami +3. Este não é um tipo de local de “rolamentos de equipes SEC locais”. Quando o caos se instala e as margens são escassas, ganhar pontos é mais importante do que perseguir o vencedor.
