por Kevin enlouquecendo | Imprensa Associada
WASHINGTON (AP) – Quatro republicanos moderados romperam com o presidente Mike Johnson na quarta-feira e assinaram uma petição liderada pelos democratas que forçaria uma votação na Câmara para estender por três anos um subsídio estendido da era da pandemia que reduz os custos de seguro saúde para milhões de americanos.
A decisão surpreendente surge depois de os líderes republicanos da Câmara avançarem com um projecto de lei sobre cuidados de saúde que não aborda o aumento dos prémios mensais para milhões de pessoas cujos créditos fiscais para comprar seguros através da Lei de Cuidados Acessíveis irão expirar em breve no final do ano.
Os democratas, liderados pelo líder da minoria Hakeem Jeffries, de Nova Iorque, precisam de 218 assinaturas para garantir uma votação no plenário do seu projecto de lei, que prolongaria os subsídios por três anos.
Os deputados republicanos Brian Fitzpatrick, Robert Bresnahan e Ryan McKenzie, todos da Pensilvânia, e Mike Lawler, de Nova York, assinaram na manhã de quarta-feira, elevando o número mágico de 218. As regras da Câmara exigem uma votação do projeto de subsídio em janeiro.
“Infelizmente, a liderança da Câmara forçou este resultado por conta própria”, disse Fitzpatrick num comunicado.
Fontes da Revolta Republicana
A revolta contra a liderança do Partido Republicano surgiu dias depois de discussões centradas nos subsídios aos cuidados de saúde.
Johnson, R-La., Discutiu dar aos legisladores republicanos mais vulneráveis politicamente a chance de votar projetos de lei que estenderiam temporariamente os subsídios e acrescentariam mudanças como limites de renda para os beneficiários. Mas depois de dias de negociações, a liderança ficou do lado da ala mais conservadora da conferência do partido, que atacou os subsídios para a criação de um mercado fracassado da ACA.
Os republicanos da Câmara avançaram na quarta-feira um pacote de cuidados de saúde de mais de 100 páginas sem subsídios, concentrando-se em vez disso em propostas há muito procuradas pelo Partido Republicano destinadas a expandir as opções de cobertura de seguro para pequenas empresas e trabalhadores independentes.
Fitzpatrick e Lawler tentaram adicionar uma extensão temporária dos subsídios ao projeto, mas foram negados.
“O nosso único pedido foi uma votação plenária sobre o compromisso, para que a voz do povo americano fosse ouvida sobre esta questão. Esse pedido foi negado. Depois, a pedido da liderança da Câmara, eu, juntamente com os meus colegas, apresentei uma série de alterações e testemunhei longamente sobre essas alterações”, disse Fitzpatrick. “A liderança da Câmara decidiu então rejeitar cada uma dessas alterações.
“Como já disse muitas vezes, a única política pior do que uma prorrogação limpa de três anos sem reformas é uma política de expiração total sem ponte”, disse Fitzpatrick.
