OAKLAND – A empresa que Oakland fabrica câmeras de vigilância Apesar das preocupações, um novo City de US$ 2 milhões continua em jogo para garantir o contrato Informações da placa capturadas pelo dispositivo Pode acabar nas mãos das autoridades federais de imigração.
Um comitê de membros do Conselho Municipal de Oakland rejeitou o acordo no mês passado, depois que centenas de pessoas se manifestaram contra a empresa de software Flock Safety, que negou as alegações de que os dados de suas câmeras poderiam ser usados para a fiscalização da imigração na cidade santuário.
Mas um comité separado votou na semana passada para contornar o processo legislativo normal da cidade e levar o acordo a votação final – uma decisão que se seguiu a vigorosos esforços de lobby por parte dos funcionários do Flock e do Departamento de Polícia de Oakland.
O acordo agora será apresentado ao conselho pleno na terça-feira.
Flock Safety já possui 300 câmeras Instalado ao longo da estrada mais movimentada da cidade e rodovias estaduais próximas de East Bay, mas até agora eram operadas pela Patrulha Rodoviária da Califórnia a mando do governador Gavin Newsom.
Se o município rejeitar o contrato ou optar por encontrar outro fornecedor, essas câmeras serão removidas.
Os líderes da polícia dizem que as câmeras são essenciais para capturar suspeitos de crimes, preenchendo lacunas na aplicação da lei local à medida que o pessoal do OPD continua a diminuir.
Mas a colocação do acordo na agenda do conselho de terça-feira provocou indignação entre os residentes que fizeram lobby com sucesso semanas atrás para rejeitar o acordo.
“Apoio totalmente o desejo da comunidade de ter câmeras como um sistema de apoio aos nossos esforços de segurança – e não acredito que devamos optar por este fornecedor”, disse Carol Fife, membro do conselho, na reunião de 11 de dezembro.
A FIF foi o único voto dissidente na decisão de 4 a 1 do comitê de agendar o acordo para a reunião de terça-feira. Os outros três membros do conselho – Kevin Jenkins, Rowena Brown e Janani Ramachandran – não deram explicações sobre os seus votos.
Os representantes do Swarm insistiram que respeitariam as políticas do santuário local de Oakland, que limitam a capacidade da cidade de contratar fornecedores vinculados ao ICE. A agência anunciou no início deste ano que não iria mais divulgar uma “pesquisa nacional” que permite que agências federais acessem dados de câmeras locais.
Mas a cidade pode ter dificuldade em impedir que as agências responsáveis pela aplicação da lei acedam aos dados seguindo as mesmas políticas.
Brian Hofer, um proeminente defensor da antivigilância em Oakland, entrou com uma ação judicial contra a cidade no mês passado, alegando que o OPD compartilhou uma coleção de dados de leitores de placas com o ICE, violando a SB 34, uma lei da Califórnia que limita como esses dados podem ser usados.
Enquanto isso, a Suprema Corte do estado de Washington decidiu no mês passado que as informações das placas capturadas pelas câmeras Flock são de registro público – o que significa que podem ser acessadas por qualquer pessoa.
Os próprios materiais de marketing da Flock afirmam que as câmeras capturam mais do que apenas dados de placas, registrando a marca do veículo, a cor do modelo e outros detalhes de identificação. A empresa não respondeu imediatamente na segunda-feira a um pedido de comentário.
“A Flock é um fornecedor obscuro – não é um bom parceiro corporativo”, disse Hofer, que renunciou à comissão consultiva de privacidade da cidade em outubro, depois que o conselho ignorou suas recomendações para encontrar fornecedores alternativos.
No início deste mês, Oakland adotou outro conjunto de ferramentas de vigilância: radares automáticos, que tiram fotos de carros dirigindo a 18 quilômetros por hora ou mais acima do limite de velocidade local.
Uma rede de 18 câmeras será instalada em locais de “alto risco” que enfrentam altas velocidades de tráfego, incluindo Hagenberger Road, Bancroft Avenue e 73rd Avenue em East Oakland, bem como Broadway entre as ruas 26 e 27 no centro da cidade.
Essas câmeras normalmente diferem dos dispositivos Flock por capturar instantâneos estáticos em vez de fotos ao vivo que a inteligência artificial pode verificar em busca de detalhes adicionais.
“Ao contrário dessas câmeras de movimento, a Flock está obtendo bilhões de imagens nas quais pode treinar todos os seus modelos”, disse Hofer. “Fica muito granular.”
Shamik Mukherjee é repórter em Auckland. Ligue ou envie uma mensagem de texto para 510-905-5495 ou envie um e-mail para shomik@bayareanewsgroup.com.
