WASHINGTON – Durante anos, os democratas criticaram os republicanos que votaram contra projetos de lei de gastos do governo e depois exigiram que o dinheiro fosse entregue em seus distritos.
Mas agora, no segundo mandato do Presidente Donald Trump num Congresso controlado pelos Republicanos, vários Democratas da Câmara estão a fazer o mesmo.
Isso inclui pelo menos três democratas em distritos indecisos que votaram não no mês passado Pacote de financiamento governamentalCom a maioria das equipes por seu fracasso em expandir O financiamento sob o Affordable Care Act está expirando. Este impasse levou a 43 dias desligar. Mas depois da reabertura do governo, em grande parte com o voto do Partido Republicano, esses democratas reivindicaram o crédito por algumas das disposições do projeto de lei, incluindo o financiamento que queriam que fosse incluído na sua criação.
Deputado de primeiro mandato Josh Riley, DN.Y., no mês passado elogiado O que ele chamou de “três projetos urgentemente necessários” totalizam US$ 2,6 milhões sob o projeto de lei de novembro em Nova York: um projeto de quartel de bombeiros em Guilford e dois centros de saúde em Margaretville e South Fallsburg.
“Isso significa que os bombeiros voluntários de Guilford finalmente terão um posto mais seguro para trabalhar, as famílias em Margaretville terão melhor acesso a cuidados mais perto de casa e South Fallsburg terá a clínica permanente de que necessita há anos”, disse Riley em comunicado, “continuando a garantir que as comunidades rurais no norte do estado de Nova York tenham os recursos que podem fornecer”.
Riley votou contra o pacote de financiamento e mais tarde disse que “continuaria a pressionar para garantir que as comunidades rurais no norte do estado de Nova York recebam os recursos que merecem”.
Vários outros saudaram o dinheiro do projeto de lei de financiamento, que foi aprovado por 222 votos a 209 no mês passado, com apenas seis democratas se juntando a 216 republicanos no voto sim. Embora a medida de dotações tenha sido elaborada com a contribuição de ambos os partidos e os democratas não se tenham oposto à provisão de despesas, uma grande maioria votou não devido à eliminação do financiamento da ACA que impediria o aumento dos prémios de seguro no próximo ano.
Ainda assim, é uma medida que a ex-presidente Nancy Pelosi, D-Calif., zombou como “não vote e aceite o dinheiro”, enquanto os republicanos contraíam dívidas para financiar a sua oposição, incluindo programas da era Biden. Como o plano de resgate americano e pacotes de infraestrutura.
A deputada Laura Gillen, DN.Y., uma democrata em primeiro mandato de Long Island que veio ao Congresso depois que Pelosi renunciou ao cargo de líder do partido, estava do lado de fora de um corpo de bombeiros em seu distrito com um grande cheque para comemorar uma doação sob o mesmo projeto de lei.
“Em maio, instei o Comitê de Dotações da Câmara a apropriar-se de novo financiamento federal para um caminhão de bombeiros para o Corpo de Bombeiros de Bellerose Village e consegui garantir US$ 938.000 durante o processo de dotações para o ano fiscal de 2026”, Gillen Dr.. “Estou muito satisfeito que estes fundos tenham agora ido para Bellerose para ajudar os nossos socorristas.”
Representante Gabe Vasquez, DN.M., disse Ele está “orgulhoso” de ter garantido mais de 1,8 milhões de dólares em financiamento para projectos no seu distrito, dizendo que irão aumentar as oportunidades económicas rurais e ajudar os agricultores. “Trata-se de entregar resultados reais para o sul do Novo México.”
Questionado sobre seu voto, Vasquez disse em comunicado à NBC News: “Ao contrário de meu antecessor, na verdade me submeti e lutei por financiamento federal para projetos comunitários em meu distrito”.
Outros democratas em assentos seguros também exigiram o financiamento trazido para casa depois de votarem contra o projeto – incluindo os deputados. Abril McClain DelaneyD-mo., Ted LiuD-Califórnia, Donald NorcrossDN.J., e Rick LarsenDe-Lavar.
O deputado Pete Aguilar, democrata da Califórnia, terceiro democrata na Câmara, não comentou exemplos específicos, pois disse não ter visto membros na Câmara discutirem o esquema de financiamento desse projeto de lei.
“Os republicanos já haviam feito bastante isso antes, durante o governo Biden”, disse Aguilar em uma breve entrevista no corredor. “Não temos tanta visibilidade sobre onde a administração Trump está investindo os fundos como tínhamos no passado”.
“Penso que é sempre importante partilhar informação com os seus eleitores sobre o que se passa no seu distrito”, disse ele.
Parte da razão para a mudança de atitudes é que os republicanos da Câmara conseguiram unir-se em torno de um projeto de lei de gastos este ano, apesar da sua estreita maioria. Esta é uma mudança em relação aos anos anteriores, quando os republicanos tinham rotineiramente de confiar nos votos democratas na Câmara para financiar o governo, mesmo quando o Partido Republicano controlava o Congresso e a Casa Branca.
“Eles não conseguiram nada”, disse o presidente do Comitê Nacional Republicano do Congresso, Richard Hudson, RNC, à NBC News. “Eles não têm ideias para oferecer ao povo americano e não têm conquistas para administrar. Portanto, isso não me surpreende. Mas eles não estão escapando impunes.”
Hudson está agora na posição incomum de assumir a responsabilidade pela conta de gastos do Partido Republicano. Ele disse que não achava que Pelosi zombasse dos republicanos que “votam não e ficam com o dinheiro”.
“Parece inteligente o suficiente para ser ele”, disse Hudson.
