Regulamento de IA em todo o mundo

Países e blocos econômicos em todo o mundo estão em diferentes estágios de regulamentação da inteligência artificial, de um relativo “Ocidente selvagem” nos Estados Unidos a regras altamente complexas na União Europeia.

Aqui estão alguns pontos-chave sobre a regulamentação nas principais jurisdições, antes da cúpula de Paris AI de 10 a 11 de fevereiro.

Estados Unidos

O presidente Donald Trump, que retornou no mês passado, rescindiu a Ordem Executiva de Joe Biden em outubro de 2023 com supervisão da IA.

Em grande parte voluntária, exigiu grandes desenvolvedores de IA como o OpenAI para compartilhar avaliações de segurança e informações vitais com o governo federal.

Apoiado por grandes empresas de tecnologia, o objetivo foi proteger a privacidade e impedir violações dos direitos civis e pediu salvaguardas na segurança nacional.

Lar para os principais desenvolvedores, os Estados Unidos agora não possuem diretrizes formais de IA – embora algumas proteções de privacidade existentes ainda se apliquem.

Sob Trump, os Estados Unidos “pegaram seu chapéu de cowboy novamente, é um oeste selvagem completo”, disse Yael Cohen-Hadria, advogado digital da Consultoria EY.

O governo disse efetivamente que “não estamos mais fazendo essa lei … Estamos definindo todos os nossos algoritmos em execução e seguindo”, acrescentou.

China

O governo da China ainda está desenvolvendo uma lei formal sobre IA generativa.

Um conjunto de “medidas intermediárias” exige que a IA respeite os interesses pessoais e comerciais, não use informações pessoais sem consentimento, sinalizações de imagens e vídeos gerados pela IA e protege a saúde física e mental dos usuários.

A IA também deve “aderir aos principais valores socialistas” – com uma forte linguagem contra a IA gerando conteúdo que ameaçava o partido comunista ou a segurança nacional da China.

Deepseek, cujo modelo R1 frugal, mas poderoso, chocou o mundo no mês passado, é um exemplo, resistindo a perguntas sobre o Presidente Xi Jinping ou o esmagamento de 1989 de demonstrações pró-democracia na Praça Tiananmen.

Enquanto regulamenta os negócios de perto, especialmente os estrangeiros, o governo da China se concederá “fortes exceções” a suas próprias regras, previu Cohen-Hadria.

União Europeia

Em contraste com os Estados Unidos e a China, “a filosofia ética de respeitar os cidadãos está no coração da regulamentação européia”, disse Cohen-Hadria.

“Todo mundo tem sua parcela de responsabilidade, o provedor, quem for implantado (IA), até o consumidor final”.

O mais referente à IA, a “Ai” da IA ​​”aprovada em março de 2024 – algumas das quais as disposições se aplicam a partir desta semana – é a regulamentação mais abrangente do mundo.

Usando a IA para policiamento preditivo com base em perfis e sistemas que usam informações biométricas para inferir a raça, a religião ou a orientação sexual de um indivíduo são proibidas.

A lei adota uma abordagem baseada em risco: se um sistema é de alto risco, uma empresa tem um conjunto mais rigoroso de obrigações para cumprir.

Os líderes da UE argumentaram que regras claras e abrangentes facilitarão a vida para as empresas.

Cohen-Hadria apontou fortes proteções para a propriedade intelectual e os esforços para permitir que os dados circulem mais livremente, concedendo ao controle dos cidadãos.

“Se eu posso acessar muitos dados facilmente, posso criar coisas melhores mais rapidamente”, disse ela.

Índia

Como a China, a Índia-co-apresentadora da cúpula da próxima semana-tem uma lei sobre dados pessoais, mas nenhum texto específico que rege a IA.

Casos de danos originários da IA ​​generativa foram abordados com a legislação existente sobre difamação, privacidade, violação de direitos autorais e crimes cibernéticos.

Nova Délhi conhece o valor de seu setor de alta tecnologia e “se eles forem uma lei, será porque ele tem algum retorno econômico”, disse Cohen-Hadria.

Relatórios ocasionais da mídia e declarações governamentais sobre a regulamentação da IA ​​ainda não foram acompanhadas de ações concretas.

As principais empresas de IA, incluindo a perplexidade, explodiram o governo em março de 2024, quando o ministério de TI emitiu um “aviso” dizendo que as empresas exigiriam a permissão do governo antes de implantar modelos de IA “não confiáveis” ou “subestimando”.

Chegou dias depois que Gêmeos do Google, em algumas respostas, acusaram o primeiro -ministro Narendra Modi de implementar políticas fascistas.

Regras atualizadas apressadas chamadas apenas para isenções de isenções sobre conteúdo gerado pela IA.

Grã -Bretanha

O governo trabalhista do centro-esquerda da Grã-Bretanha incluiu IA em sua agenda para aumentar o crescimento econômico.

A nação insular possui o terceiro maior setor de IA do mundo, depois dos Estados Unidos e da China.

O primeiro -ministro Keir Starmer, em janeiro, apresentou um “Plano de Ação de Oportunidades de AI” que pedia que Londres traçasse seu próprio caminho.

A IA deve ser “testada” antes de ser regulamentada, disse Starmer.

“Regulamentação bem projetada e implementada … pode alimentar o desenvolvimento rápido, amplo e seguro da IA”, dizia o documento do plano de ação.

Por outro lado, “a regulamentação ineficaz pode reter a adoção em setores cruciais”, acrescentou.

Uma consulta está em andamento para esclarecer a aplicação da lei de direitos autorais à IA, com o objetivo de proteger a indústria criativa.