Wisconsin emergiu silenciosamente como a mais recente frente Na luta pela reestruturação nacional – e um processo legal nunca antes utilizado parece destinado a determinar as linhas parlamentares do estado nas eleições intercalares.
A história que se desenrola nos campos de batalha críticos do Meio-Oeste tem o potencial de colocar mais distritos em jogo para os democratas antes das eleições intercalares do próximo ano. Mas, ao contrário de outros estados que redesenharam os seus mapas parlamentares nos últimos meses, em meados da década, o impulso para um novo mapa Wisconsin é feroz agora Uma lei pouco conhecida que a legislatura estadual controlada pelo Partido Republicano promulgou há 14 anos.
Poucos dias antes do Dia de Ação de Graças, a Suprema Corte de Wisconsin ordem Dois painéis de três juízes estão supervisionando dois casos que buscam inconstitucionalizar o atual mapa congressional do estado e um redesenho. Ambos os painéis se reunirão pela primeira vez na sexta-feira para audiências preliminares.
E os movimentos de abertura de sexta-feira são apenas os mais recentes de um longo e complicado caminho.
No início deste ano, a Suprema Corte de Wisconsin rejeitou dois casos que buscavam redistribuir os oito distritos eleitorais do estado – Pela segunda vez em tantos anos Esse tribunal rejeitou tal tentativa.
Essas decisões provocaram consternação entre muitos observadores dos tribunais no estado. Numa eleição dispendiosa e que virou manchete em 2023, os liberais recuperaram e mantiveram a maioria nas bancadas tecnicamente apartidárias. Ainda mais cara é a corrida de 2025. Muitos democratas acreditavam que era apenas uma questão de tempo até que a maioria liberal do tribunal superior permitisse o prosseguimento de um caso de redistritamento contra o mapa do estado.
Mas, em Julho, apenas duas semanas depois de o Supremo Tribunal estadual ter rejeitado o mais recente caso de redistritamento, os dois lados Arquive um novo caso O Tribunal do Condado de Dane – um tribunal estadual inferior – apresentou o mesmo argumento sobre mapas. Efetivamente, nesses casos acionar Um processo criado pelos republicanos estaduais e sancionado pelo então governador republicano Scott Walker em 2011 exige que a Suprema Corte estadual nomeie um painel judicial para ouvir os casos de redistritamento.
em um 5-2 Emissão de Pedidos Em 25 de novembro, a Suprema Corte estadual explicou que havia usado esse processo e reunido dois painéis – um para ouvir casos de redistritamento no Congresso. Um juiz conservador juntou-se a quatro liberais no tribunal, lançando uma iniciativa sem precedentes no estado roxo.
Em entrevistas à NBC News, especialistas independentes em leis e processos legais de Wisconsin explicaram que, embora o processo não tivesse sido usado em Wisconsin antes, não era incomum que um painel de três juízes de tribunais diferentes fosse convocado para um caso de redistritamento. Na verdade, foi modelado a partir dele Os estatutos federais exigem que um painel semelhante seja estabelecido para ouvir a maioria dos casos de redistritamento.
“Sim, é a primeira vez que um painel de três juízes acontece no tribunal estadual de Wisconsin para redistritamento. Mas um painel de três juízes para contestações de redistritamento ou contestações da lei de direito de voto é o que acontece no tribunal federal”, disse Bree Grossi Wilde, executiva diretora da apartidária Escola Estadual de Democracia para Pesquisa em Direito da Universidade de Wisconsin. “É assim que acontecem as batalhas de redistritamento no tribunal federal.”
Grossi Wilde disse esperar que as críticas políticas aumentem, mas enfatizou que o processo em si não é uma solução nova criada por um Supremo Tribunal controlado pelos liberais.
“Esta não é uma abordagem que o Supremo Tribunal Federal (estadual) criou para atender este momento específico”, disse ele. “Este é um procedimento legal que a Suprema Corte deve seguir”.
No entanto, o processo, a localização dos casos e o cronograma acelerado para a revisão destes casos levaram muitos observadores dos tribunais no Wisconsin a acreditar que há uma grande probabilidade de o estado traçar novos mapas antes das eleições intercalares – e certamente irão favorecer os Democratas em detrimento do mapa actual, onde os Republicanos detêm actualmente seis dos oito assentos.
Mas fazer isso ainda pode ser difícil no tempo previsto: janelas de apresentação de candidatos ao Congresso e outros cargos em Wisconsin Abre em abril, com prazo final de 1º de junho.
“Se você olhar para os juízes deste painel, de onde eles são, quem os nomeou, é um painel partidário. Chame as coisas pelos nomes”, disse Brandon Scholz, estrategista político independente em Wisconsin. “Este é um movimento político e partidário para o que deveria ser um tribunal apartidário. Realmente parece um impulso no nível do Congresso para ter dois painéis partidários para determinar o redistritamento.”
Um dos painéis inclui três juízes que apoiaram a juíza liberal da Suprema Corte, Susan Crawford, durante sua campanha no início deste ano. O outro painel consistia em dois juízes que ficaram do lado de Crawford.
O processo já enfrentou críticas de conservadores na Suprema Corte estadual e de republicanos em todo o estado. Os dois juízes conservadores do tribunal, que se opuseram à implementação do processo na última ordem, criticaram a utilização dos painéis numa opinião explosiva, criticando particularmente os seus homólogos no tribunal para a selecção de juízes.
“Hoje, os meus colegas – em desrespeito pela Constituição dos Estados Unidos, pela Constituição do Wisconsin e pelos princípios jurídicos fundamentais – autorizaram um ataque paralelo à decisão do nosso tribunal por um painel de juízes do tribunal distrital, sem apoio legal”, escreveu num parecer a juíza conservadora Annette Ziegler.
“Escolher a dedo juízes de tribunais distritais para manobras políticas é injusto”, acrescentou. “No entanto, os meus colegas persistem e parecem estar a fazê-lo para proporcionar uma vantagem política e partidária ao Partido Democrata”.
Os republicanos eleitos também criticaram a decisão do tribunal.
“Essas pessoas se preocupam com uma coisa: poder”, disse o deputado republicano Derrick Van Orden, cujo terceiro distrito provavelmente seria afetado por um novo mapa. foi postado Em X após julgamento.
Em uma declaração à NBC News, o presidente do Partido Democrata de Wisconsin, Devin Remyker, acusou o Partido Republicano de “ter um acesso de raiva porque perdeu a maioria na Suprema Corte de seu estado, o que foi crucial para fraudar as regras em favor dos republicanos”.
“Agora, os republicanos de Wisconsin são forçados a jogar em um sistema muito mais justo e imparcial, onde não têm o judiciário para preparar as cartas para seus candidatos”, disse Reimer.
Os advogados que contestaram o atual mapa do Congresso em uma ação judicial disseram que era o procedimento legal normal para um estado abrir um caso em um tribunal inferior depois que a Suprema Corte o rejeitou.
“Seguimos as regras habituais – que consistem em levar um caso regular ao tribunal de primeira instância, que geralmente ocorre com a mesma frequência de um caso”, disse Ava Khanna, advogada do escritório Elias Law Group, afiliado aos democratas, que abriu o caso perante um painel.
Mas muitas figuras políticas no estado veem o processo actual como um contra-ataque aos esforços republicanos em estados como o Texas para ganhar assentos nas suas próprias batalhas de redistritamento antes de 2026.
“Há uma pressa para mudar a linha de Wisconsin”, disse Scholz. “E isso porque se tornou uma história nacional – todo mundo ficou entusiasmado durante o verão. E a verdade é que há uma oportunidade real para os democratas e liberais no tribunal provavelmente mudarem essas linhas.
