Dúvidas frescas foram levantadas sobre a condenação da enfermeira ‘assassina’ Lucy Letby Ontem à noite, com a revelação de Bombshell das notas da polícia sugerindo que o júri foi enganado por evidências -chave.
Os documentos levantam questões sérias sobre a reivindicação do tribunal de que Letby era o vínculo comum entre todos os incidentes suspeitos envolvendo bebês no Hospital Chester, onde ela trabalhava.
E o desenvolvimento dramático é um especialista citado pela promotoria se prepara para se tornar público para dizer que sua pesquisa foi deturpada no tribunal.
Um número crescente de especialistas expressou temores sobre as evidências contra a enfermeira, que cumpre 15 sentenças de prisão perpétua depois de ser considerado culpado de assassinar sete bebês e tentar matar mais sete no Hospital da Condessa de Chester entre 2015 e 2016.
Um apelo foi rejeitado, mas o ex -ministro do Gabinete David Davis pediu um julgamento, marcando sua convicção um “aborto claro da justiça”. No Commons, ele alegou que as principais evidências úteis para o caso de Letby estão sendo retidas pela polícia e pelo Serviço de Promotoria da Coroa.
Agora, as notas da polícia anteriormente não divulgadas, obtidas pelo site de notícias da UNHD, revelam uma discrepância entre a análise inicial de incidentes suspeitos no hospital e o que o júri do Tribunal da Coroa de Manchester foi informado.
Os jornais mostram que, quando a principal testemunha da acusação, o Dr. Dewi Evans, originalmente olhou para esses 28 casos, Letby estava ausente por dez deles – mais de um terço. Mas o júri não ouviu isso.
No julgamento, eles foram informados pelo advogado Nick Johnson KC que Letby era “o único denominador comum” em mortes inesperadas ou colapsos.
Dúvidas frescas foram lançadas sobre a condenação de Lucy Letby após sugestões de anotações da polícia O júri foi enganado por evidências -chave
Testemunha de Promotoria Chefe, Dr. Dewi Evans. Os novos artigos mostram que, quando ele olhou para os 28 casos, Letby estava ausente por dez deles
O ex -ministro do gabinete David Davis marcou a convicção de Letby um “aborto claro da justiça” e pediu que ela fosse re -renomada
Na ausência de qualquer evidência forense ou motivo plausível, essa correlação estatística se tornou a prancha -chave do caso contra ela.
No julgamento, o Dr. Evans referenciou um artigo acadêmico de 1989 do Dr. Shoo Lee, um dos principais neonatologistas do Canadá, para apoiar o caso da promotoria que Letby, 35, matou os bebês ao injetar -os com ar.
Mas o Dr. Lee, que se aposentou recentemente, agora voou para o Reino Unido, onde ele fará uma conferência de imprensa na terça -feira, lançando dúvidas sobre como seu trabalho foi usado no tribunal. Ele argumentará que nenhuma das descrições das descolorações da pele dos bebês dadas no julgamento correspondia ao tipo visto com a embolia aérea.
O médico respeitado deve dizer que nenhum dos bebês deveria ter sido diagnosticado com embolia aérea porque é uma ‘condição muito rara e específica’ e não deve ser apenas o inadimplência após o desconto de outras causas de morte.
Ontem à noite, o Dr. Lee disse que estava planejando revelar detalhes de uma revisão independente de um ‘Comitê de Fita Azul’ de 14 especialistas médicos internacionais sobre as causas de morte dos 17 bebês que Letby foi acusado de prejudicar.
Entende -se que os especialistas argumentarão que em um “grande número” de casos – potencialmente “todos” de acordo com uma fonte – eles registraram uma causa de morte diferente daquele citado contra Letby.
Lee, 67 anos, disse ao Sunday Times: ‘Isso não é justo, porque as evidências usadas para condená -la, na minha opinião, não estavam certas. O que posso dizer é que analisamos os casos em grande detalhe e chegamos a conclusões muito definidas sobre o que aconteceu em todos os casos.
Chamantemente, a equipe de defesa original de Letby não chamou o Dr. Lee para contestar a reivindicação da promotoria e o Tribunal de Apelação não permitiu que ele esclarecesse como suas evidências deveriam ter sido interpretadas – o que significa que ele está sendo forçado a se tornar público.
Perguntas sobre o Dr. Evans, um pediatra de consultor aposentado, foram levantadas durante o julgamento de Letby. Em um movimento incomum, o juiz do Tribunal de Apelação Lord Justice Jackson escreveu ao juiz do julgamento, Justice Goss, dizendo como um relatório Dr. Evans se aproximou de um caso não relacionado foi demitido como ‘inútil’ e afirmou que Evans havia violado seu dever como um especialista Ao decidir sobre o resultado que ele queria e então ‘elaborar uma explicação’ para alcançá -lo.
O Dr. Evans disse que as preocupações com suas evidências no julgamento de Letby foram “não fundamentadas, infundadas, imprecisas”. Mas ele se recusou a comentar mais até a conclusão da investigação pública de Lady Justice Thirlwall sobre os eventos no hospital.
A polícia de Cheshire disse que “se recusou a se envolver em grande parte dos comentários em andamento na mídia”.
Quando perguntado sobre os últimos desenvolvimentos, um porta -voz acrescentou: ‘Há um interesse público significativo nesses assuntos, no entanto, todas as histórias publicadas, declaração feita ou comentário publicado on -line que se refere aos detalhes específicos de uma investigação ao vivo podem impedir o Curso da justiça e causar mais sofrimento às famílias em questão. São essas famílias e as investigações em andamento que continuam sendo nosso foco principal.
Os documentos policiais levantam questões sobre se Letby (foto) era o elo comum entre todos os incidentes suspeitos envolvendo bebês no hospital onde ela trabalhava
O promotor Nick Johnson no Manchester Crown Court em outubro de 2022, onde Letby foi encontrado para ter assassinado bebês no Hospital da Condessa de Chester em Cheshire
Na semana passada, o e-mail informou no domingo que o apelo de Letby contra suas condenações por assassinato identificará um médico cujo ‘atendimento subótimo’ teria levado à morte de uma das vítimas, identificada como bebê O.
As notas do hospital, citadas por David Davis, no Commons, mostram que o consultor Stephen Brearey inseriu uma agulha no lado errado do abdômen da criança para liberar pressão do gás, penetrando no fígado e causando um sério sangramento interno.
A nota dizia: “Isso foi sem dúvida um fator contribuinte significativo na morte do bebê, se não a causa direta”.
Uma nova equipe jurídica, liderada pelo advogado de defesa criminal Mark McDonald, foi instruída a levar o caso de Letby à Comissão de Revisão de Casos Criminais, que investiga possíveis abortos de justiça e pode referir casos de volta ao Tribunal de Apelação.
Invinga compara o caso de Letby ao dos seis de Birmingham, os homens condenados por matar 21 pessoas bombardeando bares em 1974 e finalmente libertados em 1991 – um dos piores abortos da justiça da história jurídica inglesa.
O site conclui: ‘Após suas convicções, Letby, como os seis, foi retratada como um monstro maligno, uma mulher que merecia apodrecer na prisão pelo resto de sua vida. Que vista terrível se ela foi revelada como vítima, não uma agressor.
