Bernd Debusman Jr.Na Casa Branca

Getty Images Pete Hegseth e Donald Trump na sala do gabinete da Casa Branca. Imagens Getty

O secretário de Defesa, Pete Hegseth, disse ter visto o primeiro de dois ataques ao suposto navio de drogas em 2 de setembro.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse que “não tinha visto pessoalmente nenhum sobrevivente” antes de um ataque mortal a um suposto barco de drogas no Caribe.

Um ataque inicial teria deixado duas pessoas vivas agarradas a panelas em chamas, antes de ter sido ordenado um segundo ataque que as teria deixado mortas.

O ataque de 2 de Setembro levantou preocupações de que as forças dos EUA possam ter violado as leis que regem os conflitos armados.

Durante uma reunião de gabinete na Casa Branca, Hegseth atribuiu o ataque à “névoa da guerra” numa situação caótica. A Casa Branca disse que um importante almirante da Marinha dos EUA, Frank Bradley, autorizou o segundo ataque.

O Washington Post relatou pela primeira vez os detalhes Sobre a segunda greve, que suscitou preocupações entre os legisladores, tanto democratas como republicanos.

Respondendo à pergunta de um repórter durante uma reunião de gabinete na terça-feira, Hegseth disse que viu o primeiro ataque “ao vivo”, mas rapidamente passou para outra reunião.

“Eu pessoalmente não vi nenhum sobrevivente”, disse Hegseth sobre o primeiro ataque. “Aquela coisa estava pegando fogo e explodindo… você não conseguia ver nada. É chamado de névoa da guerra.”

Ele acrescentou que soube da “decisão correta” do almirante Bradley de afundar o barco “algumas horas depois”.

“Nós o protegemos”, disse Hegseth sobre Bradley.

O presidente Trump, por sua vez, também defendeu o almirante Bradley, embora tenha se distanciado da decisão de atacar o navio uma segunda vez, dizendo “não sabíamos” sobre o ataque subsequente.

“E posso dizer o seguinte: quero retirar esses barcos”, acrescentou Trump.

Mais de 80 pessoas foram mortas numa onda de ataques semelhantes nas Caraíbas e no leste do Pacífico desde o início de Setembro.

A administração Trump tem defendido repetidamente os ataques como uma medida de autodefesa necessária para salvar vidas americanas das drogas ilegais.

ASSISTA: “Eu pessoalmente não vi nenhum sobrevivente”, diz Hegseth sobre o segundo ataque mortal de barco

Na terça-feira, Trump afirmou que a repressão reduziu enormemente o tráfico de drogas através da rota marítima, embora não tenha fornecido provas.

Os legisladores dos EUA de ambos os lados do espectro político expressaram desconforto com o incidente de 2 de setembro, com o Comitê de Serviços Armados do Senado prometendo “supervisão vigorosa” para determinar o que aconteceu no fim de semana.

O almirante Bradley – que era comandante do Comando Conjunto de Operações Especiais das forças armadas dos EUA no momento do ataque – deve aparecer no Capitólio esta semana.

Ele é agora o comandante geral do Comando de Operações Especiais dos EUA, promovido um mês após o incidente de 2 de setembro.

A Convenção de Genebra proíbe o ataque intencional a combatentes feridos, afirmando que estes participantes devem ser presos e receber assistência médica.

Muitos especialistas que falaram com a BBC expressaram dúvidas de que o ataque subsequente pudesse ser considerado legal ao abrigo do direito internacional.

Desde o ataque de 2 de Setembro, os Estados Unidos expandiram significativamente a sua presença militar na região, com Trump a prometer novamente na terça-feira “começar a realizar estes ataques no terreno”.

Source link