Os legisladores dos EUA estão a pressionar a administração Trump por respostas sobre os ataques militares a supostos barcos de traficantes venezuelanos, o que levou a um ataque subsequente para matar os sobreviventes do ataque inicial.
Comitês liderados pelos republicanos que supervisionam o Pentágono prometeram “supervisão robusta” dos ataques de barcos dos EUA no Caribe após o relatório.
Sexta-feira, O Washington Post Relatos dizem que dois sobreviveram a um ataque dos EUA a um barco em 2 de setembro, mas que um segundo ataque foi realizado para cumprir a ordem do secretário de Defesa Pete Hegseth de “matar todos”.
Hegseth considerou o relatório uma “notícia falsa” e o presidente Donald Trump disse acreditar nele “100%”.
Os Estados Unidos expandiram a sua presença militar nas Caraíbas e realizaram uma série de ataques mortais a barcos suspeitos de tráfico de droga em águas internacionais ao largo da Venezuela e da Colômbia, no que chamam de operação antinarcóticos.
Mais de 80 pessoas foram mortas desde o início de setembro.
A administração Trump diz que está agindo em legítima defesa ao destruir barcos que transportam drogas ilegais para os Estados Unidos.
No seu relatório de sexta-feira, o Washington Post escreveu que o secretário Hegseth deu “uma ordem verbal” para “matar todos” a bordo de um desses navios, e que um comandante de operações especiais que supervisionava a operação “ordenou um segundo ataque para cumprir a ordem de Hegseth”.
Legisladores republicanos e democratas que apareceram em talk shows no domingo disseram que apoiavam uma revisão do Congresso dos ataques militares dos EUA contra navios suspeitos de contrabando de drogas no Caribe.
Os líderes disseram não saber se a reportagem do Washington Post era verdadeira, mas disseram que atacar os sobreviventes dos ataques iniciais com mísseis apresentava grandes preocupações jurídicas.
“Se for verdade, isto equivale a um crime de guerra”, disse o senador Tim Kaine, um democrata, no programa Face the Nation, da CBS.
O legislador republicano Mike Turner disse que o Congresso não tinha informações de que uma greve subsequente tivesse ocorrido.
“Certamente, se isso acontecesse, seria muito sério, e concordo que seria um ato ilegal”, disse Turner, ex-presidente do Comitê de Inteligência, à CBS.
Os comentários seguiram-se ao anúncio de sexta-feira do Comitê de Serviços Armados do Senado, liderado pelos republicanos, de que planeja “supervisionar vigorosamente” os ataques.
O presidente republicano do comitê, o senador Roger Wicker, e seu homólogo democrata, o senador Jack Reed, disseram em um comunicado: “O comitê está ciente das notícias recentes – e da resposta inicial do Departamento de Defesa – aos supostos ataques subsequentes a supostos navios de drogas na área do Southcom.”
“O comitê instruiu o departamento a investigar e conduziremos uma vigilância vigorosa para determinar os fatos relacionados a essas circunstâncias”, disseram.
O Comitê de Serviços Armados da Câmara também seguiu o exemplo, dizendo que estava “tomando medidas bipartidárias para obter uma contabilidade completa das operações relacionadas”.
Em uma postagem no X, Hegseth respondeu às acusações, chamando-as de “falsas, inflamatórias e insultuosas”. Ele escreveu que a série de ataques a barcos era “legal tanto ao abrigo do direito dos EUA como do direito internacional”.
“Os traficantes que matamos estão ligados a uma organização terrorista designada”, escreveu ele.
Falando aos repórteres no Air Force One no domingo, o presidente Trump defendeu seu secretário de Defesa, dizendo: “Ele disse que não disse isso. E eu acredito nele 100%”.
Trump disse que o governo iria “analisar” o assunto e acrescentou “Eu não teria desejado isso – nem um segundo ataque”.
No domingo, a Assembleia Nacional da Venezuela condenou o ataque ao barco e prometeu uma “investigação rigorosa e completa” sobre as alegações de um segundo ataque que teria matado dois sobreviventes.
O governo venezuelano acusou os Estados Unidos de fomentar tensões na região com o objetivo de derrubar o governo.
Os EUA não são signatários da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, mas os consultores jurídicos militares dos EUA disseram anteriormente que os EUA “deveriam agir de acordo com as suas disposições”.
Nos termos da Convenção, os países concordam em não interferir nos navios que operam em águas internacionais. Existem exceções limitadas que permitem a um estado apreender um navio, como uma “perseguição” em que um navio é perseguido das águas de um país até o alto mar.
O professor Luke Moffett, da Queen’s University Belfast, disse recentemente que “a força pode ser usada para parar um barco, mas geralmente deve ser uma medida não letal”. disse à BBC Verify.
