Raquel Reeves deveria renunciar ao cargo de Chanceler por ‘mentir’ sobre o estado das finanças do país no período que antecedeu seu aumento de impostos na Benefits Street Orçamentodeclararam os eleitores.
Uma pesquisa do Mail on Sunday revelou uma maioria de mais de dois a um a favor de sua renúncia, depois que o órgão fiscal revelou ter dito à chanceler, meses atrás, que não havia buraco nas finanças públicas, como ela havia afirmado.
Enquanto os líderes empresariais apelavam ao chefe e Trabalho Os deputados admitem que os dias do Chanceler podem estar contados, mas o Primeiro-Ministro também se envolveu na crescente tempestade política.
Na noite de sábado, Rua Downing indicou que o senhor Keir Starmer estava ciente da verdadeira situação quando a Sra. Reeves alertou sobre “escolhas difíceis” em meio a relatos de um “buraco negro” de £ 30 bilhões nas finanças do país.
Mas na sexta-feira o Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR) revelou que tinha dito ao Tesouro semanas atrás que havia na verdade um excedente de 4,2 mil milhões de libras.
Questionada sobre se Sir Keir estava ciente de que o OBR tinha deixado claro que o verdadeiro quadro económico era mais optimista do que tinha sido pintado, uma fonte número 10 disse: “O Primeiro-Ministro e o Chanceler trabalharam juntos no Orçamento, que fizeram escolhas justas e necessárias”.
Na pesquisa do MoS, 68 por cento dos eleitores achavam que Reeves deveria renunciar, em comparação com 32 por cento que achavam que ela deveria ficar.
Os eleitores pediram a renúncia da chanceler do Trabalho, Rachel Reeves, depois que ela entregou seu temido orçamento na quarta-feira
Em outros desenvolvimentos:
- O Chanceler Sombra, Mel Stride, solicitou à Autoridade de Conduta Financeira uma investigação completa “sobre um possível abuso de mercado por parte de todos aqueles que teriam tido acesso a informações confidenciais, incluindo no Tesouro HM e no número 10 de Downing Street”, alegando que os mercados poderiam ter sido manipulados por declarações conscientemente falsas;
- A Sra. Reeves negou ter enganado o público, dizendo ao The Guardian que a operação fiscal ainda era “justa e necessária” – apesar de saber que o seu défice tinha desaparecido – porque os ricos deveriam partilhar mais do “fardo” económico;
- Diz-se que um ministro do Tesouro insinuou que o Partido Trabalhista se vingaria do OBR por revelar o seu conselho privado ao Chanceler, sugerindo que o Governo tinha “grandes planos” para o órgão de fiscalização no próximo ano;
- É provável que Reeves seja forçada a comparecer na Câmara dos Comuns para uma declaração de emergência sobre o assunto na segunda-feira, enquanto os ministros admitem ao MoS que a situação parece “séria” para o governo.
A pesquisa do MoS, realizada pela Find Out Now, também descobriu que 65 por cento dos eleitores pensam que o Governo Trabalhista cairá antes do final do seu mandato de cinco anos em 2029.
Enquanto isso, os visitantes do site do Daily Mail no sábado pediram de forma esmagadora a renúncia de Reeves, com 97 por cento das 80.000 pessoas que votaram exigindo que ela renunciasse.
E não são apenas eleitores. Andrew Sentance, um antigo fixador de taxas de juro no Banco de Inglaterra, estava entre vários economistas seniores que apelaram à sua saída, e até a chefe do sindicato Unite, Sharon Graham, criticou a sua decisão de atingir os trabalhadores comuns com impostos furtivos.
Os líderes empresariais também pediram a cabeça de Reeves – enquanto os parlamentares trabalhistas admitem que os dias do chanceler podem estar contados
Os conservadores lançaram na noite de sábado uma petição pública pedindo a demissão de Reeves, enquanto o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse ao MoS: ‘Temos um primeiro-ministro e um chanceler enganosos e ambos deveriam ir embora. As empresas não confiam mais nesses dois.
Na sexta-feira, o OBR revelou que tinha escrito ao Tesouro em 17 de setembro, estimando o valor do buraco negro em 2,5 mil milhões de libras, em vez dos 30 mil milhões de libras reivindicados. E em 31 de Outubro, o OBR disse à Chanceler que ela estava com um excedente e no caminho certo para cumprir as metas fiscais do Governo.
Mas apenas quatro dias depois, a Chanceler deu uma conferência de imprensa altamente invulgar, na qual falou dos “desafios” que enfrentou antes do Orçamento e insinuou que teria de violar as promessas do manifesto trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento.
No orçamento de quarta-feira, Reeves anunciou um pacote de aumentos de impostos de £ 30 bilhões, grande parte dos quais foi para aumentos de benefícios exigidos por parlamentares trabalhistas de esquerda.
Numa entrevista ao MoS, o líder conservador Kemi Badenoch disse sobre a Sra. Reeves: “Ela parece pensar que pode criar a sua própria realidade alternativa e que as pessoas simplesmente a comprarão. Foi a isso que me referi no meu discurso sobre o Orçamento, quando disse que ela está a considerar o público como tolo.
‘Ficamos sabendo agora que o OBR realmente disse a ela: ‘Você não precisa necessariamente fazer isso.’ E ela fez isso de qualquer maneira. Isso é desonesto.
‘Esse é mais um exemplo de que esta mulher está perdida e no emprego errado.’
Até mesmo um ministro do Gabinete admitiu no sábado à noite que Reeves estava numa posição perigosa porque os colegas trabalhistas foram forçados a apoiar a ideia de que tinha havido um buraco negro fiscal.
Ele disse ao MoS: ‘É sério. O problema é que os deputados trabalhistas acreditaram nisso.
Downing Street indicou que Sir Keir Starmer estava ciente de que havia um superávit de £ 4,2 bilhões nas finanças públicas, mesmo quando a Sra. Reeves alertou sobre ‘escolhas difíceis’ em meio a relatos de um ‘buraco negro’ de £ 30 bilhões
Outros deputados trabalhistas furiosos deixaram claro que a posição do Chanceler estava por um fio. O ex-ministro Graham Stringer disse: “Em circunstâncias semelhantes, nenhum chanceler esperaria permanecer no cargo. Para fazer isso, Rachel Reeves tem muito que explicar aos parlamentares e ao público.
Entre as expectativas de que os deputados da oposição exigirão na segunda-feira que a Chanceler responda às perguntas na Câmara dos Comuns, o Sr. Stringer acrescentou: “Se houver uma questão urgente sobre isto, a própria Chanceler deve vir à Câmara – e não seguir o caminho dos cobardes e, em vez disso, enviar um dos seus subordinados”.
Outro deputado trabalhista manifestou a sua fúria pelo facto de colegas terem sido “levados colina acima” pela Sra. Reeves para defender a possibilidade de um aumento das taxas do imposto sobre o rendimento, que viola o manifesto – que tinha sido amplamente divulgado antes do Orçamento – apenas para o Chanceler abandonar o plano.
A deputada disse: ‘Ela mentiu sobre o buraco negro fiscal – o OBR disse que não existia.’
No entanto, o deputado sugeriu que Reeves sobreviveria à crise actual, mas apenas porque o primeiro-ministro não permaneceria no cargo sem ela como chanceler. Ele disse: ‘Se ela for, Keir vai.’
Por essa razão, é provável que o Chanceler permaneça no cargo até às eleições locais do próximo ano. Teme-se que os resultados sejam tão ruins para o Partido Trabalhista que Sir Keir terá de renunciar.
Na noite de sábado, houve sugestões de que o Chanceler e o Tesouro já tinham elaborado planos para punir o OBR por revelar as suas previsões – e por vazar acidentalmente o conteúdo do Orçamento antes de Reeves o entregar na quarta-feira.
Fontes afirmaram que no dia seguinte ao Orçamento, o ministro do Tesouro, Dan Tomlinson, foi ouvido respondendo a uma pergunta sobre o futuro do órgão independente, dizendo: ‘Apenas esperem – grandes planos para o próximo ano.’ Na noite de sábado, o Tesouro negou que ele tivesse dito tal coisa.
O líder conservador Kemi Badenoch disse ao MoS que a Sra. Reeves estava vivendo em uma ‘realidade alternativa’
Apelando à demissão de Reeves, o Sr. Sentance, antigo director económico da Confederação da Indústria Britânica, disse: ‘Além de nos enganar sobre as suas discussões com o OBR, a Sra. Reeves apresentou um dos piores orçamentos de que me lembro. A despesa pública, a tributação e o endividamento foram aumentados quando deveriam ter sido reduzidos. Caminhamos para uma grave crise económica, a menos que as políticas governamentais mudem significativamente.
‘Se a Sra. Reeves não conseguir dar a reviravolta necessária, outra pessoa deveria assumir o comando.’
Ken Costa, nobre da cidade e ex-presidente do grupo de serviços financeiros Lazard International, disse: “A carta do OBR pegou Reeves de surpresa. É uma acusação à sua intenção calculada de omitir a conclusão crucial do OBR de que não existia um buraco negro nas finanças públicas.’
Um porta-voz do Tesouro disse: ‘Este Governo apoia totalmente o OBR independente, cujas previsões imparciais sustentam a estabilidade e as escolhas justas e necessárias que o Chanceler fez no Orçamento. Foi este Governo quem introduziu um bloqueio fiscal reforçado depois de o anterior ter ignorado imprudentemente as previsões do OBR.’
A Find Out Now entrevistou 2.002 adultos britânicos em 29 de novembro.
