Os registos criminais dos ministros podem permanecer secretos porque revelar as suas convicções seria uma violação da sua privacidade, decidiu o órgão de fiscalização do Governo.
O Gabinete do Comissário de Informação (ICO) recusou-se a obrigar o Gabinete do Governo a divulgar quantos ministros tinham condenações penais antes de assumirem o cargo, decidindo que o seu direito à privacidade era mais importante do que o conhecimento do público.
Aceitou a alegação do gabinete de que revelar as suas convicções poderia criar um efeito de “quebra-cabeças” que poderia identificar indivíduos na sequência de pedidos repetidos.
O cão de guarda suportado a vista que um ministro poderia ser exposto se o gabinete revelasse que um membro tinha antecedentes criminais, esse ministro então renunciou e o gabinete posteriormente revelou que nenhum membro tinha antecedentes criminais.
Os ministros devem atualmente declarar condenações anteriores, juntamente com atividades empresariais relevantes e disputas fiscais, a Sir Laurie Magnus, o consultor independente sobre normas ministeriais.
Ele então determina o que deve ser disponibilizado publicamente no registro ministerial de interesses.
A decisão ocorre depois que a ex-secretária de Transportes do Trabalho, Louise Haigh, foi forçada a renunciar quando se descobriu que ela tinha uma condenação histórica por fraude.
A deputada de Sheffield Heeley renunciou ao gabinete em novembro do ano passado depois de admitir que compareceu ao tribunal em 2014 – antes de ser deputada – depois de alegar que teve o seu telemóvel roubado num assalto.
A decisão ocorre depois que a ex-secretária de Transportes do Trabalho, Louise Haigh, foi forçada a renunciar quando se descobriu que ela tinha uma condenação histórica por fraude.
Ela relatou falsamente à polícia que seu telefone havia sido roubado, mas disse que descobriu “algum tempo depois” que não.
Ela se declarou culpada de fraude por falsas declarações depois que uma investigação conduzida por seu então empregador, a gigante de seguros Aviva, e os magistrados lhe deram o “resultado mais baixo possível”.
Colocou questões sobre se outros ministros tinham convicções semelhantes e Os tempos apelou à OIC para forçar o Gabinete do Governo a divulgar os registos criminais dos ministros.
Funcionários do gabinete recusaram-se a confirmar ou negar se o país tinha as informações e era apoiado pela OIC.
Um juiz concluiu que este potencial de perturbação “não era um preconceito, mas sim um aspecto positivo”, informou o jornal.
“Se o público for capaz de ver a mudança activa como resultado de controvérsias, mudanças nas circunstâncias ou aconselhamento do conselheiro independente, isso não poderá fazer nada senão aumentar a confiança do público na integridade do processo”, afirmaram.
Mas a OIC manteve a decisão do gabinete.
Lisa Smart, porta-voz do Gabinete do Liberal Democrata, classificou a decisão como surpreendente.
Ministros que escondessem condenações “não seriam privacidade”, mas sim “sigilo”, disse ela.
«Excluir o público e impedir a transparência não tem lugar na nossa democracia.
‘Pedimos uma mudança no código ministerial para que a declaração de antecedentes criminais seja uma condição para ser ministro.’
A OIC foi contatada para comentar.
