Líderes mundiais e grupos de direitos humanos reagem ao acordo climático COP30 | Notícias sobre a crise climática

A conferência anual das Nações Unidas sobre o clima terminou com um acordo que apela à acção para enfrentar o aquecimento global, mas não chega a apoiar a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis.

Após duas semanas de acalorados debates, reuniões e negociações na cimeira COP30 na cidade brasileira de Belém, os líderes mundiais concordaram no sábado com um acordo que apela aos países para “acelerarem e intensificarem significativamente a ação climática em todo o mundo”.

O texto estabelece uma série de promessas e medidas – incluindo um apelo aos países desenvolvidos para triplicarem o seu financiamento para ajudar as nações mais pobres a responder à crise – mas não faz qualquer menção à eliminação progressiva dos combustíveis fósseis.

Dezenas de estados vinham pedindo que o acordo da COP30 estabelecesse uma estrutura para aliviar suas dependência de petróleo, gás e carvão – os principais impulsionadores da crise climática – mas vários países que dependem de combustíveis fósseis reagiram.

Embora os observadores digam que o acordo representa um passo em frente no esforço mundial para enfrentar o colapso climático, vários argumentaram que a COP30 ficou aquém das expectativas.

Veja aqui como alguns líderes mundiais e defensores do clima reagiram ao acordo.

COP30 President Andre Aranha Correa do Lago

“Sabemos que alguns de vocês tinham maiores ambições para algumas das questões em questão. Sei que vocês, a sociedade civil, exigirão que façamos mais para combater as alterações climáticas. Quero reafirmar que tentarei não decepcioná-los durante a minha presidência”, disse ele durante a sessão de encerramento de sábado.

“Como (brasileiro) Presidente (Luiz Inácio Lula da Silva) disse na abertura desta COP que precisamos de roteiros para que a humanidade – de forma justa e planejada – possa superar sua dependência de combustíveis fósseis, deter e reverter o desmatamento e mobilizar recursos para esses fins”, afirmou.

“Eu, como presidente da COP30, criarei, portanto, dois roteiros: um para deter e reverter (reverter) o desmatamento e outro para abandonar os combustíveis fósseis de maneira justa, ordenada e equitativa.”

Secretário-geral da ONU, António Guterres

“A COP30 proporcionou progresso”, disse Guterres em uma declaraçãoincluindo o apelo à triplicação do financiamento para a adaptação climática e ao reconhecimento de que o mundo irá ultrapassar a meta de 1,5 graus Celsius (2,7 graus Fahrenheit) para o aquecimento global estabelecida no âmbito do Acordo de Paris.

“Mas as COP são baseadas no consenso – e num período de divisões geopolíticas, o consenso é cada vez mais difícil de alcançar. Não posso fingir que a COP30 proporcionou tudo o que é necessário. A lacuna entre onde estamos e o que a ciência exige permanece perigosamente grande”, disse o chefe da ONU.

“Entendo que muitos possam sentir-se desapontados (sic) – especialmente os jovens, os povos indígenas e aqueles que vivem no caos climático. A realidade do excesso é um aviso severo: estamos a aproximar-nos de pontos de viragem perigosos e irreversíveis”, acrescentou.

Wopke Hoekstra, comissário climático da União Europeia

“Não vamos esconder o facto de que teríamos preferido ter mais, ter mais ambição em tudo”, disse Hoekstra aos jornalistas.

“Não é perfeito, mas é um passo extremamente importante na direção certa.”

Presidente colombiano Gustavo Petro

“Não aceito que a declaração COP30 não afirme claramente, como faz a ciência, que a causa da crise climática sejam os combustíveis fósseis utilizados pelo capital. Se isso não for afirmado, todo o resto é hipocrisia”, escreveu Petro no Twitter. mídia social.

“A vida no planeta, incluindo a nossa, só é possível se nos separarmos do petróleo, do carvão e do gás natural como fontes de energia; a ciência determinou isto, e não sou cego para a ciência.

“A Colômbia se opõe a uma declaração da COP30 que não conte ao mundo a verdade científica.”

Cuban Foreign Minister Bruno Rodriguez Parrilla

“Embora os resultados tenham ficado aquém das expectativas, a COP de Belém fortalece e demonstra a importância do multilateralismo na abordagem dos principais desafios globais, como o combate às #mudanças climáticas”, escreveu ele no X.

“Entre os seus principais resultados estão o apelo aos países desenvolvidos para fornecerem financiamento climático para a adaptação nos países em desenvolvimento, pelo menos triplicando os níveis actuais até 2035; o estabelecimento de um mecanismo para apoiar os nossos países em transições justas; e o compromisso dos países desenvolvidos de cumprirem as suas obrigações ao abrigo do Acordo de Paris.”

China

“Estou feliz com o resultado”, disse Li Gao, chefe da delegação da China na COP30, à agência de notícias AFP.

“Alcançamos este sucesso numa situação muito difícil, o que mostra que a comunidade internacional gostaria de mostrar solidariedade e fazer esforços conjuntos para enfrentar as alterações climáticas.”

Aliança dos Pequenos Estados Insulares

Um grupo que representa os interesses de 39 pequenos estados insulares e costeiros baixos descreveu o acordo como “imperfeito”, mas disse que, mesmo assim, era um passo em direção ao “progresso”.

“Em última análise, este é o impulso e a atração do multilateralismo. A oportunidade para todos os países serem ouvidos e ouvirem as perspectivas uns dos outros, para colaborarem, construírem pontes e chegarem a um terreno comum”, afirmou a Aliança dos Pequenos Estados Insulares num comunicado.

Anistia Internacional

Ann Harrison, conselheira de justiça climática da Anistia Internacional, observou que o país anfitrião da COP30, o Brasil, prometeu garantir que “todas as vozes sejam ouvidas e fez grandes esforços para ampliar a participaçãoque deverá ser replicado”.

“No entanto, a falta de negociações participativas, inclusivas e transparentes deixou tanto a sociedade civil como os povos indígenas, que responderam ao apelo do mutirão global (trabalhar em conjunto) em grande número, fora da verdadeira tomada de decisão”, disse Harrison num comunicado.

Ainda assim, ela disse que o “poder popular” ajudou a alcançar “um compromisso para desenvolver um mecanismo de Transição Justa que irá agilizar e coordenar os esforços atuais e futuros para proteger os direitos dos trabalhadores, outros indivíduos e comunidades afetadas pela eliminação progressiva dos combustíveis fósseis”.

Oxfam

Viviana Santiago, diretora executiva da Oxfam Brasil, disse que a COP30 “ofereceu uma centelha de esperança, mas muito mais desgosto, já que a ambição dos líderes globais continua aquém do que é necessário para um planeta habitável”.

“Uma transição verdadeiramente justa exige que aqueles que construíram as suas fortunas com combustíveis fósseis avancem primeiro e mais rapidamente – e forneçam financiamento sob a forma de subvenções e não de empréstimos, para que as comunidades da linha da frente possam fazer o mesmo. Em vez disso, os países mais pobres já endividados estão a ser instruídos a fazer uma transição mais rápida, com menos fundos”, disse Santiago.

“A centelha de esperança reside no proposto Mecanismo de Acção de Belém, que coloca os direitos dos trabalhadores e a justiça no centro da mudança dos combustíveis fósseis. Mas sem o financiamento dos países ricos, a transição energética justa corre o risco de ficar estagnada em muitos países.”