Ed Miliband insistiu que o acordo COP30 é um “passo em frente”, apesar da falta de um roteiro explícito para a eliminação gradual combustíveis fósseis.
Quase 200 países aprovaram o acordo por consenso no sábado, após duas semanas de negociações tensas na cidade brasileira de Belém, na Amazônia.
As nações concordaram em entregar mais dinheiro às nações mais atingidas pela mudanças climáticas para ajudá-los a se adaptarem após negociações de ‘pesadelo’ que se prolongaram além do prazo de sexta-feira.
Mas não conseguiram garantir um roteiro para eliminar gradualmente os combustíveis fósseis ou reforçar os planos inadequados de redução de emissões dos países, apesar de constar do texto principal do acordo.
O Secretário de Energia, Ed Miliband, expressou “lamenta” que não tenha sido incluído, apesar das exigências de vários países. No entanto, ele insistiu que a cimeira ainda era um “passo em frente”.
“Eu teria preferido um acordo mais ambicioso, incluindo o roteiro para a transição dos combustíveis fósseis”, disse ele.
«Alguns países-chave opuseram-se a isso e disseram: “Não queremos ter isso no acordo”, e por isso não foi possível fazer isso.
“Obviamente, lamento isso, mas no geral, acho que é um passo em frente. E veja, esses processos policiais são suados, frustrantes, para não dizer um pesadelo.
O secretário de Energia, Ed Miliband, fala durante uma sessão plenária na cúpula climática COP30 em 18 de novembro de 2025
Ana Toni (esquerda), CEO da COP30, e André Corrêa do Lago (centro), Presidente da COP30, discursam em sessão plenária durante a Cimeira do Clima COP30
«Houve momentos na noite passada em que pensei que estávamos a caminhar para um cenário sem acordo, do ponto de vista do Reino Unido, que simplesmente não era bom o suficiente.
‘Mas nós temos um acordo.’
O deputado de Doncaster North acrescentou que muito progresso foi feito ao longo dos anos, com vários países estabelecendo metas de emissões líquidas zero.
Ele observou que o processo não era “bonito” ao compará-lo ao “fazer uma salsicha”.
São 193 países com interesses diferentes, que enfrentam questões fundamentais, explicou. ‘Mas é o melhor processo que temos.’
Os anfitriões brasileiros da COP30 disseram que eventualmente elaborariam um roteiro para eliminar gradualmente os combustíveis fósseis, trabalhando com a Colômbia.
Contudo, não terá a mesma força de algo aprovado pela conferência das Nações Unidas.
Entretanto, o Partido Verde disse que o acordo fica “muito aquém” do que é necessário “ambientalmente” e “moralmente”.
Ellie Chowns, deputada do Norte de Herefordshire, afirmou: “O acordo de hoje fica muito aquém do que este momento exige – moral, económica, ambiental e cientificamente.
“A queima dos combustíveis fósseis aos quais já temos acesso resultará na violação do limite de 1,5 graus de aquecimento do Acordo de Paris, por isso é profundamente chocante que os líderes mundiais tenham desperdiçado esta oportunidade crítica para acabar com a era dos combustíveis fósseis.”
Isto surge depois de a União Europeia se ter queixado de que foram considerados “vilões” durante as conversações em que exigiram um roteiro para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis.
Um membro de uma delegação da UE disse que o bloco de 27 nações estava “isolado” e considerado o “vilão” nas negociações.
A UE pressionou por um acordo que exigiria um “roteiro” para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis.
No entanto, as palavras não aparecem no texto após a oposição dos países produtores de petróleo, incluindo o principal exportador, a Arábia Saudita.
Agora, o acordo apela aos países para que acelerem “voluntariamente” a sua acção climática e recordem o consenso alcançado na COP28 no Dubai.
Mais de 30 países, incluindo nações europeias, economias emergentes e pequenos estados insulares, assinaram uma carta alertando o Brasil de que rejeitariam qualquer acordo sem um plano para se afastar do petróleo, do gás e do carvão.
Mas a UE, que tinha alertado que a cimeira poderia terminar sem acordo se os combustíveis fósseis não fossem abordados, aceitou a linguagem atenuada.
